華夏時報 記者麻曉超 陳鋒 北京報道
一次文章打賞過后，上班族王珊（化名）加上了財經大V“思辰”的微信。面對股市“高手”，財經“小白”萌生理財意愿，將巨額資金交于后者打理。
大約9個月后，2023年4月，王珊在社交平臺上曝光“思辰”幾乎虧光300多萬元資金并且“隱遁”消失，引發外界熱議。
面對爭議，截至4月15日，“思辰”依然失聲。這位一篇文章上百人打賞的大V的真實身份愈發引人關注。
據《華夏時報》記者調查，一直在粉絲中立“女股神”人設的“思辰”，或是一位曾在銀行系統工作的男性。
虧光后銷聲匿跡
王珊日前在雪球上稱，她于2022年6月將股票賬戶交給“思辰”打理，內有336萬元資金，結果第一個月就虧了100多萬元。
微信聊天截圖顯示，去年6月24日，面對大幅虧損，“思辰”曾向王珊稱：“賺20%對我們來說很簡單的，別著急，一星期就回來了。”
“這幾天就是想和幾個朋友硬做美農生物，被狙擊了，我自己都虧了300萬元，如果不是對它有執念，分分鐘賺回來……主要是我幾個游資朋友，盤中一直在喊我買美農，就很煩，我下周做債，每天賺五六個點很簡單的。”聊天記錄中“思辰”這樣說道。
“思辰”口中的“做債”，指的是在二級市場炒可轉債。
接下來一周的投資收益沒能變好，相反進一步惡化。聊天截圖顯示，去年7月1日，“思辰”安慰道：“剛好遇到退潮期，我自己今天虧了1000萬元，你別看（盤）了，我一個月幫你賺回來。”
“美夢”再次落空。最終，僅過去三個月，王珊的賬戶就虧了280萬元。她曬出的賬戶盈虧明細圖顯示，在2022年6月16日至9月30日的區間里，賬戶當期虧損279.05萬元，其中投資股票虧損163.09萬元，投資債券虧損115.99萬元。
此后，“思辰”依然未能翻盤。王珊稱，最后一筆操作發生在2023年3月13日，“思辰”全倉買入哈焊華通，彼時，賬戶只剩20萬元，9天后，“思辰”說了一句“虧完了，沒辦法了”，然后銷聲匿跡，最終賬戶累計虧損317.8萬元。
曾在銀行系統任職？
“思辰”不再回復消息，卻照常更新社交媒體賬號，大談投資策略，接受粉絲打賞。王珊向《華夏時報》記者表示，這些行為讓她很困惑，“腦殘粉”心理褪去，開始對這位“女股神”的真實身份好奇。
王珊從未與“思辰”見過面，自始至終二人只通過微信文字互動，打過去的微信語音電話，“思辰”從來都不接。
一位自稱是“思辰”粉絲的人士提供的聊天截圖顯示，2021年6月，該粉絲曾問其真名是什么，“思辰”回答：“我老公叫蘇辰，我叫思辰。”
“蘇辰”這兩個字，的確出現在“思辰”自己社交媒體的注冊資料中。其微信公眾號“思辰超短邏輯”的注冊信息顯示，該賬號2018年注冊時名字為“蘇小辰”，2020年5月時才改成了現在的名字。
王珊在雪球上曝光300多萬元被虧光一事后，多名與“蘇辰”有過聯系的粉絲或有理財關系的投資人聯系到了她。令其驚訝的是，這些人與她的情況一樣，都沒有聽過這位“女股神”的聲音，更沒有見過面，所有交流僅限于紙面形式。
被曝光后，昵稱為“S辰”的“蘇辰”個人微信，其ID于近日更改過一次，由原來“j”打頭的10個字母和數字組合，變為了“H”打頭的11個字母和數字組合。
《華夏時報》記者獲得的可靠資料顯示，這個微信的注冊人，真名為“蘇辰”，擁有一個位于云南昆明的手機號。
“老公蘇辰”是否真實存在，真人“蘇辰”是男是女，立“女股神”人設的“思辰”到底是不是女性？這些問題成了王珊等人心中無法確認的問題。
4月13日，記者多次致電“蘇辰”手機號，電話能夠接通但一直無人接聽。對于如何看待自己被曝代客理財虧光300萬元一事的采訪短信，截至發稿時，“蘇辰”未給出回應。4月15日，記者再次致電，系統提示對方已關機。
對于職業背景，多名與“思辰”打過交道的粉絲透露，這位“股神”早年曾在某大型國有銀行云南某支行工作，目前在哪任職未知。
微信公眾號“思辰超短邏輯”顯示，日常文章發布時的IP地址位于云南。
匿名“江湖”危險地
“股神”不顯露真容，以化名的方式在網絡上發布“天書般”的投資策略，大量吸粉，靠打賞便可“肥身”。
以“思辰超短邏輯”公眾號為例，其停更前一篇文章有上百人打賞，打賞額度從6元至幾百不等，意味著一篇文章最低可收入近千元，最高可達萬元。
一位加過“思辰”微信的人士日前在雪球上炮轟數十名匿名財經大V。他向本報記者表示，像“思辰”這樣的財經大V很多，他們有著相似的套路，有些時候還會看到他們之間互相推薦。
王珊等投資人如今維權面臨難題。難題一是，王珊與“思辰”從未簽署過正式的委托合同，雙方僅有體現在微信上的不正式的文字約定，未來想通過法律渠道維權時，如何認定“思辰”存在承諾收益的行為也存在問題。
難題二是，根據雙方的約定，“思辰”是直接登錄王珊的股票賬戶進行投資操作的，這算不算是證監會一直打擊的非法推股行為，有些模糊。
證監會官網資料顯示，監管部門一直在打擊非法薦股和非法代客理財的行為。其中，非法代客理財，針對的違法主體是證券從業人員。證監會轉發的一篇中證協文章稱，市場上有些證券從業人員以專業炒股、承諾保底收益、約定收益分成等手段，騙得客戶信任，從而私下為投資者做資產管理，進行違規代客理財活動，然而當出現投資損失后，常常引發矛盾糾紛，從業人員代客理財違規事實也會浮出水面。
而在此案中，“思辰”是否為證券從業人員目前未知。
至于非法薦股，一般指未從證監會取得從事證券、期貨投資咨詢業務的許可，而對外薦股的行為。過往處罰案例顯示，被處罰的非法薦股行為，一般是某主體通過拉群推薦或者私聊等其他形式推薦股票的行為。
一位曾在證監執法系統工作的法學博士向《華夏時報》記者表示，鑒于“思辰”是基于約定直接登錄王珊股票賬戶進行操作，雙方的關系可能更符合民間委托理財關系。
對于“思辰”可能存在的法律責任，上述人士表示，如果代客理財涉及的人數多、規模大，可能涉及到非法經營。
此外，“思辰”登錄王珊股票賬戶后有沒有操縱市場行為，有沒有明知不利于王珊財富增值但依然操作的欺詐行為，似乎也可追究，但相關取證和認定的難度較大。
編輯：嚴暉 主編：夏申茶
VIP課程推薦
APP專享直播
熱門推薦
收起
24小時滾動播報最新的財經資訊和視頻，更多粉絲福利掃描二維碼關注（sinafinance）
