|
 |
 |
 |
| 中央剛剛作出縮小貧富差距的決策不久，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫就用一個(gè)觀點(diǎn)為大家打開了思路。林教授的高論是：我國當(dāng)前貧富差距懸殊的主要矛盾不在于富人太富，而在于窮人太窮。一石激起千層浪，這樣的說法雖然沒有什么太大的漏洞，但聽起來，總覺得別扭，引得罵聲一片。正所謂觀點(diǎn)不辯不明，我們總結(jié)這次爭(zhēng)論，并意欲推動(dòng)新的爭(zhēng)論，以共同探尋貧富差距縮小之道。[評(píng)論] |
| 一石激起千層浪 |
| 不在于富人太富，而在于窮人太窮 | 這是比較有錢人的說法 |
 在“十一五”規(guī)劃審議通過后，林毅夫是第一位撰文解讀的學(xué)者。林毅夫說：“我國當(dāng)前貧富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于窮人太窮。”[全文][評(píng)論] |
 這是比較有錢的人的說法。我們應(yīng)該對(duì)國內(nèi)的一些說法有清醒的認(rèn)識(shí)，很多說法很不科學(xué)。我們講一個(gè)社會(huì)里平均還是不平均，并不是看這個(gè)社會(huì)里到底是窮人太窮還是富人太富。[全文][評(píng)論] |
| 共識(shí)點(diǎn)1：中國貧富差距在擴(kuò)大 |
| 收入分配越來越不公 | 中國不平等變化的速度非常地快 |
 以衡量收入分配公平程度的指標(biāo)——基尼系數(shù)來看，一般認(rèn)為如果達(dá)到0.45就到了收入不公的警戒線，但是根據(jù)一些學(xué)者的研究，我國已經(jīng)達(dá)到0.48。[全文][評(píng)論] |
 根據(jù)聯(lián)合國的資料，我們可以看出在上世紀(jì)80年代初，中國的基尼系數(shù)是0．29，在全世界處于第二平均的位置。到了2003年，中國的基尼系數(shù)到了0．47，是全世界第二不平均的國家。[全文][評(píng)論] |
| 爭(zhēng)議點(diǎn)1：富人太富嗎 |
| 我國富人在西方頂多算中產(chǎn) | 沒想到中國富豪那么慷慨 |
 2004年城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄總額12.6萬億的80%是10.1萬億，2004年人口總數(shù)13億人的20%是2.6億人，平均起來每個(gè)富人在銀行里儲(chǔ)蓄也還不到4萬元人民幣，我國富人頂多只能說是中產(chǎn)階層。[全文][評(píng)論] |
 上海熱展的國際頂級(jí)私人物品展，火爆程度令人驚嘆，三天該展會(huì)接待了逾7000位富豪，成交量達(dá)2億元人民幣。令不少外國參展商不由自主地慨嘆：“沒想到中國富豪那么慷慨！”。[全文][評(píng)論] |
| 共識(shí)點(diǎn)2：窮人太窮 | |
| 按國際標(biāo)準(zhǔn)重新確立貧困標(biāo)準(zhǔn) | 中國減貧任務(wù)還非常艱巨 |
 我國目前農(nóng)村極端貧困人口的標(biāo)準(zhǔn)是人均年純收入625元以下。目前我國測(cè)算農(nóng)村低收入貧困人口的標(biāo)準(zhǔn)，與世界銀行提出的1天1美元收入的國際貧困線標(biāo)準(zhǔn)十分接近。 [全文][評(píng)論] |
 用聯(lián)合國界定的每人每天收入在１美元以下的標(biāo)準(zhǔn)看，中國目前還有１．５億人生活在貧困線以下，占世界貧困人口的１２％，居世界第二位。中國減貧任務(wù)還非常艱巨。 [全文][評(píng)論] |
| 爭(zhēng)議點(diǎn)2：怎樣縮小差距 | |
| 關(guān)鍵是讓窮人富起來 | 關(guān)鍵是改變分配原則 |
 在“十一五”期間，要使窮人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，這樣才能縮小貧富差距，解決各種社會(huì)問題，實(shí)現(xiàn)共同富裕。[全文][評(píng)論] |
 “窮人太窮”真正最大的原因，是因?yàn)樗麄儷@取的機(jī)會(huì)太少，更是因?yàn)樗麄冊(cè)诒灰愿鞣N方式不斷地剝奪！[全文][評(píng)論] |
| 爭(zhēng)議點(diǎn)3：怎樣讓窮人富起來 | |
| 發(fā)揮勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì) | 勞動(dòng)力算哪門子優(yōu)勢(shì) |
 我國的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力比較密集的產(chǎn)業(yè)以及資本比較密集型產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)力比較密集的區(qū)段。這些產(chǎn)業(yè)能夠多創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，只有勞動(dòng)力的窮人，就能得到充分就業(yè)。 [全文][評(píng)論] |
 一定程度來說，過于強(qiáng)調(diào)“勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)”，會(huì)惡化而不會(huì)緩解貧富差距，它可能會(huì)把工人低收入水平的“發(fā)展”變得合理化，使得無法政策性地普遍提高工資和農(nóng)業(yè)收入。 [全文][評(píng)論] |
| 爭(zhēng)議點(diǎn)4：要不要用稅收調(diào)節(jié)富人收入 |
| 不能繼續(xù)用提高個(gè)稅方式 | 個(gè)稅改革沒體現(xiàn)公平 |
 我個(gè)人不支持用繼續(xù)提高個(gè)人所得稅作為縮小貧富差距的一個(gè)措施。如果繼續(xù)提高稅率來縮小貧富差距就會(huì)打擊高收入的人繼續(xù)創(chuàng)造財(cái)富的積極性。[全文][評(píng)論] |
 “說穿了，我們的個(gè)人所得稅設(shè)計(jì)不是為了公平和調(diào)節(jié)收入分配，而是為了政府，一是為了增加政府收入，二是為了政府征收方便。”[全文][評(píng)論] |
| 不應(yīng)該有仇富心理 | 仇富論讓人吃驚 |
|
|
 “仇富”，這個(gè)“出鏡率”頻頻的字眼已不僅僅掛在商賈嘴邊，如今連林毅夫這樣名滿天下的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也拿其說事。林毅夫的大論一出，想必聽者藐藐，如我輩者已大吃一驚。 [全文][評(píng)論] |
“不應(yīng)該有仇富心理。”在日前舉行的中國經(jīng)濟(jì)形勢(shì)報(bào)告會(huì)上，北京大學(xué)林毅夫教授說，任何人都要依法納稅，如果認(rèn)為富人賺那么多錢就應(yīng)該交出來，他不支持。 [| 觀點(diǎn)調(diào)查 | |
 | |
| 結(jié) 語 |
|
通過簡(jiǎn)單的梳理，我們得以知道林毅夫?yàn)槭裁幢涣R。比如他認(rèn)為中國富人不算太富，不應(yīng)該有仇富心理。這些都很直接地讓人覺得他是在為富人說話。但林教授提出的一個(gè)問題是我們每一個(gè)關(guān)心的人都必須認(rèn)真對(duì)待的，即：怎樣讓窮人比富人更快地富起來？這可謂是窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)的最核心問題，我們繼續(xù)共同探尋之。 |
|