| [編者按]
毫無疑問，并不是所有的網上新聞都能夠引發網民的激烈討論，但那些引發網上熱論的“大事件”必然都具有一些共同的特征——它們是一些刺痛社會敏感神經的言論，或遭到激烈反對，或引發強烈共鳴；它們是一些令人感到“匪夷所思”的行為，通過這些行為，人們能穿過現象看透事物的本質……[評論] |
|
董藩：房地產常態就是漲，請大家放心
[參與評論] |
|
北京師范大學房地產研究中心主任董藩近日再次語出驚人。6月2日，在杭州召開的2006浙商大會“浙商投資論壇暨地產資本峰會”上，他連用了幾個“十分擔心”來表示對“國六條”和九部委“意見”的看法：“十分擔心市場消化不掉70%的90平方米的住宅，十分擔心二手房和租賃市場受到限制，十分擔心經濟適用房和廉租房實物補貼方式搞不好”等。這位經常公開為房產商“辯護”的教授在演講中直言，“要理解中央政府的難處，但是對某些政策的后果十分擔心”。對于房地產調控的效果，他評價為“出發點是對的，但手段和措施是錯的，決心是很大的，但效果是很差的”。他還對參加會議的浙江房地產商表示：“房地產常態就是漲的，請大家放心。”[全文]
|
|
|
■
付瑞雪：說房產常態就是漲的教授屁股坐在哪里
|
|
這個北師大教授究竟屁股坐在哪里呢？是坐在政府一邊嗎？不是，因為其公然宣稱，政府房地產調控出發點是對的，但手段和措施是錯的，決心是很大的，但效果是很差的；還把政府的調控措施說成是“行政干預”，有公開與政府調控措施“對抗和叫勁”之嫌疑。那么，是坐在百姓一邊，為百姓著想嗎？回答是否定的。[評論] |
■
劉杉：說房價常態是漲的教授其常態是信口開河 |
|
所謂有教授稱的“按照經濟學原理，房價的常態是漲”的觀點，或許屬于信口開河，或許是基本不懂經濟學原理，其常態就是信口開河。住房新政實施后，大家應該關注如何落實住房規劃和避免規劃住房的尋租行為。同時制定相關規則，在保證規劃住房具有流動性的同時，合理分配其價值升值的利益歸屬。[評論] |
■ 支持 |
■ 反對 |
新浪網友
IP:220.205.101.*
我首先百分之百同意董教授的話，文章我讀了兩篇……房子會繼續漲，大大地漲！
新浪網友 IP:218.59.235.*
不用教授指點,普通老百姓也能看的出來……供需矛盾在短時間內不能得到有效緩解,房屋價格的自然會呈現上漲的趨勢。
新浪網友 IP:59.40.173.*
該漲就漲,實事求是,敢說真話,不怕挨罵,好教授!我們永遠支持您!
|
新浪網友
IP:61.150.43.*
現在是利益社會.屁股坐在哪里,就替哪里說話.真是有辱斯文啊!中國教育的悲哀!
新浪網友 IP:222.125.240.*
精英理論就是不同！近年的房改、教改、企改、醫改都是精英們的杰作。可惜百姓不會感謝你們！
新浪網友 IP:210.31.70.*
個別人不能代表北師大的整體，作為師大人，我跟你一樣，想罵DX。
|
|
|
|
獨家聲明：希望媒體報道嚴肅認真 |
|
本人強烈呼吁：不采訪當事人或不依據當事人文字資料寫成的采訪，必須經當事人核對確認，內容報道應全面、準確，不該掐頭去尾或丟棄關鍵文字表述。我的觀點以我博客中文章的表述為準，記者不當面采訪時，請以博客文章的表述為依據，不要根據其他報道轉來轉去。
——董藩 2006-6-5 [全文][博客]
|
|
董藩：我怎么就成了人民公敵
|
|
有的網友工作都不干了，一天給我發了7封長信，非要跟我這個“開發商的走狗”“決一死戰”——我再次感受到了“國罵”的厲害，也深感到在中國目前說真話代價仍然是很大的——董藩
[全文] |
|
董藩：公布房價成本涉嫌違反公司法
|
|
房價高了，馬上就有人站出來說要公布房價成本，說開發商是暴利，我認為是可笑的！——董藩
[全文] |
|
國六條承接中體現轉變
完善中留遺憾
|
|
令我感到很欣慰的是，這次會議的精神、調控思路和措施與我一年多來通過不同途徑向上反映、反復強調的某些思路和建議是吻合的——董藩
[全文] |
|
|
前四月財政收入超1.5萬億 樓繼偉沒有笑容
[參與評論] |
|
1-4月份的全國財政收入超過了1.5萬億元，與上年同期相比，增長了22%。以往，這些數字通常被看作“財政收入情況喜人”，但財政部常務副部長樓繼偉卻笑不出來。日前，在中央電視臺新聞頻道的《新聞會客廳》節目中，樓繼偉直言，近年來財政收入的情況讓他感到其中存在的問題，是結構性的經濟增長問題。[全文]
|
|
|
■
張培元：財源滾滾 財政部副部長為何卻笑不出來 |
|
合理的財政收入結構應該是“稅收收入為主，少量必要規費為輔”，然而不少地方賣地收入居然占據了財政蛋糕的半壁江山，以無序過熱的投資支撐起脆弱的增長，大河有水而小河不滿，巨大的投資收益并沒有變成群眾的消費收益，管錢袋子的財政部官員，又如何能笑得起來？
[評論] |
■ 任孟山：財政收入激增背后的問題值得關注 |
|
從目前的情況看，財政收入大大高于GDP增長的速度，而且，相對于職工工資和農民收入增長緩慢的現實情況而言，兩者都顯示財政收入過快增長不符合國家對國庫收入和國民收入相對平衡的政策調控。民富才能國強，國家的持續發展需要藏富于民，需要讓國民的收入穩步持續增長。[博客] |
■ 網友發言 |
新浪網友
兩句半
財政收入增加22%,可普通老百姓收入又增加多少呢?下崗職工又減少多少?這有什么可驕傲的?...
新浪網友 IP:221.220.202.*
樓部長還是有點水平，看出了問題所在。1點5萬億多嗎？如果靠生產力創造出來就不多，靠高附加值，靠高科技 ，靠向國外賣專利所得，再多點也無所謂，關鍵不是，靠老百姓多年的積累，從兜里掏給你就另碼子事了。謝謝你 ，愿你以死上柬，不然國家麻煩大了！
新浪網友 IP:203.187.185.*
國家GDP增長8％可稅收卻增長22％這正常嗎？8％－22％＝－14％ 老百姓是不是越干越貧窮呀。
|
|
|
|
樓繼偉談支出
一年如何花3.8萬億 |
|
首先財政能力，全國的財政收入如果做分子，以全國的當年計算GDP為分母，這個比重是17.3%，這個比重遠遠低于發達國家的水平，30%多、40%多……[全文]
|
|
2005年我國稅收收入突破3萬億
|
 |
|
|
衡陽律師狀告市國資委促其維護國有資產
[參與評論] |
|
前不久，衡陽市一位市民以公民身份書面向衡陽市國資委反映國有資產流失情況，并向該委提出幾點要求：向他匯報衡陽市國有資產相關情況；確認衡陽市國有資產中其個人份額；查處他所反映的情況。這些要求遭到拒絕后，他向法院起訴衡陽市國資委。法學專家認為，這是公民對國有資產個人權利的一次追索。[全文]
|
|
|
■ 誰敢說自己是國有企業的主人 你占有多少股份
|
|
在我看來，羅秋林打這個官司還不夠典型——假如有一位重病纏身而又無錢治療的公民狀告法院要求變現他僅有的資產即國有企業中的“份額”，那么，人們就會更清晰地認識到自己到底是不是國有企業的“主人”！
[評論] |
■ 既然說國有資產是全民所有 請確認我的個人份額 |
|
我們的“全民所有”在產權的管理與收益分配方面的權利訴求方面是虛置的，當一個公民發現國資流失跡象并想保衛國資時，發現根本缺乏權利伸張的通道，于是只能想到“確認個人份額”這個原始、本能并無奈的方式，這是公民對全民所有資產個人權利的一次追索。[評論] |
■ 網友發言 |
新浪網友
IP:61.51.229.*
強烈呼吁全國人民都來要求自己的資產份額，不是要索取，而是要求監督權。
新浪網友 IP:220.184.234.*
公仆可以決定主人的命運,可以讓主人下崗\待業,公仆的消費可以叫主人買單,有這樣的主仆關系嗎?愚人過頭
了.
新浪網友 IP:221.219.91.*
國有資產是全民的,我們每個人都有一份,要從法律上確認每一個公民的監督權管理權收益權和這些
權利的實現形式.要轉制也是每個人都有一份,而不能讓少數管理層鯨吞.
新浪網友 IP:218.108.49.*
全民所有，實際上是手中有權力的人才有，壟斷行業才有，其它人沒有。
|
|
|
|
全民履行國資主人的職責未清楚界定 |
|
周其仁：困難就在這里。國資在法律上、在公共意識里屬于全民資產，但是實際上又從來由政府部門和官員打理。在國資的法律所有者與實際管理者之間，從來沒有形成清楚的章法界定委托、代理、監督的權利和責任。這是國企國資非改不可的理由，也是國企國資難改原因[全文]
|
|
壟斷者以國家利益代表自居
大肆搶劫
|
|
我們的公共政策和我們的管制制度，原本旨在限制壟斷、促進競爭、增進社會總福利，但它有可能最終演化成少數利益集團獲利的低效甚至無效的制度。[全文] |
|
順風：我的國有資產管理之思考
|
|
建國到現在，國有經濟的歷史已經快六、七十年了，不能夠說他沒有形成自己的文化，那就是國有經濟的“國有文化”，其中當然會出現一些弊病[博客] |
|
|
地產巨頭上海覺醒社會責任
[參與評論] |
|
20位中外房地產巨頭齊刷刷地聚首上海，原定閉門2個小時的2006上海國際地產大會“10+10圓桌會議”最終持續了將近3個小時。該會議被稱為地產APEC的“10+10圓桌會議”。會議達成的“上海共識”，由馮侖代為宣讀，共識稱，中國經濟已成為全球經濟中重要的組成部分之一，中國化和國際化之間的鴻溝已經被推平，“上海共識”還特別提到，“房地產企業無論中國的還是外國的，都不僅是投資者、參與者，還應當是建設者，我們必須承擔相應的社會責任”。[全文]
|
|
|
■
房地產商又在密謀了 注意此景似在重演當年 |
|
瞧，我們的開發商不僅擅長蓋房子，搞“策劃”也是一流的。而且，他們的對策已經細化到了操作的層面。除了這些，開發商還有許多對策———這些對策在化解“國八條”調控作用的過程中，曾發揮了相當作用。
[評論] |
■ 地產巨頭高談社會責任 是幡然悔悟還是繼續忽悠 |
|
這些地產巨頭們如此高調的談“社會責任”，動機到底是什么———這到底是面對政策打壓的狡黠自保？是面對輿論聲討的緩兵之計？是面對各地漸趨低迷的房市故意擺出的一個陽光姿態？還是真正的幡然悔悟？一時還真是難以判斷。有網友留言說，要是這些地產巨頭們真的要講“社會責任”，“就先把房價砍下一半再說”。[評論] |
■ 網友發言 |
新浪網友
IP:218.17.93.*
被稱為為富不仁的這群人中，不過是利益食物鏈中的一環，當下談及社會責任，不過是為他們掘更多的金子準備的一把利斧。
新浪網友 IP:59.45.204.*
沒房不結婚……不結婚就沒法要小孩。計劃生育，利國利民……地產商用房價支持國策
新浪網友 IP:222.175.169.*
王石的話是對任志強的批判！任志強講自己只是個商人，不會為窮人著想。這是他的心里話。因為他從來沒有想過 自己首先是一個“人”，一個“中國人”。作為“人”，要有“人性”，作為“中國人”，要有“民族責任”、 “ 社會責任”。”“國家興旺，匹夫有責”，“商女尚知亡國恨”。任志強連“商女”都不如！
|
|
|
|
地產商談社會責任
空論還是覺醒？ |
|
現在，以王石等為首的一些地產界有識之士，終于發出了“我們必須承擔相應的社會責任，關懷低收入人群的疾苦，構建和諧社會”的呼聲。這種聲音，人民要聽，這樣的開發商，人民歡迎。[全文]
|
|
茅于軾：是買方而非地產商抬高房價
|
|
企業作為供給方，總是想方設法提高價格，這一點也不奇怪。但是買方不是傻瓜，他們會盡量壓價。現在房價高是買方愿意，而且也有錢，出高價買房，是他們，而不是房地產商抬高了房價
[全文] |
|
房地產調控路線圖
|
|
|
宏觀調控開始真正祭出“殺手锏”，樓市有望一掃陰藹，乍現曙光，而廣大消費者期盼的樓價拐點望在08年到來[全文] |
|
|
人民日報：毫不動搖地堅持改革方向
[參與評論] |
|
要正確處理改革發展穩定的關系。這是順利推進我國改革開放和社會主義現代化建設的重要經驗。改革是動力，發展是目的，穩定是前提。只有堅定不移地推進發展，才能不斷增強綜合國力和國際競爭力，更好地解決前進中的矛盾和問題。只有堅定不移地推進改革，才能為經濟和社會發展提供強大動力。[全文]
|
|
|
■
南方周末：中央對改革爭論再次定調的深意 |
|
李保民將評論員文章的內涵概括為“四全”。改革是全世界的潮流，只有順應潮流，沒有退路；全新的改革，以全新的思維，全新的步驟繼續推進改革；全面的改革，既包括經濟體制改革，也包括社會、政治、文化一系列的改革；全人民的改革，改革成果要為人民群眾共享，吸納廣大群眾參與。[評論] |
■ 皇甫平：社會主要矛盾發生變化 改革該改到政府頭上了 |
|
從個人私人品滯后到社會公共品滯后，社會主要矛盾的主要方面發生了變化。換句話說，社會公共品嚴重落后于老百姓的需求，就是中國內地當前社會主要矛盾的主要方面。這個矛盾方面在繼續改革的前提下獲得很好解決，大概要到本世紀中葉中國達到世界中等發達國家水平之后。[評論] |
■ 網友發言 |
新浪網友
IP:222.245.80.*
改革的出路在哪里？只有毫不動搖的加快，因為有無數的下崗工人在盼望再就業，因為有無數的大學生在盼望實現 就業，因為有無數的勞動者曾經為社會主義建設付出了健康現在老了失去了醫保在企盼上天保佑為自己驅去病痛，還有貧困的下崗職工在盼望著掛在天花板上的電燈泡重新發出光芒。這就是中國人口大國的國情。
新浪網友 IP:218.76.62.*
確實要堅持改革，但也要注意到，當改革成為“掠奪”的外衣時，當一些人高喊改革混水摸魚時，老百姓害怕改革 。
新浪網友 IP:218.95.49.*
不改革就沒有出路,已經成為大多數國人的共同認識。改革開放要堅定不移，毫不動搖，這是沒有多少人會反對的 。關鍵的問題是如何改！改革的根本目的是強國富民，如果背離了這個根本目的而亂改一氣，同樣是沒有出路。
|
|
|
|
趙紅玲：改革是一個試錯過程 |
|
改革是一個試錯過程，知錯始改，重在實踐和堅持，需要一步一步地迫近最廣大人民的利益和愿景。改革從無一帆風順之理，克服困難，迎難而上，毫不動搖地堅持改革方向，才能最終尋找和體現這場改革實踐的偉大意義。[全文]
|
|
葉檀：中國歷次改革失敗的原因
|
|
中國歷史上有幾次著名的經濟改革，本意當然是為了強國富民、“與民生息”。但其后改革往往不可抑制地走向剝奪民財之路，實在是越來越強大的自我膨脹式的路徑依賴，讓統治者不得不向既得利益者妥協。無論是漢代的鹽鐵專賣，王安石變法，還是張居正重新界定田畝、廓清賦稅的努力，最后無一不走向與民爭利的宿命式悲劇。
[全文] |
|
1995年至2005年中國GDP走勢
|
 |
|
