文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖專(zhuān)欄作家 孫立林 

　　2020年4月12日，疫情在深圳似乎開(kāi)始平靜下來(lái)。獨(dú)立撰稿人李畫(huà)想討論關(guān)于區(qū)塊鏈的若干問(wèn)題，給了一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的問(wèn)題列表，一時(shí)間不知從何說(shuō)起。我正好在等待女兒上課外課程，有兩個(gè)小時(shí)的閑暇片刻，于是就手寫(xiě)下了以下這些不能稱(chēng)之為文章的答案。

　　跟李畫(huà)很熟悉，也沒(méi)想好一定要發(fā)表，很多事情并沒(méi)有完全給出自己滿(mǎn)意的闡述，于是拖沓到今天，補(bǔ)充了一些內(nèi)容，修訂若干別字。

　　這就是一個(gè)聊天記錄，美名之為對(duì)話(huà)錄。關(guān)于區(qū)塊鏈、關(guān)于數(shù)據(jù)、關(guān)于隱私計(jì)算，關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施，更是有關(guān)于我們所沉浸于其中的時(shí)代，或顯明或晦暗的存在的秩序。

　　李畫(huà)：

　　我在寫(xiě)一篇文章，就是采訪(fǎng)幾個(gè)人，請(qǐng)他們聊聊他們覺(jué)得區(qū)塊鏈的用途會(huì)是什么。你之前也曾在其他采訪(fǎng)中談到了這個(gè)話(huà)題。我能就這一話(huà)題接著采訪(fǎng)你嗎？你愿意聊聊嗎？就是問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，搞懂你說(shuō)的具體意思是什么？

　　孫立林：

　　沒(méi)問(wèn)題。

　　李畫(huà)：

　　謝謝啦~那我微信問(wèn)一些問(wèn)題，你有時(shí)間的時(shí)候回答就行~

　　李畫(huà)：

　　“區(qū)塊鏈的真正目標(biāo)是成為全數(shù)字化時(shí)代的公共基礎(chǔ)設(shè)施”，“區(qū)塊鏈?zhǔn)墙鹑诨A(chǔ)設(shè)施”，這個(gè)公共基礎(chǔ)設(shè)施就是指金融基礎(chǔ)設(shè)施吧，還是比后者更寬泛？

　　李畫(huà)：

　　好~可能大部分問(wèn)題是你回答后，我要根據(jù)你的答案來(lái)追問(wèn)。那我先把我目前沒(méi)搞懂，需要捋清的問(wèn)題提出來(lái)

　　李畫(huà)：

　　Q1．“區(qū)塊鏈的真正目標(biāo)是成為全數(shù)字化時(shí)代的公共基礎(chǔ)設(shè)施”，“區(qū)塊鏈?zhǔn)墙鹑诨A(chǔ)設(shè)施”，這個(gè)公共基礎(chǔ)設(shè)施就是指金融基礎(chǔ)設(shè)施吧，還是比后者更寬泛？

　　李畫(huà)：

　　Q2．為什么你在“公共基礎(chǔ)設(shè)施”前加的限定詞是“全數(shù)字化時(shí)代”，而不是比如說(shuō)，區(qū)塊鏈?zhǔn)俏磥?lái)的基礎(chǔ)設(shè)施？

　　Q3．區(qū)塊鏈作為公共基礎(chǔ)設(shè)施，為什么要與“全數(shù)字時(shí)代”搭配在一起？

　　李畫(huà)：

　　Q4．什么叫全數(shù)字時(shí)代，什么是新興的數(shù)字資產(chǎn)？

　　Q5．什么叫“公共”“基礎(chǔ)設(shè)施”？

　　孫立林：

　　真好的問(wèn)題，開(kāi)始有刨根問(wèn)底的哲學(xué)意味了。

　　孫立林：

　　全數(shù)字化時(shí)代的逐步到來(lái)，以及相應(yīng)出現(xiàn)的數(shù)字化鴻溝，應(yīng)該是這個(gè)時(shí)代的最主要矛盾。

　　李畫(huà)：

　　Q6．隱私計(jì)算是不是與數(shù)據(jù)相關(guān)的一切能夠被用來(lái)確權(quán)、治理、交易等等的基礎(chǔ)第一步？

　　李畫(huà)：

　　Q7．只有隱私計(jì)算實(shí)現(xiàn)了，數(shù)據(jù)才能成為一個(gè)獨(dú)立的權(quán)益體，現(xiàn)在的數(shù)據(jù)，就像在奴隸制下，未來(lái)可能是主權(quán)個(gè)體？

　　李畫(huà)：

　　Q8．如果把區(qū)塊鏈理解為一種公共基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)，與把區(qū)塊鏈當(dāng)作，比如又一種科技創(chuàng)新來(lái)開(kāi)發(fā)，最大的不同會(huì)是什么？

　　孫立林：

　　我也試著用維特根斯坦的表述方式來(lái)回答了：

　　A1、區(qū)塊鏈的稟賦是金融基礎(chǔ)設(shè)施，本身的構(gòu)造初始就是用于解決支付清算的最終一致性問(wèn)題。

　　孫立林：

　　A2、但區(qū)塊鏈很大程度上并不真的適合現(xiàn)有金融業(yè)務(wù)的完整遷移，而是主要適用于“數(shù)字貨幣”時(shí)代“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”的大規(guī)模交易服務(wù)與流動(dòng)性支撐。

　　孫立林：

　　A3、所謂“公共”，其基本緣由是“數(shù)據(jù)”不同于其他傳統(tǒng)資產(chǎn)的根本特性構(gòu)筑的。“數(shù)據(jù)”存有天生的部分公共屬性，而不同于其他資產(chǎn)的完全私有屬性。

　　孫立林：

　　A4、“數(shù)據(jù)”的“所有權(quán)”、“使用權(quán)”、“處理權(quán)”，在個(gè)人、機(jī)構(gòu)、代理人、技術(shù)提供方、運(yùn)營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)公司、政府等多重主體之間的權(quán)屬與定義還存在法理學(xué)、政治學(xué)、倫理學(xué)以及技術(shù)領(lǐng)域都存在多重、多方、多領(lǐng)域的博弈。尚未給出一個(gè)完備的、自洽的架構(gòu)。

　　孫立林：

　　A5、更因?yàn)閱我粊?lái)源數(shù)據(jù)的可信性與“價(jià)值”不足，真正具備“價(jià)值”的數(shù)據(jù)應(yīng)該更多的具有多信源、多維度、多方持續(xù)運(yùn)營(yíng)等特色；這些分析都不能局限于單一主體的供給；

　　孫立林：

　　A6、所以數(shù)據(jù)內(nèi)在稟賦的“公共屬性”決定了承載其流動(dòng)性的基礎(chǔ)設(shè)施具有更為廣泛的內(nèi)涵與外延，已經(jīng)不能局限于單一數(shù)據(jù)格式、單一資產(chǎn)類(lèi)型、單一清算機(jī)制、單一垂直領(lǐng)域的傳統(tǒng)處理方式。該基礎(chǔ)設(shè)施必然的需要覆蓋多類(lèi)型數(shù)據(jù)源、多結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)、多重權(quán)益主體以及多種計(jì)算配置的綜合處理能力；

　　孫立林：

　　A7、基礎(chǔ)設(shè)施的基本使命是面向未來(lái)的大規(guī)模應(yīng)用，數(shù)據(jù)的公共屬性這一決定性特點(diǎn)決定了基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)涵定義與外延闡發(fā)；

　　孫立林：

　　A8、海德格爾說(shuō)人類(lèi)需要“詩(shī)意的棲居在大地上”，數(shù)字化進(jìn)程將其演進(jìn)為“詩(shī)意的棲居在數(shù)字領(lǐng)土上”，而目前還沒(méi)有“詩(shī)意”，因?yàn)樯形赐瓿苫A(chǔ)建設(shè)和早期的“秩序”建設(shè)。

　　孫立林：

　　A9、人類(lèi)賴(lài)以生存的是“秩序”，傳統(tǒng)作為生產(chǎn)基本要素的能源、土地、人口已經(jīng)不足以反映和承載人類(lèi)的全部社會(huì)活動(dòng)，數(shù)據(jù)所代表的數(shù)字化時(shí)代構(gòu)造了這樣一種新的“秩序”，在其中隨著人類(lèi)社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)“規(guī)模”的日益非線(xiàn)性增長(zhǎng)，“數(shù)據(jù)”以及相應(yīng)的數(shù)字化活動(dòng)的本質(zhì)是降低了社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)的”綜合運(yùn)營(yíng)成本“，這是人類(lèi)邁入”數(shù)字化時(shí)代“的隱秘根本；

　　孫立林：

　　A10、新秩序的構(gòu)架建基離不開(kāi)數(shù)據(jù)流動(dòng)性的需求與實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)，過(guò)去幾十年IT與互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)踐將人類(lèi)的部分行為習(xí)慣躍遷到了網(wǎng)絡(luò)為日常生活總線(xiàn)這一實(shí)質(zhì)，但仍然沒(méi)有將全部的物理生活映射或者躍遷到數(shù)字為表征的網(wǎng)絡(luò)行為。所以只是部分的進(jìn)入了數(shù)字化，而不是”全“數(shù)字化。

　　孫立林：

　　A11、”全“數(shù)字化的基本表征可能呈現(xiàn)為人類(lèi)物理生活與社會(huì)化生活的全面實(shí)時(shí)在線(xiàn)化，但其隱秘的根本在于背后的多方博弈，以建立基本的”秩序“。其中”好“的秩序的根本是可以確保每一個(gè)個(gè)體的數(shù)字化自然權(quán)利可以被清晰的定義和確認(rèn)、委托與授權(quán)、交易與受益；離開(kāi)了完備的、自洽的、自足的數(shù)據(jù)自然權(quán)利，秩序無(wú)從談起；

　　孫立林：

　　A12、全數(shù)字化時(shí)代可以被簡(jiǎn)單建構(gòu)為：節(jié)點(diǎn)+數(shù)據(jù)+連接，沒(méi)有足夠規(guī)模的這三個(gè)要素，就不會(huì)產(chǎn)生足夠規(guī)模的”涌現(xiàn)“，就不會(huì)存有或然合理的”秩序“；

　　孫立林：

　　A13、基于特定秩序的數(shù)據(jù)的”自由“流動(dòng)還沒(méi)有大規(guī)模實(shí)現(xiàn)，也就不能判定為全數(shù)字化的到來(lái)；

　　孫立林：

　　A14、數(shù)據(jù)各個(gè)利益相關(guān)方的”自然權(quán)利“背后隱有一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)：即絕大多數(shù)”節(jié)點(diǎn)“或者可被認(rèn)定的”數(shù)據(jù)所有方“都不具備足夠的數(shù)據(jù)處理+分析+交易能力。這決定了其必然會(huì)尋求將其所有的數(shù)據(jù)自然權(quán)利以各種特定秩序下許可的方式讓渡、轉(zhuǎn)移、授權(quán)、委托給其他具備能力的”節(jié)點(diǎn)“；

　　孫立林：

　　A15、以上問(wèn)題的存在即構(gòu)成了新一代公共基礎(chǔ)設(shè)施背后的”隱秩序“；更需要進(jìn)一步被顯明的闡發(fā)為公開(kāi)、透明、可執(zhí)行的”明秩序“

　　孫立林：

　　A16、隱私計(jì)算的本質(zhì)是全數(shù)字化時(shí)代”秩序“構(gòu)造的基礎(chǔ)組件，離開(kāi)對(duì)于數(shù)據(jù)密文的處理能力，即無(wú)法保障”秩序“的供給。如同私有財(cái)產(chǎn)的界定與法律邊界尚未存在就沒(méi)有重商的資本主義興起。

　　孫立林：

　　A17、作為全數(shù)字化時(shí)代秩序所依賴(lài)的能力組成部分的隱私計(jì)算，必然是這一時(shí)代公共基礎(chǔ)設(shè)施的基本稟賦。其根本意義不僅構(gòu)造了秩序、建構(gòu)了新商業(yè)、承載了新網(wǎng)絡(luò)，也重構(gòu)了人類(lèi)的行為，更進(jìn)一步定義了何為人類(lèi)的數(shù)字化生命以及隨之而來(lái)的”自然權(quán)利“。

　　孫立林：

　　A18、所謂”基礎(chǔ)設(shè)施“需要對(duì)數(shù)據(jù)秩序的全面實(shí)現(xiàn)，必然不會(huì)只依賴(lài)于一種技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)是分布式賬本技術(shù)的一種實(shí)現(xiàn)、分布式賬本是分布式技術(shù)的一種實(shí)現(xiàn)。脫離于具體技術(shù)來(lái)討論應(yīng)用與脫離于秩序建構(gòu)來(lái)討論具體技術(shù)，以及脫離于實(shí)際應(yīng)用來(lái)討論數(shù)據(jù)價(jià)值，都是盲人摸象式的認(rèn)知偏差。

　　孫立林：

　　A19、核心是秩序。

　　孫立林：

　　A20、基于對(duì)于人類(lèi)數(shù)據(jù)自然權(quán)利的探討，來(lái)構(gòu)建秩序，而后才是應(yīng)用與技術(shù)。

　　孫立林：

　　A21、但隱藏在背后的根本驅(qū)動(dòng)力來(lái)自于：大規(guī)模的人類(lèi)社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)必然會(huì)需要非線(xiàn)性的降低這一網(wǎng)絡(luò)的綜合成本，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是用更少的投入來(lái)?yè)Q取該網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行。這里必然存在一個(gè)類(lèi)似于生命的”基礎(chǔ)代謝率“。這就是基礎(chǔ)設(shè)施需要考慮的核心指標(biāo)了。

　　李畫(huà)：

　　Q9．可不可以這么理解：區(qū)塊鏈解決了支付清算的一致性問(wèn)題，它是一種金融基礎(chǔ)設(shè)施；在數(shù)字化時(shí)代，由于數(shù)據(jù)的公共屬性，其他形式的金融基礎(chǔ)設(shè)施難以勝任數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流通和交換，而區(qū)塊鏈?zhǔn)强梢詣偃蔚摹Ｋ晕覀冋f(shuō)，區(qū)塊鏈的真正目標(biāo)是成為全數(shù)字化時(shí)代的公共基礎(chǔ)設(shè)施。

　　李畫(huà)：

　　Q10．以及，可不可以這么理解：在非數(shù)字時(shí)代的生活中，金融基礎(chǔ)設(shè)施只是社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施中的一種，當(dāng)然是很重要的一種；但在數(shù)字時(shí)代，因?yàn)閿?shù)據(jù)幾乎就意味著全部，這時(shí)候承載數(shù)據(jù)流通和交換的金融基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)際上是這個(gè)時(shí)代“秩序”的重要組成部分，其重要性與如今金融基礎(chǔ)設(shè)施的重要性是不可同日而語(yǔ)的，因此，你用“公共基礎(chǔ)設(shè)施”來(lái)稱(chēng)呼它，而不是用“金融基礎(chǔ)設(shè)施”來(lái)表達(dá)。

　　孫立林：

　　是的。

　　孫立林：

　　本身不在一個(gè)層面。

　　孫立林：

　　所以我通常是用了一個(gè)詞：超級(jí)清算方

　　孫立林：

　　A22． 面向金融資產(chǎn)的金融基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不能反映全部的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、證券化乃至貨幣化的問(wèn)題，也無(wú)法承載其上全數(shù)字化的”秩序“，更不能滿(mǎn)足蘊(yùn)含于其中的技術(shù)要求。

　　孫立林：

　　A23． 以”區(qū)塊鏈“為代表的各項(xiàng)分布式計(jì)算技術(shù)的組合才能逐步迎合這一需求，而不是區(qū)塊鏈本身。

　　孫立林：

　　A24． 隱私計(jì)算與區(qū)塊鏈就不在一個(gè)領(lǐng)域。所以我還用過(guò)一個(gè)詞：“下一代計(jì)算架構(gòu)”，來(lái)徹底的闡述這個(gè)變化。

　　孫立林：

　　A25． 即單一云架構(gòu)、單一數(shù)據(jù)格式、單一賬戶(hù)體系和ID條件下對(duì)于明文的處理，演進(jìn)為跨云、跨數(shù)據(jù)格式、跨賬戶(hù)和ID條件下對(duì)于密文的處理；從簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)交換及數(shù)據(jù)互操作進(jìn)化到復(fù)雜的計(jì)算互操作。

　　李畫(huà)：

　　好，我基本理解你的意思了現(xiàn)在問(wèn)一些細(xì)碎的問(wèn)題，你不要嫌煩哈。

　　孫立林：

　　沒(méi)問(wèn)題。

　　李畫(huà)：

　　Q11．“數(shù)據(jù)的公共屬性這一決定性特點(diǎn)決定了基礎(chǔ)設(shè)施的內(nèi)涵定義與外延闡發(fā)”

　　這句話(huà)是什么意思？?jī)?nèi)涵定義以及其外延闡發(fā)？

　　孫立林：

　　A26． 數(shù)據(jù)其內(nèi)生性是一種被認(rèn)定的新一代的生產(chǎn)要素，但與土地、能源等要素一樣，同樣需要一個(gè)去粗存精的提煉和價(jià)值化過(guò)程。

　　A27． 其公共屬性本身也決定了單一來(lái)源、單一用途和單一維度的數(shù)據(jù)很難有真正的價(jià)值。因此不能泛泛的說(shuō)“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”，而是關(guān)注數(shù)據(jù)的可計(jì)算性。

　　A28． 數(shù)據(jù)的海量供給將會(huì)導(dǎo)致定價(jià)權(quán)向可以聯(lián)合提供價(jià)值的“計(jì)算方”遷移，我們真正關(guān)注的是“可計(jì)算資源”，而非泛泛而論的“數(shù)據(jù)”。

　　未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)不再是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，而是有可計(jì)算的資源來(lái)驅(qū)動(dòng)和定價(jià)。將會(huì)直接決定網(wǎng)絡(luò)本身的規(guī)模與流動(dòng)性。可以見(jiàn)稱(chēng)之為“計(jì)算互操作”的互聯(lián)網(wǎng)。

　　A29． 所以我們說(shuō)“一切皆可計(jì)算”。

　　李畫(huà)：

　　Q12． 恩，但當(dāng)說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)墙鹑诨A(chǔ)設(shè)施時(shí)，前邊給的原因是“它的構(gòu)造初始就是用于解決支付清算的最終一致性問(wèn)題”，所以我想寫(xiě)清楚兩者間的因果關(guān)系

　　孫立林：

　　A30． 這個(gè)就是中本聰論文的初衷，論文摘要里寫(xiě)的也非常清楚。

　　李畫(huà)：

　　Q13．“隱秩序”是指會(huì)去尋求讓渡、轉(zhuǎn)移、授權(quán)嗎？“明秩序”是指把“尋求讓渡、轉(zhuǎn)移、授權(quán)”公開(kāi)透明可執(zhí)行嗎？

　　李畫(huà)：

　　Q14． “這里必然存在一個(gè)類(lèi)似于生命的“基礎(chǔ)代謝率”。這就是基礎(chǔ)設(shè)施需要考慮的核心指標(biāo)了”，這句話(huà)是什么意思？

　　李畫(huà)：

　　Q15． “但隱藏在背后的根本驅(qū)動(dòng)力來(lái)自于：大規(guī)模的人類(lèi)社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)必然會(huì)需要非線(xiàn)性的降低這一網(wǎng)絡(luò)的綜合成本，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是用更少的投入來(lái)?yè)Q取該網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行”，“更少的投入來(lái)?yè)Q取該網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行”與“秩序”的關(guān)系是什么？秩序是為前者服務(wù)的？

　　李畫(huà)：

　　Q16． 如果概括來(lái)說(shuō)的話(huà)，區(qū)塊鏈在構(gòu)建數(shù)字化時(shí)代的新秩序中的具體作用是什么？或者說(shuō)它與新秩序，與新秩序的其他組成部分的關(guān)系是什么？

　　孫立林：

　　A31． 數(shù)據(jù)區(qū)別于其他生產(chǎn)要素的重要區(qū)別在于：數(shù)據(jù)的稟賦是非完備私有化的“公共屬性”。其內(nèi)在價(jià)值的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)其公共屬性與私有屬性的合理實(shí)現(xiàn)和定義，即數(shù)據(jù)的價(jià)值需要在多方之間的協(xié)同來(lái)實(shí)現(xiàn)的，“協(xié)同”創(chuàng)造價(jià)值，而非單獨(dú)的評(píng)級(jí)、估值和定價(jià)。因此要求承載數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的新一代基礎(chǔ)設(shè)施圍繞其基本稟賦來(lái)實(shí)現(xiàn)。

　　這也是我們提出“超級(jí)清算方“的基本原因。

　　A32． 從可計(jì)算資源角度來(lái)看，將可以不再受到行業(yè)、地域、標(biāo)準(zhǔn)和類(lèi)型的限制，將其本質(zhì)還原為“協(xié)議”的互操作，而不需要每個(gè)行業(yè)、每個(gè)地區(qū)、某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、某種特定類(lèi)型數(shù)據(jù)都自定義其所需的基礎(chǔ)設(shè)施。這就是超級(jí)清算方可以達(dá)到的目標(biāo)。

　　孫立林：

　　A33． “隱秩序”是剛才打字回答問(wèn)題時(shí)腦袋里跳出來(lái)的一個(gè)詞，即數(shù)據(jù)在沒(méi)有得到嚴(yán)格定義或者被作為“可計(jì)算資源”之前，就已經(jīng)存在相應(yīng)的讓渡、轉(zhuǎn)移與授權(quán)了。我們默認(rèn)或者下意識(shí)的移交了數(shù)據(jù)的處理權(quán)、使用權(quán)，甚至在處理權(quán)移交的過(guò)程中就已經(jīng)可持續(xù)的移交了所有權(quán)。這個(gè)問(wèn)題必須通過(guò)新興的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)厘定和明晰，需要將所有權(quán)、使用權(quán)和處理權(quán)完全分立。

　　孫立林：

　　A34． 如何度量基礎(chǔ)設(shè)施的效用或者有效性？如何度量基礎(chǔ)設(shè)施的可運(yùn)營(yíng)性或綜合成本？如何度量基礎(chǔ)設(shè)施的基本能力或者載荷邊界？如何度量基礎(chǔ)設(shè)施的安全閾值或者安全的極值？這些都需要給出基礎(chǔ)設(shè)施本身可度量的指標(biāo)體系，與生命體一樣承載了能量、信息與數(shù)據(jù)流動(dòng)性的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，也會(huì)有一個(gè)基礎(chǔ)的代謝能力來(lái)提現(xiàn)以上的問(wèn)題。

　　孫立林：

　　A35． 從最終商用視角來(lái)看，每種技術(shù)都有其特定的局限性和部署要求，在不同的場(chǎng)景和應(yīng)用需求下有各自的特色。但總體來(lái)說(shuō)新一代隱私計(jì)算的大規(guī)模實(shí)現(xiàn)都需要高度依賴(lài)于密碼學(xué)的大規(guī)模部署和商用。密碼學(xué)從數(shù)學(xué)理論上給出了一個(gè)系統(tǒng)的“可證明安全性”。也就是說(shuō)一個(gè)系統(tǒng)之中可計(jì)算資源的隱私屬性可以獲得的安全性的“極值”或者叫做“安全層級(jí)”，是由該系統(tǒng)所能夠有效率的、可驗(yàn)證的使用的密碼學(xué)基礎(chǔ)來(lái)決定的。

　　孫立林：

　　A36． 秩序就意味著系統(tǒng)是可收斂而不是發(fā)散的、是成本可度量可接受而不是無(wú)限制的、多方博弈關(guān)系處于動(dòng)態(tài)平衡而不是混沌的。秩序是對(duì)于整個(gè)系統(tǒng)表現(xiàn)出來(lái)的可持續(xù)運(yùn)營(yíng)的一個(gè)綜合定義和抽象，而不是先驗(yàn)性的理論或者泛泛的描述。

　　孫立林：

　　A37． 狹義的區(qū)塊鏈定義是指一種分布式賬本技術(shù)的實(shí)現(xiàn)，也只是未來(lái)基礎(chǔ)設(shè)施當(dāng)中使用的技術(shù)的一部分而不是全部。廣義的區(qū)塊鏈今天已經(jīng)被用作整個(gè)數(shù)字時(shí)代基礎(chǔ)設(shè)施的同義指代，但仍然需要與隱私計(jì)算網(wǎng)絡(luò)、iot、AI等其他技術(shù)協(xié)同起來(lái)才能真正的支撐整個(gè)新的秩序。人類(lèi)需要的直接效用仍然來(lái)自于面向數(shù)據(jù)的各項(xiàng)應(yīng)用，而不是相對(duì)被遮蔽在底層的基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)。

　　孫立林：

　　A38． 事情的本質(zhì)就是度量其制度性的交易成本。

　　(本文作者介紹：現(xiàn)任矩陣元?jiǎng)?chuàng)始人兼CEO，Chinaledger創(chuàng)始成員及技術(shù)委員會(huì)副主任。)