文/意見領袖專欄作家 周天勇

　　上回提到由于未來15年要素投入產出增長回落，穩定經濟增長除了希望于提高全要素生產率，現成的投入產出和增長邏輯和計算方法中，確實找不到其他可以謀劃經濟中高速度增長的出路。

　　什么是中國未來合理的增長區間？從現有的經濟學數理分析，客觀地講，就是在要素投入和創新推動最大可能情況下，經濟增長能夠實現的速度。前回已述，也就是2.5%左右。然而，從中國未來追求的發展目標看，這顯然是一個極不合理的區間。

　　當然，這從資源和各方面動支撐看，這是一個客觀能不能達到的問題；然而，從中國未來發展的要求看，其又是一個主觀方面通過努力需要達到的目標。如果未來經濟總量再翻一番為底線目標，增長速度合理區間則需要4.73%左右；如果未來15年要達到中等發展國家水平，考慮全球經濟增長速度都在放緩，中國人民幣匯率堅挺等因素下，也需要年均經濟增長上線水平至少應當以5.5%左右為合理的增速區間。前回已經提到，用索洛模型計算未來15年勞動與資本要素投入獲得的平均產出增長率為1.5%左右。這樣未來教育深化、知識進展、人力資本積累、裝備技術水平提高、新技術發明及其應用和產業化等創新，在要素投入對增長的貢獻之外，要承擔要素投入部分之外的增長潛能缺口。

　　那么，中國的全要素生產率未來15年究竟能不能夠會如我們所企盼的平均可以增長3.23%以上？回答：大概率是否定的。

　　首先，還是先去全要素生產率增長的歷史，經驗數據不支撐我們依靠全要素生產率穩定住速度中高速增長的企盼。羅格寧根大學計算的全要素生產率年平均增長數據：1971—2019年間，日本、韓國、法國、英國、德國和美國，分別為0.51%、1.69%、0.72%、0.58%、1.04%和0.59%，還有中國在1978—2019年改革開放的年代中全要素生產率的增事平均為0.70%，而1957到1977年的增長速度為-1.21%。而亞洲生產力組織的數據，1971到1977年則更是為-2.01%。1978年前后的狀況證明，也只有改革開放形成的利益、知識產權、國際直接投資和市場機制，能夠使中國全要素生產率的增長轉負為正，年均增長了0.7%。

　　這樣，連續幾個問題撲面而來：未來15年全要素生產率平均增長方面，我們還會保持在改革開放以來0.7%的水平上嗎？我們未來會達到發達國家德國1%左右的歷史水平嗎？我們定會攆上韓國，提高到1.69%的水平嗎？中國未來創新比韓國還要厲害，趕超到2%的水平上嗎？

　　即使我們能夠在未來的15年中，趕超韓國創新的歷史，全要素生產率年均增長達到2%的水平上，離4.73%的底線增長區間，還是有1.23個百分點的缺口；而如果擬達到中等發達水平，則至少還有2個百分點的增長缺口。

　　其次，經典文獻的研究結論不支撐未來全要素生產率會穩定經濟中高速增長的設想。我研究如何中高增長期間，突然看到瓊斯寫的一篇質疑全要素生產率增長作用的學術論文，還有菲斯佩奇對此寫的一篇評論。瓊斯研究歐洲和美國1980—2000年研發人員投入與全要素生產率增長間的變動關系時發現，前者數量投入的增加，并沒有促使全要素生產率增長曲線向上向右變動。而菲斯佩奇則對其評論，創新帶來的全要素生產率增長，從長期來看，是一條波動幅度不大而平緩變動的曲線。于是筆者又去觀察數據，1971—2019年的半個世紀中，除韓國之外，各大經濟體全要素生產率增長趨勢在0.5%到1%之間，包括韓國在內，均呈平緩并略微下行的趨勢。

　　中國未來的全要素生產率還會年均增長3.23%以上嗎？顯然，根據羅格寧根大學研究的歷史數據，還有瓊斯和菲斯佩奇的研究結論，能夠實現的概率并不高。

　　在現成的學理邏輯中，中國中高速增長的分析，可能進入了無法走出研究結果為低速增長中徘徊的困境。那么，到底中國未來的經濟增長速度還能不能實現中高速的增長？且讀下回分解。

　　(本文作者介紹：東北財經大學國民經濟工程實驗室主任)