意見領(lǐng)袖|盤和林

　　中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會 中國銀行業(yè)協(xié)會 中國證券業(yè)協(xié)會在今天發(fā)布了關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議，倡議提到“堅(jiān)守行為底線，防范金融風(fēng)險(xiǎn)”。其中明確表示堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向，包括不在NFT底層商品中包含證券、保險(xiǎn)、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品等多條禁止性倡議。

　　浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林解讀：

　　此次倡議，既表態(tài)了NFT經(jīng)濟(jì)的正向作用，同時又明確提出，NFT金融化證券化傾向的風(fēng)險(xiǎn)。

　　什么是NFT呢？NFT是非同質(zhì)化貨幣，其主要是通過區(qū)塊鏈不能復(fù)制，不能篡改的特性建立智能合約，以智能合約的方式幫助數(shù)字資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)權(quán)力確認(rèn)，過去數(shù)字資產(chǎn)是一段代碼，是可復(fù)制的，也是可篡改的，通過NFT技術(shù)建立智能合約，這些數(shù)字資產(chǎn)就有了唯一性，從而避免了被篡改，被復(fù)制的可能性，從而形成了一套有效的確權(quán)體系。在全球，當(dāng)前NFT主要是和數(shù)字藝術(shù)品結(jié)合，讓數(shù)字藝術(shù)品具備交易價值，具備唯一性。

　　NFT的風(fēng)險(xiǎn)并非技術(shù)層面，而是NFT本身只是一個工具，他無法解決現(xiàn)實(shí)中的一些復(fù)雜問題。比如知識產(chǎn)權(quán)的問題，通過NFT和藝術(shù)品綁定，的確會讓數(shù)字藝術(shù)品具備唯一性，但不能保證數(shù)字藝術(shù)品本身具備藝術(shù)價值和原創(chuàng)性，如果紙質(zhì)畫作數(shù)字化，再疊加NFT，那么紙質(zhì)藝術(shù)品的原創(chuàng)性就會被破壞。比如投機(jī)和洗錢的問題。數(shù)字藝術(shù)品的藝術(shù)價值很難說明白，而NFT確權(quán)藝術(shù)品在交易過程中也存在去中心化的特點(diǎn)，所以NFT成交后很難追蹤所有人，也不知道物品的流向，這就給洗錢和詐騙提供了土壤，有人借助人們對于NFT的誤解，來進(jìn)行投機(jī)。NFT能夠給數(shù)字資產(chǎn)不可復(fù)制性，但在發(fā)行數(shù)字資產(chǎn)的時候可以發(fā)行多個同樣類型的產(chǎn)品，所以，這也使得滿足一定條件的NFT其實(shí)和同質(zhì)化代幣沒有區(qū)別，比如批量發(fā)行的，結(jié)合NFT的數(shù)字藏品。

　　對于NFT，應(yīng)該還是通過規(guī)范化來將其納入正規(guī)，NFT自身是一個工具，通過以太坊來形成智能合約是一個方式，如果通過國內(nèi)官方聯(lián)盟鏈來形成數(shù)字藝術(shù)品確權(quán)平臺，也是一種方式，關(guān)鍵是怎么用這個工具，工具本身并沒有錯。當(dāng)前的監(jiān)管難題，就是很多金融機(jī)構(gòu)對NFT缺乏客觀全面的認(rèn)知，對于NFT附帶去中心化的副作用認(rèn)識不夠，所以現(xiàn)階段對NFT加以限制，防范風(fēng)險(xiǎn)是有必要的。但是長期看，可以尋求逐步的放開，通過規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，通過相對中心化的聯(lián)盟鏈來主導(dǎo)NFT區(qū)塊鏈平臺的形成。要打造穩(wěn)定的NFT數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)平臺，將正規(guī)的NFT產(chǎn)品交易納入其中。

　　當(dāng)然，現(xiàn)階段還沒有條件，因?yàn)楫?dāng)前投資者教育，對NFT的認(rèn)知還是非常缺的，需要長期培養(yǎng)，需要反復(fù)探討才能形成完善的系統(tǒng)。

　　(本文作者介紹：浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員)