文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 陳功

　　西方政治階級(jí)引發(fā)社會(huì)的普遍不滿，這是轉(zhuǎn)型社會(huì)的一個(gè)問題。長(zhǎng)久以來，我們一直認(rèn)為，只有發(fā)展中國(guó)家才有轉(zhuǎn)型問題，實(shí)際發(fā)達(dá)國(guó)家也有轉(zhuǎn)型問題，而且影響更大，應(yīng)該引起重視。

加拿大醫(yī)生為何反對(duì)加薪

　　還有人抗議加薪？沒錯(cuò)。在加拿大魁北克省，700多名醫(yī)生及醫(yī)科學(xué)生發(fā)起聯(lián)名抗議，反對(duì)政府的漲薪方案。根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》7日?qǐng)?bào)道稱，魁北克醫(yī)療保險(xiǎn)醫(yī)生組織（MQRP）2月25日發(fā)起一項(xiàng)網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)福笳蜂N為當(dāng)?shù)?萬名專科醫(yī)生加薪的方案——每年加薪1.4%，預(yù)計(jì)在2023年將總薪酬從現(xiàn)在的47億美元增加到54億美元。

　　公開信寫的義正詞嚴(yán)，是以魁北克主要官方語言法語發(fā)布：“我們，魁北克醫(yī)生，相信強(qiáng)有力的公共系統(tǒng)，反對(duì)醫(yī)療聯(lián)合會(huì)近期議定的加薪。”醫(yī)生為何抗議加薪？

　　這件事情的確事出有因，而且還得從當(dāng)?shù)仄渌袠I(yè)職工的艱難處境說起。

　　今年1月份，加拿大的一位當(dāng)?shù)刈o(hù)士艾米麗?里卡德在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了一張照片，引發(fā)網(wǎng)民的極大關(guān)注，獲得超過5萬次轉(zhuǎn)發(fā)。照片中的艾米麗?里卡德面容憔悴不堪，令人不忍直視，獲得了極大的同情。艾米麗表示自己剛剛經(jīng)歷了一個(gè)精疲力竭的夜班：作為整層樓里唯一一名護(hù)士，她需要照看70多名患者；為了防止自己睡著，甚至不時(shí)用鉗子夾自己。她將矛頭直指魁北克衛(wèi)生部，認(rèn)為政府對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)的改革并不成功。而像她這樣超負(fù)荷工作現(xiàn)象，在魁北克護(hù)士群體中并非特例。《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，近幾個(gè)月，當(dāng)?shù)刈o(hù)士工會(huì)不斷向政府施壓，要求解決護(hù)理人員短缺問題，并且制定法律限制護(hù)士的工作時(shí)間。與此同時(shí)，該省的護(hù)士還曾舉行了多次靜坐示威，以爭(zhēng)取改善工作條件。

　　所以醫(yī)生們反對(duì)給自己加薪的原因清楚了，這些抗議加薪醫(yī)生是為支持改善護(hù)士們的待遇，魁北克醫(yī)療保險(xiǎn)醫(yī)生組織在公開信中寫道“無法心安理得地接受加薪，因?yàn)楹芏嘧o(hù)士、文員等處于醫(yī)療系統(tǒng)的底層，處境艱難”。

　　魁北克醫(yī)療保險(xiǎn)醫(yī)生組織主席伊莎貝爾?勒布朗上個(gè)月接受采訪時(shí)表示：“基本上，用于維持醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的資金是有限的。給醫(yī)生的越多，給其他職工的就越少。”公開信中還表示，近年醫(yī)療系統(tǒng)預(yù)算大幅削減，病人難以獲得必要的服務(wù)，而“唯一不受預(yù)算削減影響的，看來只有我們的薪酬”。請(qǐng)?jiān)刚呦Ｍ{(diào)漲的工資能夠回流公費(fèi)醫(yī)療系統(tǒng)，在魁北克衛(wèi)生系統(tǒng)中重新被分配，在解除其他職工艱難處境的條件下，改善民眾的健康，滿足患者的需求，緩解當(dāng)?shù)蒯t(yī)療服務(wù)供不應(yīng)求的現(xiàn)象。

　　據(jù)悉，到目前為止已經(jīng)有784名醫(yī)生參與到反對(duì)給自己加薪的請(qǐng)?jiān)浮８鶕?jù)加拿大廣播公司報(bào)道，今年2月，魁北克醫(yī)療聯(lián)合會(huì)和政府達(dá)成協(xié)議，為該省的1萬名專科醫(yī)生每年加薪1.4%，預(yù)計(jì)在2023年將總薪酬從現(xiàn)在的47億美元增加到54億美元。而這些醫(yī)生的意愿是，要放棄將要增加的部分，也就是7億美元，交給護(hù)士們，提高他們的薪酬。按照目前的數(shù)據(jù)，與之形成鮮明對(duì)比的是，據(jù)魁北克勞工組織的數(shù)據(jù)，加拿大護(hù)士們的平均年收入僅為5萬美元。

　　與醫(yī)生們高尚的抗議形成鮮明對(duì)比的是，加拿大政府官方的政治回應(yīng)。

　　就在請(qǐng)?jiān)赴l(fā)起后不久，魁北克省衛(wèi)生部長(zhǎng)巴萊特回應(yīng)稱：“如果他們覺得收入過高，可以將錢放到桌子上。我保證能好好利用。”這個(gè)加拿大的政治家巴萊特還表示，醫(yī)療從業(yè)人員的工作處境必須引起全面重視，其中包括護(hù)士。“我們有錢解決這個(gè)問題。也不是說我們有花不完的錢，但我們有能力一勞永逸地解決這個(gè)問題。”而在接受CNN采訪時(shí)，巴萊特表示支持這一請(qǐng)?jiān)傅尼t(yī)生僅占小部分，除非大多數(shù)醫(yī)生投票贊成，才會(huì)撤銷這一方案。

　　在西方，現(xiàn)在的確有不少這樣的官僚主義的政治任務(wù)，他們身居高位，對(duì)于基層社會(huì)的苦難生活漠不關(guān)心，一律以打官腔的方式來應(yīng)對(duì)，一幅高高在上的模樣。現(xiàn)在的西方國(guó)家，很多時(shí)候，都可發(fā)現(xiàn)類似的政治問題。這些政治人物，因?yàn)槊襁x而上臺(tái)，但上臺(tái)之后他們利用民選機(jī)制的弱點(diǎn)，集中資源為自己服務(wù)，在政治上化妝自己，利用原本的民選工作和資源為自己爭(zhēng)取更大的政治利益或是經(jīng)濟(jì)利益，就像美劇《紙牌屋》里所表現(xiàn)的一樣，這一大票人馬在西方社會(huì)中變成了專門“混政治”、“玩政治”的人物，變成了一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)——政治階級(jí)。

　　前些時(shí)候，還有一例子。在美國(guó)芝加哥附近的一個(gè)普通而并不富有的小鎮(zhèn)，一位撿垃圾的盲流，意外在垃圾桶中發(fā)現(xiàn)了幾張這個(gè)鎮(zhèn)政府官員的收入清單，他在這張清單中發(fā)現(xiàn)，原來這個(gè)并不富裕的小鎮(zhèn)官員們不但拿著驚人的高薪，而且出入都是乘坐專門的私人飛機(jī)旅行。他把這張清單公開了，這個(gè)小鎮(zhèn)官員們的反應(yīng)比加拿大的政治官僚們強(qiáng)一點(diǎn)，他們賭咒發(fā)誓，今后幾年將不會(huì)再領(lǐng)工資了，他們要“免費(fèi)”為小鎮(zhèn)的市民服務(wù)。

　　西方的政治階級(jí)是客觀存在的，這是一個(gè)精英體系，甚至從中小學(xué)開始就開始培養(yǎng)和塑造。他們雖然為社會(huì)深惡痛絕，但的確人數(shù)不少，而且有越來越多的趨勢(shì)，他們顛倒了基本的社會(huì)原則，將社會(huì)服務(wù)演變成為自私的個(gè)人政治舞臺(tái)。也正是因?yàn)槿绱耍霈F(xiàn)了一個(gè)新詞叫“抗議性投票”。也就是說，通過投票來抗議這些政治官僚，政治階級(jí)，沖擊他們的既得利益。基層社會(huì)的這種“抗議性投票”還是有效的，在美國(guó)特朗普總統(tǒng)當(dāng)選了，在意大利，另一波另類的政治人物也上臺(tái)了。這些政治素人都“不按常理出牌”，但有一點(diǎn)，他們的確沖擊了現(xiàn)有的政治階級(jí)。

　　西方政治階級(jí)引發(fā)社會(huì)的普遍不滿，這是轉(zhuǎn)型社會(huì)的一個(gè)問題。長(zhǎng)久以來，我們一直認(rèn)為，只有發(fā)展中國(guó)家才有轉(zhuǎn)型問題，實(shí)際發(fā)達(dá)國(guó)家也有轉(zhuǎn)型問題，而且影響更大，應(yīng)該引起重視。

　　(本文作者介紹：安邦咨詢創(chuàng)始合伙人、首席研究員、博士后導(dǎo)師、著名智庫學(xué)者、信息分析權(quán)威專家。他是“新絲綢之路”的最早研究者，中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃提倡者，他同時(shí)也是中國(guó)陸權(quán)理論的最早研究者。研究方向主要是基于信息分析的地緣政治戰(zhàn)略和城市發(fā)展戰(zhàn)略。陳功先生長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)體制改革研究會(huì)理事，多所中國(guó)大學(xué)的教授及博士后導(dǎo)師。)