意見領袖丨伍戈

　　核心觀點：

　　1．情非得已。以價換量，雖是市場調整的自發結果，但并非微觀主體樂于見到的。如此“內卷式”競爭，不僅體現在諸多內需行業，甚至擴展至外需領域，也折射在整體勞動力市場。為何其如此普遍的存在？究竟是微觀癥結，還是宏觀問題？未來能否扭轉？

　　2．以價換量是微觀主體面臨需求收縮的被動反應。宏觀上，則表現為實際GDP增速較為平穩，價格卻呈現低速甚至負增長，但后者更能真實反映經濟低于潛在增速而產生負的產出缺口。放眼全球，如此情形大多出現在房地產大幅調整引致的經濟變化時期。

　　3．各國史實表明，隨著價格低位的時間拉長，微觀主體的預期會“固化”。過去一年多我國的現實來看，市場預測對價格的高估也表征低價格的粘性特征。古往今來，對此的扭轉倚賴于超常規逆周期調節。當然，還應包含真正意義的公共資金介入地產市場。

　　4．展望明年，“更加積極有為的宏觀政策”努力之下，或也能實現以實際GDP為代表的經濟社會發展主要目標任務。但若要擺脫以GDP平減指數為代表的價格負增長，從而扭轉“以價換量”的內卷格局，或非易事，需超常規的總需求政策以及房地產紓困。

　　正文：

　　以價換量，雖是市場調整的自發結果，但情非得已，未必是微觀主體樂于見到的。為何其如此普遍的存在？究竟是微觀癥結還是宏觀問題？未來能否扭轉？

　　一、以價換量為何普遍存在？

　　如此“內卷式”競爭，不僅體現在內需行業，甚至擴展至外需領域。微觀層面來看，目前約62%的工業行業通過降價的方式實現產量的穩定。勞動力市場來看，在人均收入趨緩背景下，勞動力的周工作時長持續抬升至歷史高位。

　　圖1． 以價換量：微觀感知

　　來源：WIND，筆者測算

　　注：數據為今年1-10月同比。

　　以價換量是市場主體面臨需求收縮的被動反應。宏觀上則表現為實際GDP增速較為平穩，價格卻呈現低速甚至負增長，但后者更能真實反映經濟低于潛在增速而產生負的產出缺口。如此情形大多出現在房地產大幅調整引致的經濟變化時期。

　　圖2． 以價換量：宏觀表現

　　來源：WIND，筆者測算

　　注：價格為GDP平減指數。

　　二、為何需要超常規政策？

　　各國史實表明，隨著價格低位的時間拉長，微觀主體的預期似有所“固化”。過去一年多來，市場預測對我國價格的持續高估也表征低價格的粘性特征。

　　圖3． 價格走低，有些“頑固”

　　來源：WIND，“遠見杯”調查，筆者測算

　　注：價格為CPI與PPI均值。

　　國際經驗看，對此的扭轉倚賴于超常規逆周期調節，還應包含真正意義的公共資金介入地產市場，尤其是對“問題資產”進行處置。由于預售制下我國房企本身具有“類金融”屬性，地產不良風險未必首先直接體現在銀行體系，而在房企拖欠居民期房、上下游工程款等方面。

　　圖4． 超常規，不僅是逆周期調節

　　來源：WIND，日本內閣府，筆者測算

　　展望明年，“更加積極有為的宏觀政策”努力之下，或也能實現以實際GDP為代表的經濟社會發展主要目標任務。但若要擺脫以GDP平減指數為代表的價格負增長、扭轉“以價換量”的內卷化格局，或非易事，需超常規總需求政策和房地產紓困。

　　風險提示：預期非線性變化。

　　(本文作者介紹：長江證券首席經濟學家、總裁助理)