文/新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖專(zhuān)欄（微信公眾號(hào)kopleader）專(zhuān)欄作家 李迅雷

　　在提出中國(guó)有多少人沒(méi)有坐過(guò)飛機(jī)，以及如何讓10億人坐得起飛機(jī)之后，李迅雷又提出一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)究竟有多少人出過(guò)國(guó)？看似旺盛的出國(guó)游背后，真實(shí)出國(guó)人數(shù)到底多少？

　　據(jù)國(guó)家外匯管理局剛剛公布的數(shù)據(jù)，2018年我國(guó)旅游逆差創(chuàng)出歷史新高，達(dá)到2374億美元，比上年增加了214億美元。旅游逆差創(chuàng)歷史新高，反映了國(guó)內(nèi)居民境外出行消費(fèi)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，這是否意味內(nèi)需旺盛，以至于引發(fā)境外游消費(fèi)高潮呢？

　　通過(guò)分析旅游行業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局及國(guó)際專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)提供的相關(guān)報(bào)告和數(shù)據(jù)，我認(rèn)為國(guó)內(nèi)旅游業(yè)中的不少數(shù)據(jù)可疑，容易誤導(dǎo)投資決策，有必要存真去偽。

　　出過(guò)國(guó)的人數(shù)估計(jì)不會(huì)超過(guò)一個(gè)億

　　根據(jù)中國(guó)旅游研究院初步統(tǒng)計(jì)，2018年全年中國(guó)出境游旅客達(dá)到1.4億人次，比2017年全年1.29億人次多出1100萬(wàn)，不過(guò)中國(guó)旅游研究院2017年的數(shù)據(jù)顯著低于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在《中華人民共和國(guó)2017年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的1.358億因私出境人次。不管如何，我國(guó)出境游的人次穩(wěn)步增長(zhǎng)，說(shuō)明消費(fèi)仍在升級(jí)而非降級(jí)。

　　但是，出境不等于出國(guó)，香港、澳門(mén)、臺(tái)灣三地都屬于中國(guó)領(lǐng)土，因此，我們必須區(qū)分1.4億人次中究竟有多少屬于出國(guó)、多少是去港澳臺(tái)。根據(jù)中國(guó)旅游研究員發(fā)布的《中國(guó)出境旅游發(fā)展年度報(bào)告2018》，2017年我國(guó)出國(guó)游的比例持續(xù)提升，約占到出境游總數(shù)的33.3%，假設(shè)2018年這一比例維持不變，則2018年出國(guó)游的人次約為4667萬(wàn)。

　　但必須注意了，人次不等于人數(shù)，人次必然大于人數(shù)。假設(shè)2018年出國(guó)人數(shù)中，其中有一半人平均出國(guó)兩次，則可能出國(guó)人數(shù)只有3100多萬(wàn)。

　　估算我國(guó)迄今為止出過(guò)國(guó)的國(guó)內(nèi)居民人數(shù)，還有一個(gè)辦法是看國(guó)內(nèi)居民持有有效護(hù)照的數(shù)量，由于在網(wǎng)上沒(méi)有找到迄今為止國(guó)內(nèi)居民持有護(hù)照的確切數(shù)據(jù)，只找到2016年11月公安部副部長(zhǎng)黃明向全國(guó)人大常委會(huì)作報(bào)告時(shí)透露，全國(guó)有效的因私普通護(hù)照持有量達(dá)1.2億本。

　　假設(shè)到2018年末國(guó)內(nèi)的有效護(hù)照數(shù)量達(dá)到1.4億本，這并不意味著出過(guò)國(guó)的人就達(dá)到1.4億，就像有駕照的人未必都會(huì)買(mǎi)車(chē)自駕一樣。我的判斷是，我國(guó)出過(guò)國(guó)的居民人數(shù)占持有的有效因私護(hù)照人口的比重一般不會(huì)超過(guò)70%，也就是低于1億人。

　　可能有人會(huì)有疑問(wèn)：過(guò)去曾經(jīng)有過(guò)護(hù)照并出過(guò)國(guó)，如今護(hù)照過(guò)期沒(méi)有及時(shí)辦理的是否也要統(tǒng)計(jì)進(jìn)去？確實(shí)應(yīng)該納入統(tǒng)計(jì)，但苦于沒(méi)有數(shù)據(jù)，但相信這部分人占比很少——畢竟出國(guó)越早的人越富有，護(hù)照續(xù)辦也會(huì)越積極。

　　此外，出國(guó)人數(shù)的增長(zhǎng)應(yīng)該與居民收入水平及收入增長(zhǎng)率密切相關(guān)，中國(guó)旅游研究院研究也顯示，人均可支配收入與出境人次數(shù)的匹配程度高度相關(guān)。累計(jì)52.4%的出境游居民集中在以北京為中心的環(huán)渤海都市圈、以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲都市圈、以廣州和深圳為中心的珠江三角洲都市圈以及西南的成渝城市群（見(jiàn)《中國(guó)出境旅游發(fā)展年度報(bào)告2018》）。

　　2017年占全國(guó)人口20%的高收入組人均可支配收入為64934元，但從“2017年中國(guó)出境旅游市場(chǎng)達(dá)到1.29億人次，出境旅游花費(fèi)1152.9億美元（見(jiàn)《中國(guó)出境旅游發(fā)展年度報(bào)告2018》）”看，差不多人均出境游花費(fèi)要占高收入組的人均年可支配收入的10%。

　　一般而言，我國(guó)目前出境游中有很大一部分人（超過(guò)3000萬(wàn)）是不過(guò)夜的，但出國(guó)游一般就要過(guò)夜，故出國(guó)游比出境游所花費(fèi)的費(fèi)用更高。因此，即便對(duì)于大部分高收入組的居民來(lái)說(shuō)，出國(guó)游仍然屬于“奢華旅游”，能夠承受這類(lèi)奢華旅游的，其可支配收入水平至少是高收入組平均水平兩倍，即年均12萬(wàn)元人民幣以上吧。

　　按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局定義，高收入組總?cè)藬?shù)不足2.8億，其中年均可支配收入超過(guò)12萬(wàn)元的人數(shù)，應(yīng)該不足1億人。也就是說(shuō)，能夠承受當(dāng)前出國(guó)平均花費(fèi)的人數(shù)，理論上不超過(guò)一個(gè)億。

　　總之，通過(guò)出境與出國(guó)之間的比例、人次與人數(shù)之間的關(guān)系、有效因私護(hù)照數(shù)量以及居民收入水平等因素分析，我國(guó)迄今為止出過(guò)國(guó)人數(shù)占我國(guó)總?cè)丝诘谋戎乜隙ú坏?0%，可能的在5%-7%這個(gè)區(qū)間內(nèi)。

　　出國(guó)游人數(shù)增長(zhǎng)將呈現(xiàn)下降趨勢(shì)

　　盡管不少權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)內(nèi)居民境外游的發(fā)展前景表示樂(lè)觀，但2017年因私出境的人次增速只有5.7%，相比2010年22%、2015年10.6%和2016年的5.6%，基本呈現(xiàn)逐級(jí)下降趨勢(shì)，實(shí)質(zhì)上反映了我國(guó)居民可支配收入增速的下降。

　　2018年我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額的增速繼續(xù)下降，其背后反映了居民可支配收入增速的下降，其中人均教育文化娛樂(lè)消費(fèi)（含旅游業(yè)中的娛樂(lè)消費(fèi)）支出增長(zhǎng)只有6.7%，低于人均消費(fèi)支出8.4%，其中人均醫(yī)療保健消費(fèi)支出增速為16.1%，說(shuō)明隨著人口老齡化，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生悄然變化。

　　盡管我并不認(rèn)可“消費(fèi)降級(jí)”之說(shuō)，因?yàn)榉从呈称窡熅普季用裣M(fèi)支出比重的恩格爾系數(shù)，2018年降至28.4%，但消費(fèi)增速的下降、居民購(gòu)房杠桿率的上升等，對(duì)消費(fèi)升級(jí)的增速都起到了阻礙作用。

　　從我國(guó)居民出境游的目的地看，2017年中國(guó)游客前15位目的地分別為中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)、泰國(guó)、日本、越南、韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、馬來(lái)西亞、新加坡、印度尼西亞、俄羅斯和澳大利亞。不難發(fā)現(xiàn)，旅游目的地的路程較短，基本上集中在東亞地區(qū)，說(shuō)白了，旅游支出中的交通費(fèi)用相對(duì)較低。

　　但為何中國(guó)人均收入水平前全球排第70名左右，但出境游的人均消費(fèi)支出額能夠排全球第一呢？

　　我認(rèn)為，我國(guó)居民境外游的主要花費(fèi)在購(gòu)物上，真正花在休閑、娛樂(lè)上的費(fèi)用并不多。那么，為何要在購(gòu)物消費(fèi)上花那么多錢(qián)呢？

　　原因很簡(jiǎn)單，國(guó)內(nèi)對(duì)品牌類(lèi)商品的關(guān)稅較高，這從一個(gè)側(cè)面也反映出我國(guó)居民出境游的實(shí)際旅游花費(fèi)并不高，購(gòu)物的目的是為了規(guī)避高關(guān)稅。

　　本人曾估算過(guò)2014年1億多人次的出境游中，其中有超過(guò)3000萬(wàn)屬于港澳等地的一日游，俗稱(chēng)“奶粉黨”，從嚴(yán)格意義上講，這不屬于旅游支出，否則，就難以解釋為何人均收入水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相差甚遠(yuǎn)，但為何出境游的人均支出反而領(lǐng)先與發(fā)達(dá)國(guó)家游客。

　　另外一個(gè)令人擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題，就是迄今為止對(duì)各階層居民收入差距偏大問(wèn)題依然難有對(duì)策，這也會(huì)影響消費(fèi)乃至旅游業(yè)的增長(zhǎng)。

　　據(jù)貝恩公司預(yù)計(jì)2018年中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的奢侈品銷(xiāo)售總額將會(huì)達(dá)到230億歐元，按現(xiàn)行匯率計(jì)算同比增長(zhǎng)18%，這是2018年國(guó)內(nèi)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速的兩倍。也就是說(shuō)，邊際消費(fèi)傾向較低群體的高檔消費(fèi)增速反而是邊際消費(fèi)傾向較高群體的基本消費(fèi)增速的兩倍，這對(duì)于擴(kuò)內(nèi)需是不利的。

　　隨著2019年春節(jié)旅游黃金周拉開(kāi)序幕，我們不妨再仔細(xì)觀察一下出境及國(guó)內(nèi)游相關(guān)數(shù)據(jù)，看看2019年春節(jié)的旅游消費(fèi)增長(zhǎng)情況是否符合我的判斷。

　　旅游業(yè)對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需貢獻(xiàn)存在高估

　　1月18日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布公告——《2017年全國(guó)旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為4.53%》，為何要到2019年年初才公布2017旅游業(yè)的數(shù)據(jù)呢？可能是旅游業(yè)的數(shù)據(jù)核實(shí)需要較長(zhǎng)時(shí)間吧，因?yàn)闅v年都是如此。

　　2017年全國(guó)旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，中泰證券研究所

　　但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重僅為4.53%，與中國(guó)旅游研究院發(fā)布的《2017年旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中顯示的“全年全國(guó)旅游業(yè)對(duì)GDP的綜合貢獻(xiàn)為9.13萬(wàn)億元，占GDP總量的11.04%”大相徑庭，那么，究竟誰(shuí)的數(shù)據(jù)更可信呢？

　　中國(guó)旅游研究院實(shí)際上就是國(guó)家旅游局?jǐn)?shù)據(jù)中心，過(guò)去應(yīng)該是國(guó)家旅游局的下屬單位，如今國(guó)家旅游局已經(jīng)與文化部合并，該機(jī)構(gòu)被科技部認(rèn)定為“中央級(jí)科研事業(yè)單位”。

　　但旅游研究院在該報(bào)告中同時(shí)又指出，2017年我國(guó)旅游收入為4.57萬(wàn)億元，旅游收入只有“旅游業(yè)對(duì)GDP的綜合貢獻(xiàn)為9.13萬(wàn)億元”的一半，這該如何解釋呢？且旅游業(yè)收入只占我國(guó)當(dāng)年GDP的5.5%，更何況“收入”一定會(huì)低于“GDP-增加值”。

　　該統(tǒng)計(jì)公報(bào)中并沒(méi)有對(duì)“綜合貢獻(xiàn)”進(jìn)行定義和解釋?zhuān)皇钦f(shuō)“旅游直接就業(yè)2825萬(wàn)人，旅游直接和間接就業(yè)7990萬(wàn)人，占全國(guó)就業(yè)總?cè)丝诘?0.28%。”言下之意是，旅游業(yè)對(duì)GDP的綜合貢獻(xiàn)包括兩部分，一部分是2825萬(wàn)旅游業(yè)從業(yè)人員的貢獻(xiàn)，另一部分則是5165萬(wàn)間接從業(yè)人員的貢獻(xiàn)。

　　那么，這直接與間接的分別貢獻(xiàn)多少呢？公報(bào)中并沒(méi)有作具體說(shuō)明，很難令人信服。不能認(rèn)為直接或間接從事旅游業(yè)的就業(yè)人口占全國(guó)就業(yè)總?cè)丝诘?0.28%，旅游業(yè)增加值在GDP中的占比也要與之相對(duì)應(yīng)。

　　因?yàn)槁糜螛I(yè)的收入數(shù)據(jù)和出游人次數(shù)據(jù)很難進(jìn)行全樣本統(tǒng)計(jì)，通常通過(guò)抽樣調(diào)查進(jìn)行估算，而且，全國(guó)性數(shù)據(jù)通常都是通過(guò)各地上報(bào)后匯總獲得，同樣存在偏差的可能性。尤其要防止當(dāng)各地政府都把發(fā)展旅游業(yè)當(dāng)成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要抓手之后，把當(dāng)?shù)芈糜稳舜闻c旅游收入作為政績(jī)和旅游廣告來(lái)宣傳。

　　我認(rèn)為，中國(guó)旅游研究院公布的數(shù)據(jù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的公布數(shù)據(jù)差距過(guò)大，可能與原國(guó)家旅游局在全國(guó)范圍內(nèi)推廣“全域旅游示范區(qū)”的創(chuàng)建驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高有關(guān)——

　　該標(biāo)準(zhǔn)中第三項(xiàng)“旅游業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合貢獻(xiàn)”，要求“旅游業(yè)增加值對(duì)GDP綜合貢獻(xiàn)15%以上”、“旅游業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和新增就業(yè)的貢獻(xiàn)（旅游從業(yè)人數(shù)占對(duì)就業(yè)總?cè)藬?shù)的綜合貢獻(xiàn)20%以上）”。如此高的占比，究竟有多少個(gè)地方政府能夠通過(guò)大規(guī)模投資來(lái)拉動(dòng)旅游得以實(shí)現(xiàn)呢？

　　而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)則相對(duì)中立和客觀，因?yàn)槁糜闻c交通運(yùn)輸?shù)目土髁俊⑸虡I(yè)零售、餐飲等數(shù)據(jù)都有關(guān)聯(lián)性或勾稽關(guān)系。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于旅游業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)也是分成兩部分，一部分是旅游業(yè)的直接產(chǎn)出，另一部分則是間接產(chǎn)出（旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為游客出行提供旅游輔助服務(wù)和政府旅游管理服務(wù)等活動(dòng)的集合），其中旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增加值占比只有7.8%，也就是說(shuō)，中國(guó)旅游研究院所指的所謂5165萬(wàn)旅游業(yè)間接從業(yè)人員的對(duì)GDP的貢獻(xiàn)實(shí)際上很小。

　　不過(guò)，從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的旅游業(yè)總增加值與分項(xiàng)數(shù)據(jù)看，似乎與全國(guó)性整體與分項(xiàng)數(shù)據(jù)也存在較大差距，如2017年旅游業(yè)總增加值為3.72萬(wàn)億，占中國(guó)旅游研究院公布的2017年旅游總收入4.57萬(wàn)億元的81.4%，收入當(dāng)然可以轉(zhuǎn)化為GDP-增加值，但轉(zhuǎn)化率如此之高，令人咋舌。

　　從分項(xiàng)數(shù)據(jù)看，2017年旅游出行（交通）增加值增長(zhǎng)了15.3%，但2017年我國(guó)作為交通載客主體的公路客流量出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，導(dǎo)致包括公路、鐵路、水運(yùn)、航空等在內(nèi)的總客流量10多年來(lái)首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。如2017年春節(jié)假期，全國(guó)旅客發(fā)送量4.08億人次，僅比2016年同期增長(zhǎng)2.1%，2018年春節(jié)全國(guó)旅客發(fā)送量則首次出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。2019年春節(jié)假期已經(jīng)來(lái)臨，大家可以拭目以待，畢竟交通部門(mén)數(shù)據(jù)的可信度更高些。

　　根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2017年旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》（The Travel & Tourism Competitiveness Report 2017），目前全球旅游業(yè)收入已經(jīng)占到全球GDP的10%，但中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游業(yè)收入占GDP比重只有5.5%，說(shuō)明中國(guó)旅游業(yè)相對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量而言，并不算發(fā)達(dá)，這可能與我國(guó)居民收入水平總體不高有關(guān)，如2017年我國(guó)人均國(guó)民收入（GNI）在全球排名第69名，同期美國(guó)為中國(guó)的6.5倍。

　　《2017年旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》共387頁(yè)，其中在關(guān)于中國(guó)旅游業(yè)的論述中，指出中國(guó)旅游業(yè)從業(yè)人員為2249萬(wàn)，占中國(guó)就業(yè)人員總數(shù)2.9%，創(chuàng)造的增加值為2240億美元，占GDP的比重為2.1%，不足國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)的一半。

注：上圖旅游業(yè)增加值（T&T industry GDP）中國(guó)$224B，為2240億美元縮寫(xiě)

　　中國(guó)旅游業(yè)增加值雖然不足美國(guó)的一半，但已經(jīng)在全球排名第二了；與中國(guó)形成鮮明對(duì)照的是，美國(guó)旅游業(yè)增加值占GDP的比重也不過(guò)2.7%，只比中國(guó)高出0.6%，但從三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)看，美國(guó)的服務(wù)業(yè)占比達(dá)到80%，而中國(guó)只有52%；從居民人均國(guó)民收入看，美國(guó)是中國(guó)的6.5倍。

　　因此，無(wú)論從人均收入還是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，我國(guó)旅游增加值占GDP的比重都不太可能超過(guò)美國(guó)，故國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2017年旅游業(yè)增加值數(shù)據(jù)，即便包括已經(jīng)加上與旅游業(yè)相關(guān)行業(yè)的增加值數(shù)據(jù)（占比只有7.8%），仍有高估之嫌。

　　同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)論壇的《2017年旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，全球?qū)β糜螛I(yè)依賴(lài)度最高的五個(gè)國(guó)家：馬耳他、克羅地亞、泰國(guó)、牙買(mǎi)加、冰島，旅游業(yè)增加值在GDP占比中最大的也不過(guò)15.1%，最低的為8.2%。

　　即便國(guó)內(nèi)居民境外游人次最多，長(zhǎng)期成為出境游第一目的地的中國(guó)香港，其旅游業(yè)增加值占GDP比重也不過(guò)8%。因此，中國(guó)旅游研究院所公布的“旅游業(yè)增加值占GDP總量的11.04%”，歸屬“高度依賴(lài)旅游業(yè)的國(guó)家和地區(qū)”，但旅游業(yè)收入幾乎只有全球平均水平的一半，說(shuō)明其可信度并不高。

　　綜上分析，通過(guò)發(fā)展旅游業(yè)來(lái)擴(kuò)內(nèi)需、增加綠色GDP、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等，無(wú)疑是非常正確的選擇；這些年來(lái)，各地政府的確都在努力通過(guò)打造特色小鎮(zhèn)、挖掘和開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)氐臍v史文化和旅游資源，以促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)收入的增長(zhǎng)，但旅游業(yè)的發(fā)展與居民可支配收入增長(zhǎng)密切相關(guān)，隨著居民收入水平的提高，旅游業(yè)發(fā)展自然會(huì)水漲船高。但在居民收入增速下降的背景下，旅游業(yè)收入要實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)并不現(xiàn)實(shí)。

　　更進(jìn)一步說(shuō)，如今各地都在爭(zhēng)相開(kāi)發(fā)旅游資源，則又可能造成旅游業(yè)的“供給過(guò)剩”，從而導(dǎo)致財(cái)政支出績(jī)效的下降和資源浪費(fèi)。由于旅游人次及收入數(shù)據(jù)較難統(tǒng)計(jì)，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)旅游業(yè)“高增長(zhǎng)”及“一枝獨(dú)秀”的虛假政績(jī)。

　　總之，想方設(shè)法提高居民收入水平和社會(huì)保障及福利水平才是硬道理，才是所有繁榮得以持續(xù)的前提。

　　衍生閱讀：

　　李迅雷：中國(guó)有多少人沒(méi)有坐過(guò)飛機(jī)？

　　李迅雷：如何讓10億人坐得起飛機(jī)？

　　(本文作者介紹：中泰證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。)