文/新浪財經意見領袖專欄（微信公眾號kopleader）作家 肖颯

　　一旦發了幣，項目方實際上被幣價綁架了，表面繁榮之下，誰不是“鎖倉”、“托市”，經驗不足或財力不足的項目方，很快會敗下陣來；就是想好好做事的項目方，也不得不想盡辦法找“大神護駕”，老板腦子里全是資本市場的套路。

　　自從颯姐出了人生第一本書，看到每位掏錢買書的朋友都有親人一般的親切感。為了答謝衣食父母，在讀者群分享了幣東和項目方關心的五個問題。沒成想，反應很強烈。為防止被誤讀，今天把這五個問題及颯姐個人答案寫出來，僅供參考，不作為投資決策依據哈（入市需謹慎）。

　　1未來，發幣會不會被中國法律認可？

　　答：美國、日本的對幣利好政策，對于我們并沒有直接的作用。

　　請放下僥幸心理，2014年9月4日對ICO的否定態度，可能會延續很長時間。我們預計，除非出現重大情勢變更，五年內應該不會全面放開發幣。

　　有人跟我們講，發幣和發tokens不同，我們承認技術實現上確實不同，有的人愿意自己建設一個公鏈，有的人就像從以太坊上發幣，發tokens某寶官方價格從2K--8K不一，最快“立等可取”。

　　但是，我們9月4號的文，將“發幣”的定義給的很寬泛，無論幣圈朋友創造出什么樣的新詞匯，從coins到tokens，再到通證，只要實質功能是為項目融資，那么，我國法律對其定性就已“一目了然”，無需再爭。

　　當然，這并不意味著在我國持有虛擬財產是違法的，2017年10月1日《民法總則》第127條實際上已經表明民法項下對于普通公民持有虛擬財產（數字資產）的寬容。

　　但是，這種寬容并不能推演到我國法律對“發幣行為”的寬容和認可。

　　2為什么這么多人發幣，沒有人被逮？

　　答：很簡單，時候未到。

　　掩耳盜鈴也好，螳臂當車也罷，法律已經清清楚楚寫在那里了，為了暴富故事，人們堆積著對“百倍幣”的畸形渴望。前赴后繼的人們，涌向了區塊鏈技術，發現自己根本不是這塊料（有些甚至就是扶不上墻的“阿斗”），不甘心，還想奮力一搏，于是乎發幣的事情就是順理成章的了。

　　一旦發了幣，項目方實際上被幣價綁架了，表面繁榮之下，誰不是“鎖倉”、“托市”，經驗不足或財力不足的項目方，很快會敗下陣來；就是想好好做事的項目方，也不得不想盡辦法找“大神護駕”，老板腦子里全是資本市場的套路（別不承認，去挖一挖幣圈新銳的底，證券經驗是王牌）。

　　從上半年的實際案例看，涉嫌刑法第266條詐騙罪和涉嫌刑法第224條之一的組織領導傳銷罪，率先亮起紅燈。發行空氣幣，實際上就是詐騙行為。但如何證明自己和小伙伴不是在發空氣幣，可真真是個技術活。你以為：白皮書+50個程序猿+大神站臺就不是空氣幣了么？從成文法的解釋學來看，項目虛假的認定標準是假到什么程度，區塊鏈技術并未在偵查機關普及，他們也只能摸著石頭過河，按照傳統辦案思維募集資金（或折合資金）8個億，如果僅使用不到1000萬到產品研發，可能會認為比例嚴重失調，而蒙上“騙”的黑紗。

　　至于“上不了臺面”，但真的很有效的“直銷團隊”（其實就是傳銷，因為直銷牌照甚為珍貴，傳統領域就已經賺翻了，不用冒險進新領域），在一些案子里，我們發現這些擁有客戶的團隊很牛，他們采取了傳統的會議營銷（洋氣稱謂：路演）、微信群聊等方式，進行私募份額的饑餓銷售。

　　如今，我國北方地區已經出現黑吃黑的涉眾糾紛，也有不同層級的人想要到公安舉報相對方“黑了幣”，后因其募集幣種不是比特幣，很難做司法鑒定而作罷。

　　3幣值管理等于操縱幣價嗎？

　　答：在參加上市公司獨立董事培訓時，我們認真討論過：幣值管理與操縱股價的關系。學術觀點不一，討論激烈。后來，有人講了個例子，大家釋然了，如果某女長得像鳳姐，她帶個假睫毛，涂上紅唇，化個美美的妝，這叫：市值管理。而，有人拿某丑女照片直接進行PS，愣是把她P成了范冰冰，那么，這就突破了界限：變成操縱股價了。

　　說白了，就是粉飾不能過頭。

　　在一次線下學術討論中，臺上五位嘉賓熱火朝天地討論美國監管的變化，歐盟發幣政策的動向，臨近結束，主辦方給現場觀眾提問時間，有位中年男士站起來很激動地問：某某，你別說得這么堂皇，就說啥時候拉幣價吧？！幸虧主持人很專業，把話筒拿走交給了其他人，你懂的。

　　所以，當老友們給我說“幣東”跟P2P投資人不一樣的時候，我差點相信了，但現實告訴我們，人性是一模一樣的。遭遇幣值滑鐵盧，你看看這幫抵押了房子的幣東會不會來找項目方和宣傳方，颯姐可以預測，肯定會來，而且來勢洶洶。So，懇請諸位小主畫個淡妝，不要買通畫師造假，否則是“欺君”。

　　4承攬幣圈外包服務，有法律風險嗎？

　　答：可能有，取決于你的行為是否明知對方違法犯罪還為項目方提供“幫助”（94文件已出，不要以自己是法盲為借口，無效。）。其罪過依附于項目方，如果點背，項目方是一堆騙子，那么，為騙子提供幫助就是“共犯”；如果項目可行性不高，枉顧事實，為其出具會計、法律意見書并公示，則可承擔民事欺詐賠償責任。

　　解套的辦法，也有。

　　作為一個鐵匠，你制作的西瓜刀被用于殺人還是殺西瓜，事前是無法悉知的。如果你的服務是中立、客觀、標準化的，那么，在真實案例中會被放一馬，最多當個證人錄1-2次筆錄，不用怕。

　　還有一種，那就是苦口婆心勸人向善的，例如曾經有個金融犯罪的嫌疑人藏匿于海外，律師進行勸返、與經偵溝通返還老百姓資產等工作，雖然也是幫助“壞人”，但是幫壞人棄暗投明，這種行為沒有風險。

　　怕就怕一些人，瞎出主意。把資本市場怎么玩K線的套路換個說法，在幣圈繼續玩，還指導年輕的項目方“拉鋸齒”，逐步放量，反復割韭菜。這就是教人犯罪，著實可惡。

　　5國內的項目，也受中國法律管轄嗎？

　　答：看得出，其實大家怕的還是刀把子（刑法紅線）；對于行政處罰和取締已經免疫了（經濟基礎太雄厚，隨意來個90后幣圈小哥都是過億身家）。

　　如果從紅線角度講，我國法律的管轄權來自：屬地管轄、屬人管轄、保護管轄、普遍管轄。

　　屬地管轄：凡是在我國境內犯罪的，中國法律管。包括懸掛中國國旗的航空器、船舶等。

　　屬人管轄：我國公民在國外犯中國刑法，中國法律原則上管轄，但是，刑法規定最高刑期三年以下有期徒刑的，可以不追究。

　　保護管轄：外國人在國外對中國人犯罪，按照中國法律最低刑期三年以上的，中國法律管，但犯罪地法律不受處罰的除外。腦補：開賭場、組織賣淫等行為。

　　普遍管轄：我國締結條約所規定的罪行，我們在條約義務內行使管轄權。腦補：國際詐騙案件、恐怖融資、跨境洗錢等。

　　如果以上您覺得太術語，請記住實務里的真理，那就是：只要中國老百姓被欺負了，中國法律都能亮劍，不管你在國內國外，也不管你的假洋鬼子還是外國護照。

　　以上就是今天的分享，感恩讀者！！

　　(本文作者介紹：北京大成律師事務所執業律師，兼任北京市網貸協會法律顧問，主要從事互聯網金融法律工作。)