來源：i美股

　　基于目前Libra白皮書的信息，Libra和此前的比特幣等加密貨幣很不一樣。

　　1，嚴格來說，不能叫“Facebook的Libra”。Facebook 只是在創立期間起主導作用，此后Libra將多個機構聯合成立的一個非營利性組織“Libra協會”管理，Facebook在當中也只是一個理事會員的地位。

　　2，Libra的獲得，既不是“挖礦”，也不是在Facebook上點廣告、看信息隨機獲得。而是需要你用現有的金融資產去購買。比如，你通過某個銀行發行的Visa信用卡，刷了一筆1萬元人民幣的支出，購買了對應數量的Libra。你在Libra世界里，可以繼續持有、消費這些Libra， 但是銀行信用卡下個月的賬單里，需要你還上這1萬人民幣。但你也可以隨時，將Libra提現為人民幣。（這案例不考慮當地金融法規的合規性問題）

　　3，Libra并不依賴Facebook賬號，也就是大家不用擔心Facebook賬號沒了，資產被充公。

　　4，Libra的總量，不是恒定，也不是比特幣那樣通過稀缺性來制造價值。總量多少，取決于買入和賣出的差額。也就是留存在管理方抵押的金融資產。

　　5，Libra的發行和銷毀，不是Facebook決定，是“Libra協會”，根據參與用戶的買賣行為（金融資產抵押和贖回），進行發行或者銷毀。

　　6，Libra并非是完全去中心化的，是多中心。

　　7，Libra有什么用？ 你換得Libra后，可以在Facebook以及其他支持該貨幣的各種場所（比如咖啡店、超市），使用Libra支付結算。你也可以通過出售自己的商品、勞力等，獲得其他人以Libra結算的收入。

　　8，以Libra結算有什么好處？手續費可能比目前的金融清算系統要低廉很多，商家愿意使用；Libra的應用場景非常廣泛，支付便捷（這個需要將來開拓）；Libra避免單一國家、單一貨幣通脹甚至奔潰的風險，以及zheng權變更帶來的貨幣毀滅的風險。這個意義上來說，具有黃金的硬通貨功能，但是流通性極好，存儲方便。

　　9，Libra如何避免單一貨幣、國家的風險？ Libra并不錨定單一貨幣，而是一籃子信用評級高的金融產品。想象一下，你在瑞士銀行里存入了100萬美元，現在看來是很安全的，一方面瑞士銀行應該不會將你這筆錢認為私吞或者工資失誤丟棄，另外美元背后的美國，也不會短時間變天變幻大王旗。但是極端情況下，理論上這些風險還是存在的。而且即便沒有那么極端，美元超發導致美元貶值，也在持續發生的。如果你很不幸當初將一筆錢存在了委內瑞拉的銀行，而且是當地貨幣，那么現在真的是歸零了。Libra并不能保證你提現成目標貨幣的時候，獲得恒定的幣值，也會有匯率波動等風險，但是由于錨定一籃子貨幣，相對穩定很多。

　　10，Libra很大的優勢還在于解決跨國貨幣兌換和流通的問題，不僅僅是本地貨幣。比如你和非洲一個合作伙伴坐生意，比較流行的是以美元計價和結算，但是美元也有諸如匯率波動、政策變動等很多問題。將來采取Libra，這些問題都迎刃而解。

　　11，那么這對Facebook有啥好處？Facebook 并不能直接從發行Libra中獲得任何收益（嚴格來說也不是Facebook發行的），不像各種數字貨幣一樣，創始人自己藏了一大批，上架交易就高價賣給韭菜。Libra的最先應用會在Facebook體系內進行，幫助Facebook構建了支付體系。將來Facebook的用戶通過Libra交易，Facebook可能獲得傭金收入。

　　12，Visa、Master等金融機構有啥好處？ 他們都是“Libra協會”成員，但是由于“Libra協會”是個非營利性組織，也不能直接從發幣中直接產生收益。目前看到可能的是，他們至少可以從用戶抵押金融資產、買入Libra、或者對Libra提現時，獲得收益。

　　13，Libra的威脅：如果Libra的全球應用場景廣泛建立，基于信用良好和幣值穩定等預期，大家所獲得的Libra，并不需要轉換成本地貨幣，而可能是長期以Libra的形式存在，進行后續的消費、交換。這樣Libra就相當一個全球央行。假設一個國家如果能自由使用Libra，只要該國民眾持有Libra比例足夠多，某種意義上來說，該國央行喪失了發鈔權。（梁劍 發表于雪球。）

　　披露：文章發表時，作者所在機構持有$Facebook（FB）$ 的多頭倉位。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：唐婧