運營商財經網 實習生 王艷/文

因盜刷而產生的銀行與用戶糾紛屢見不鮮，運營商財經網整理出了一些用戶訴稱在銀行的存款“不翼而飛”事件，其中，建設銀行北京武圣路支行遭遇的一個事件就很離奇。

銀行卡內101.57萬元存款不翼而飛

據裁判日期2022年5月31日的（2022）京74民終277號裁判文書顯示，2020年12月，八旬老人肖某發現建設銀行卡存款余額有誤，經過查詢后才得知這張卡在2019年1月有一筆101.57萬元的花銷。

而肖某稱自己并沒有進行這筆支出，甚至該卡沒有開通過電子支付功能。商討無果后，肖某將建設銀行北京武圣路支行告上法庭，要求返還101.57萬元存款及支付相應利息。

因證據不足 一審敗訴

建設銀行北京武圣路支行答辯道，在案涉交易發生兩年時間內，肖某一直正常使用該卡，在盜刷發生后，沒有掛失或報案，不符合一般人遇到此種情況的反應，且肖某建行卡內還有余額，而若是盜刷后卡內不會留有余額。此外，該支行還提交了其他證據。

肖某堅稱，這筆巨額交易是盜刷所致，且那段時間內并未離開北京，但其對此并未提交任何的初步證據證明。

值得一提的是，該支行還解釋稱在交易發生后16秒就向肖某發送了短信。對此，肖某稱自己使用的是老年機沒有看到提示短信。

最終，因證據不足，法院一審駁回了肖某的訴訟請求。

對此，肖某表示不服一審結果，堅持上訴。

二審維持原判 由老人承擔全部責任

天眼查APP顯示，2022年6月，北京法院審判信息網公布了該案件二審判決書，駁回肖某請求，維持原判。

二審法院認為，肖某未提供證據證明交易發生時真卡不在交易地點，也未提供其在建設銀行武圣路支行發送交易提示短信后的合理時間內報警或掛失的證據。一審法院據此認為無法確認涉案交易非肖某本人操作，并無不妥。

據悉，中國建設銀行北京武圣路支行（曾用名：中國建設銀行股份有限公司北京市朝陽區武圣路儲蓄所），成立于1998年，目前該支行負責人為戴莉，其于2021年12月17接手該支行。