因 iPhone 包裝不含充電器，蘋(píng)果在美國(guó)面臨新的集體訴訟。原告 Elizabeth Steines 認(rèn)為蘋(píng)果公司自去年開(kāi)始銷售沒(méi)有充電器的 iPhone，但是并未向消費(fèi)者做出明確表示，從而導(dǎo)致消費(fèi)者不知道所購(gòu) iPhone 是“不完整的產(chǎn)品，缺乏基本功能”。

　　在這起集體訴訟中，Steines 認(rèn)為蘋(píng)果僅在 iPhone 產(chǎn)品包裝盒背面的小字體中表示包裝內(nèi)含有 Lighting 線纜，電源適配器和耳機(jī)是單獨(dú)出售的。

　　IT之家了解到，Steines 辯稱，所銷售不帶充電器的 iPhone，該產(chǎn)品“無(wú)法滿足其預(yù)期用途（電話和微型計(jì)算機(jī)），因?yàn)樗枰娏蚰芰坎拍苓\(yùn)行”。而購(gòu)買新 iPhone 且尚未擁有充電器的消費(fèi)者被迫花更多錢購(gòu)買，最終提高產(chǎn)品價(jià)格。

　　蘋(píng)果聲稱在 iPhone 包裝中不再附充電器的決定出于環(huán)保目的。但是 Steines 認(rèn)為，蘋(píng)果“本可以采取其它措施來(lái)促進(jìn)環(huán)境的可持續(xù)性”，而不是“除非進(jìn)行額外購(gòu)買，否則產(chǎn)品將無(wú)法使用”。

　　Steines 指控蘋(píng)果不當(dāng)?shù)美⑵墼p、疏忽失實(shí)陳述和違約，并違反了馬格努森莫斯保修法、多個(gè)州的消費(fèi)者欺詐法和伊利諾伊州消費(fèi)者欺詐和欺騙性商業(yè)行為法。