“撤稿不是處罰，而是為了學(xué)術(shù)論文糾錯(cuò)。”近日，知名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)施普林格·自然科研誠信總監(jiān)、世界科研誠信大會(huì)項(xiàng)目委員會(huì)成員克里斯·格拉夫在接受科技日?qǐng)?bào)專訪時(shí)表示，撤稿有時(shí)與學(xué)術(shù)不端有關(guān)，有時(shí)則是作者或機(jī)構(gòu)的無心之失。

“多數(shù)研究是好的研究，多數(shù)研究人員也都是誠實(shí)的，學(xué)術(shù)不端所占比例非常低。”克里斯·格拉夫表示，大規(guī)模的撤稿往往是由于出版流程被論文工廠有組織地操縱所造成的，“出版機(jī)構(gòu)要做的是遏制并阻止論文工廠的‘進(jìn)犯’，找出問題文字、圖片或數(shù)據(jù)并進(jìn)行撤稿。”

近年來大規(guī)模撤稿事件時(shí)有發(fā)生，涉及不同的出版機(jī)構(gòu)。去年8月份，英國劍橋晶體學(xué)數(shù)據(jù)中心（CCDC）發(fā)現(xiàn)，810篇論文中的近1000個(gè)晶體結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)竟是出自同一家論文工廠。隨后施普林格·自然等4家出版商組織專人對(duì)涉事期刊和論文展開調(diào)查。

針對(duì)上述撤稿事件，克里斯·格拉夫回應(yīng)稱，目前調(diào)查正在進(jìn)行中，尚未定論。

不過，在克里斯·格拉夫看來，如果把撤稿和學(xué)術(shù)不端畫等號(hào)，可能導(dǎo)致科研人員不敢糾正學(xué)術(shù)論文出現(xiàn)的錯(cuò)誤。這對(duì)科學(xué)進(jìn)步是一種阻礙。另一方面，撤稿可以是一件好事，尤其是研究人員、期刊和出版機(jī)構(gòu)處理得當(dāng)?shù)臅r(shí)候。

他分享了一個(gè)“有關(guān)科研誠信的最佳故事”。

多年前，水稻抗病領(lǐng)域的研究人員帕米拉·羅納德發(fā)表論文后，發(fā)現(xiàn)無法重復(fù)所做的研究。這位研究人員通知了期刊編輯，說文章可能有問題。然后回到實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)問題在于樣本并找出了技術(shù)原因。接著，她征詢編輯同意并最終撤下文章。不僅如此，研究團(tuán)隊(duì)召開會(huì)議解釋問題所在，指出上述研究不可靠和不可使用。

“他們勇敢地撤稿，有效溝通，進(jìn)行了科研的‘自我糾正’。”克里斯·格拉夫評(píng)價(jià)說。

據(jù)透露，提交給施普林格·自然科研誠信團(tuán)隊(duì)的最普遍問題，往往是作者署名方面的爭議，其次是數(shù)據(jù)相關(guān)的問題。在這方面，有時(shí)是作者沒有管理好數(shù)據(jù)，有時(shí)是論文工廠剽竊圖像或制作了假的圖像。

記者了解到，為遏制論文工廠，國際科學(xué)技術(shù)與醫(yī)學(xué)出版商協(xié)會(huì)（STM）的誠信中心推出了一款論文工廠檢測(cè)工具，該工具由施普林格·自然和其他出版機(jī)構(gòu)共同投資。“我們還對(duì)編輯等相關(guān)人員進(jìn)行了培訓(xùn)，幫助他們辨別論文工廠論文的常見征兆，以及如何進(jìn)行處理。”克里斯·格拉夫說。

當(dāng)前，全球?qū)蒲姓\信的關(guān)注程度前所未有。多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)讓克里斯·格拉夫發(fā)現(xiàn)，科研團(tuán)隊(duì)成員會(huì)對(duì)周圍環(huán)境作出響應(yīng)，如果團(tuán)隊(duì)有良好的科研環(huán)境和文化，學(xué)術(shù)不端行為普遍較少，反之亦然。

“科研環(huán)境是科研激勵(lì)機(jī)制創(chuàng)造的。”克里斯·格拉夫注意到，世界各國包括中國，都在非常慎重地考慮如何制定最合適的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)最佳科研行為，“要在數(shù)量和質(zhì)量之間達(dá)到良好平衡。如果激勵(lì)機(jī)制過多傾向于論文數(shù)量，那就需要調(diào)整。”

科研誠信的教育普及，有利于創(chuàng)造良好的科研環(huán)境。克里斯·格拉夫認(rèn)為，從職業(yè)生涯初期的研究人員入手是非常好的方式。他非常贊賞“可重復(fù)性網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟”的工作。通過這樣的聯(lián)盟，研究人員可以學(xué)到開放科學(xué)上的技巧，公開地規(guī)劃自己的研究，對(duì)研究設(shè)計(jì)進(jìn)行登記，分享預(yù)印本，以及數(shù)據(jù)和代碼等，讓開放科學(xué)和科研誠信完美結(jié)合在一起。

“我們希望研究人員樂于開放自己的研究，這將帶來一個(gè)非常具有韌性和強(qiáng)有力的科研文化和環(huán)境。”克里斯·格拉夫說。