科技首頁創(chuàng)事記互聯(lián)網(wǎng) 電信 IT業(yè)界投稿

業(yè)余時(shí)間搞開發(fā)仍歸大廠所有？谷歌工程師自述“霸王條款”經(jīng)歷，引程序員眾怒

2021-08-21 12:23:54 創(chuàng)事記作者：

來源：量子位

業(yè)余時(shí)間搞開發(fā)，所有權(quán)該歸誰？

最近這個(gè)話題，又引發(fā)了一陣熱議。

一位谷歌工程師，在社交網(wǎng)絡(luò)上分享了之前的遭遇。

3年前，他因?yàn)橐环荨半x譜”工作合同，放棄了亞馬遜軟件工程師的高薪工作。

合同上規(guī)定，公司對(duì)員工在下班后制作的游戲可以不付版稅進(jìn)行銷售，并規(guī)定了他們只能在亞馬遜渠道出售自己的游戲。

而且他面試的根本不是游戲部門，而是在AWS云服務(wù)的職位。也就是說他在業(yè)余時(shí)間做獨(dú)立游戲，跟他要做的本職工作之間并不沖突。

△（原文現(xiàn)已刪除）

結(jié)果這事兒引發(fā)了程序員眾怒，還有不少游戲開發(fā)商表示這一規(guī)則過于嚴(yán)苛。

違法了吧！

難怪公司到現(xiàn)在也沒發(fā)行過一款成功的游戲。

前四條還好，之后就……遭受了沖擊。

這究竟是怎么一回事？

真正的霸王條款

先來看看合同全文怎么說的。

這些規(guī)定只針對(duì)個(gè)人游戲項(xiàng)目，到第4條為止還比較正常，簡(jiǎn)單總結(jié)一下：

我的個(gè)人游戲不能與公司業(yè)務(wù)沖突、不能利用公司的機(jī)密信息、不能使用公司提供的資源、不能占用工作時(shí)間，以及亞馬遜不對(duì)個(gè)人游戲承擔(dān)法律責(zé)任。

這4條算是公司在保護(hù)自己的權(quán)益，可是第5、6條畫風(fēng)就變了：

簡(jiǎn)單來說，如果員工在工作之外自己做了一個(gè)手機(jī)游戲，必須提交到亞馬遜應(yīng)用商店；如果做的是PC游戲，也得放在亞馬遜電商網(wǎng)站銷售。

如果在游戲里使用了云服務(wù)，那必須用亞馬遜的AWS。使用了其他服務(wù)，只要亞馬遜有做就必須用亞馬遜的，而且費(fèi)用全由員工自己承擔(dān)。

然后是爭(zhēng)議最大的第七條：

員工能保留名義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但必須向亞馬遜授予全球范圍適用的沒有使用費(fèi)的永久許可，這個(gè)許可還是可轉(zhuǎn)讓的。

也就是說，亞馬遜可以不支付任何版稅就出售你在業(yè)余時(shí)間開發(fā)的游戲。

最后一條甚至有點(diǎn)搞笑了，說的是如果和別人合作開發(fā)游戲，那這個(gè)“別人”必須也是簽過這份合同的亞馬遜員工，或者是未成年的家屬也行。

假如某位亞馬遜員工有個(gè)在微軟的朋友想一起做個(gè)獨(dú)立游戲，對(duì)不起，不行。

最離譜的還在后面：就這樣一份霸王條款，甚至不光是用來約束游戲開發(fā)者的。

當(dāng)事人James Liu申請(qǐng)的工作是在AWS云服務(wù)部門，而網(wǎng)友中甚至有在亞馬遜倉(cāng)庫(kù)做包裹分揀的也簽過這份協(xié)議。

James Liu業(yè)余和朋友創(chuàng)辦了一個(gè)獨(dú)立游戲團(tuán)隊(duì)，憑愛好開發(fā)了一款開源且免費(fèi)的獨(dú)立游戲。

△還是東方同人游戲

應(yīng)聘時(shí)看到這樣的條款，他選擇向亞馬遜說明自己的情況并進(jìn)行協(xié)商，但亞馬遜最終拒絕給他提供例外條件，他只得忍痛放棄了這份高薪工作。

James Liu表示，據(jù)他所知這份協(xié)議適用于亞馬遜在全球的50多萬員工，并呼吁如果你認(rèn)識(shí)任何想應(yīng)聘亞馬遜的獨(dú)立游戲開發(fā)者，最好把這個(gè)消息告訴他們。

亞馬遜：這是十年前定的條款，馬上取消

這條消息在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂發(fā)酵，程序員紛紛表達(dá)自己的不滿。

一位游戲公司制作總監(jiān)認(rèn)為這是他看過的最糟糕的條款，并認(rèn)為游戲公司應(yīng)該珍惜做個(gè)人項(xiàng)目的員工并為此感到高興，因?yàn)檫@也能讓他們?cè)诠ぷ髦械玫匠砷L(zhǎng)。

亞馬遜公司起初拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論，直到一個(gè)月后的8月12日，亞馬遜宣布取消這些規(guī)定。

亞馬遜游戲工作室負(fù)責(zé)人Frazzini表示這些規(guī)定是10年之前定下的，當(dāng)時(shí)游戲部門剛成立不久，沒有太多經(jīng)驗(yàn)。

James Liu得知這個(gè)消息后評(píng)論到：

亞馬遜內(nèi)部員工10年來的訴求他們都不聽，我一個(gè)外人摻和進(jìn)來倒是馬上就改了，頂級(jí)巨頭就這。

盡管亞馬遜在電商和云服務(wù)等領(lǐng)域非常成功，它的游戲業(yè)務(wù)10年來發(fā)展一直不順利。

至今只發(fā)行過一些小游戲，而五個(gè)大型游戲項(xiàng)目先后遭取消。

最新的大型MMO網(wǎng)游《New World》也遭遇困難，經(jīng)歷4次跳票。

最初定的發(fā)布日期是2020年5月，先是推遲到今年春季，然后又改到8月31日，最近又延到了9月28日。

有人認(rèn)為之前的霸王條款正是他們做不出好游戲的原因之一，因?yàn)橛心芰Φ拈_發(fā)者看到這樣的規(guī)定就不會(huì)選擇加入了。

其他公司處理方式

實(shí)際上，這個(gè)問題一直困擾著全世界的互聯(lián)網(wǎng)公司和程序員們。

也讓人不得不想起，當(dāng)年最引起轟動(dòng)的，當(dāng)屬Nginx之父被抓這事兒，甚至直接影響到了谷歌制度的改革。

2019年，最受歡迎Web服務(wù)器Nginx的創(chuàng)始人Igor Sysoev，被老東家Rambler Group 告上法庭，聲稱擁有Nginx代碼的全部所有權(quán)。

（Rambler Group是 rambler.ru 的母公司，rambler.ru 是俄羅斯最大的搜索引擎和互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站之一。）

Sysoev在Rambler工作期間并沒有否認(rèn)過創(chuàng)建Nginx，甚至在2012年采訪時(shí)表示，自己在業(yè)余時(shí)間開發(fā)了Nginx。

不過起訴時(shí)間是在Nginx開源的15年以后，著實(shí)令人摸不清頭腦。

此事一出，就引起了整個(gè)科技圈的注意，谷歌就是其中之一。

多名谷歌前員工爆料，谷歌可以擁有員工項(xiàng)目及代碼的版權(quán)，開源項(xiàng)目也不例外，甚至于對(duì)一些小項(xiàng)目的修復(fù)。

結(jié)果谷歌立刻提出新的規(guī)定：如果員工想要保留對(duì)代碼的權(quán)利，就需要經(jīng)過一系列的審批程序。

為了適應(yīng)這種情況（個(gè)人項(xiàng)目版權(quán)問題）并支持谷歌工程師的創(chuàng)造力，我們成立了 Invention Assignment Review Committee（IARC），該小組將審查給定員工的項(xiàng)目，并將提供有關(guān)如何將該項(xiàng)目與谷歌分開的指南。

不過倒也不是每個(gè)項(xiàng)目都能審批成功。