來源：網優雇傭軍

5G時代的前傳承載鴨梨山大。一方面，5G NR大帶寬和Massive MIMO技術引入令5G前傳容量成倍增長；另一方面，5G采用CU/DU集中式部署的C-RAN架構，需通過前傳網絡連接多個AAU。

這意味著，如果采用傳統的光纖直連方案，5G前傳網絡將需要大量的光纖，不但部署成本高，且后期運維復雜。因此，5G時代需探索創新前傳承載方案。

5G時代的前傳方案主要有：光纖直連、無源WDM、半有源WDM和有源WDM。

? 光纖直連??

即DU池與每個AAU之間直接采用光纖點到點組網，AAU和DU分別采用25Gbps灰光模塊。光纖直連方案實現簡單，但最大的問題是光纖資源占用很多。

對于傳統帶三個扇區的單個宏站，在100MHz頻譜帶寬+64T64R配置下需要三個25Gbit/s eCPRI接口，6對25G光模塊，6根光纖（上下行各三根）；對于中國移動160MHz的5G頻譜和電信聯通的200MHz共享5G頻譜，25G前傳接口數量需再翻倍。而在C-RAN組網架構下，一個DU若帶幾十個AAU，那就需要幾百根光纖了。即使采用BiDi單纖雙向解決方案，可以節省一半的光纖資源，但在C-RAN架構下，尤其是DU大集中場景下，仍然需要消耗大量的光纖資源。這對網絡部署效率、部署成本和后期網絡維護工作提出了嚴峻的考驗，因此光纖直連方案基本不適合5G時代。

? 無源WDM??

為了節省光纖資源，業界提出了WDM（波分復用）方案，即將不同波長的光信號復用到一根光纖中進行傳送，發送端通過合波器將不同波長的光信號復用到一根光纖中傳送，接收端的分波器反之。WDM又主要分為無源WDM和有源WDM。

無源WDM主要由無源合分波器和彩光模塊組成，DU和AAU設備采用固定波長的彩光模塊，DU前段和AAU站點上分別配置無源合分波器來完成WDM功能，從而利用一根或一對光纖實現多個AAU和DU之間的連接。

無源WDM的優點：1）由于沒有負責波長轉換的有源設備，設備成本較低，且無需電源供電；2）無源WDM對前傳業務進行透傳處理，幾乎沒有處理時延（不包括傳輸時延），可最大限度的支持DU和AAU之間的傳輸距離，無需與基站設備進行互操作測試。

無源WDM的缺點：1）由于采用固定波長的彩光模塊，每個AAU使用不同的波長，會增加前期波長規劃與管理的工作量，為此，業界提出了支持多個波長自動配置的可調諧彩光模塊技術，但目前存在成本較高的問題；2）缺少OAM機制和保護機制，運維管理較困難。

? 有源WDM??

有源WDM也采用無源WDM中使用的無源組件，但與無源WDM不同的是，它增加了光波長轉換單元等有源組件，在AAU站點和DU機房配置了有源WDM/OTN設備，來完成非特定波長與特定波長之間的光波長轉換，再通過彩光接口和無源合分波器在多個AAU和DU之間實現單根光纖復用不同波長的光信號。

有源WDM的優點：1）擁有完善的OAM管理、性能監控、故障診斷等功能，提供保護和鏈路自動倒換機制；2）由于AAU側采用灰光模塊，無需復雜的波長規劃和管理；3）相比無源WDM，組網方式更自由，支持點對點和環狀組網。

有源WDM的缺點：1）有源WDM/OTN設備成本相對較高；2）有源WDM需電源供電才能運行，在AAU側部署時可能會受限于站址空間、遠端供電等問題；3）有源組件可能會帶來處理時延和抖動。

? 半有源WDM??

顧名思義，半有源WDM綜合了上面兩種方案的特點，旨在兼顧兩者的優點，在DU側采用有源WDM設備，在AAU側采用彩光模塊和無源WDM設備。

我們先來聊聊光通信的工作波段，如下圖所示，其位于近紅外區域，波長范圍為1000-1675nm，主要分為T波段、O波段、E波段、S波段、C波段、L波段、U波段。

其中，由于不同波段傳輸損耗和色散代價不同，T波段、E波段和U波段傳輸損耗大，難以實現遠距離傳輸，尚未投入實際使用，當前光通信系統研究和產品主要集中在O波段、S波段、C波段和L波段。

對于5G前傳，考慮到其色散問題和成本等因素，有CWDM、LWDM、MWDM、DWDM等幾種技術方案，主要占用C波段和O波段。

CWDM

ITU-T G.694.2標準為CWDM在1271-1611nm波長范圍內定義了18個可用波長，包括O波段、E波段、S波段、C波段和L波段，間隔為20nm。但綜合考慮色散、產業成熟度、成本等因素，目前比較成熟的5G前傳方案主要采用1271、1291、1311、1331、1351、1371這6個波長，前5波屬于O波段，第6波屬于E波段。業界通常稱為前6波。

如果采用6個波長，意味著5G NR 200MHz帶寬下，一個帶三扇區的5G站點需兩根光纖連接DU與AAU，因此需擴展到12個波長，即增加1471、1491、1511、1531、1551、1571這6個波長，業界通常稱為后6波。

不過，由于前6波的色散代價較低，只需低成本的DML激光器和PIN接收器，就可滿足鏈路功率預算需求；而后6波由于色散代價較高，需在發端采用成本較高的EML激光器，在收端采用性能更好、接收靈敏度更高的APD管，來補償色散代價，成本更高，也需要成熟的產業鏈支持。

DML（Directly Modulated Laser，直接調制器激光器），EML（Electlro-absorption Modulated Laser，電吸收調制激光器），是光模塊的兩種調制方式，DML通過直接控制通過激光器的電流來發出不同強度的光，EML通過外調制器改變通光的比例來得到不同強度的光，經過激光器的是恒定的電流。PIN及APD管指的光模塊ROSA接收端的二極管。

? DWDM??

如上所述，WDM將不同波長的光信號復用到一根光纖中傳輸，可使用的波長越多，一根光纖上可承載的信號也就越多。為了使用更多的波長，需要將某個波段劃分為更窄的波長間隔。波長間隔越窄，一根光纖上可承載的信號越多，但對濾光、復用/解復用等光器件要求越精密，成本更高；反之亦然。

DWDM的波長間隔遠小于CWDM，減小到0.8nm或更小，波長范圍為1525-1565nm（C波段）和1570-1610nm （L波段），波長數量達40、80或更多，不僅具備波長資源豐富、帶寬和容量大的優勢，還可通過放大器進行長距離傳輸，通常應用于長途大容量通信、核心網、骨干網、城域網等場景。

5G前傳場景中，DWDM可采用具備端口波長無關、波長自適配能力的波長可調諧光模塊方案，可降低波長規劃和管理復雜度，提高業務開通效率。但由于DWDM波長處于色散代價較高的區域，激光器僅能使用EML激光器方案，成本較高。同時，需要低成本的可調諧光模塊。

? LWDM??

LWDM的全稱是LAN-WDM，波長間隔約4.4nm（800GHz），劃分了8個標準波長，包括前4波：1295.56nm、1300.05nm,、1304.58nm、1309.14nm，后4波：1273.54nm、1277.89nm、1282.26nm、1282.66nm。為了擴展到12波，在8個標準波長的基礎上新增了4個波長：1269.23nm、1332.41.nm、1313.73nm、1291.10nm，一共形成12個波長。

LWDM用O波段，波長間隔更緊密，色散代價低，成本適中，8個標準波長產業鏈較為成熟，但要擴展到12波，仍然需要產業鏈上下游大力支持。

由于光模塊激光器的波長會隨著溫度產業漂移，對于波長間隔為20nm的CWDM，有足夠的隔離度，不需要專門的TEC溫控，但不管是DWDM還是LWDM，由于波長間隔較小，都需要TEC溫控，因此CWDM相比DWDM和LWDM在這方面更具成本優勢。

? MWDM??

MWDM屬于波長創新方案，其重用了CWDM的前6波，利用激光器波長隨溫度發生偏移的特性，采用溫度調諧將前6波左右各偏移3.5nm擴展到12個波長，從而可實現在5G NR 160M/200M帶寬下一站一芯就可滿足5G前傳需求。

MWDM可重用CWDM前6波產業鏈成熟的DML激光器設計，利于控制成本，但相比CWDM，MWDM需增加TEC溫控來控制波長漂移。另外，MWDM的后4波因色散代價較高，需APD管來補償色散代價，這意味著比前8波采用PIN接收器的成本更高。

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）