歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”的微信訂閱號：sinachuangshiji　

　　文/翟文婷

　　來源：新莓daybreak（ID:new-daybreak）

　　在這樣一個特殊時刻，一個關(guān)于馬化騰點(diǎn)評螞蟻上市的視頻在微信群和朋友圈傳播，被好事者解讀為騰訊將戰(zhàn)火引向阿里。作為視頻中的提問者，有必要做出解釋和澄清。

　　相信大家都已經(jīng)知道了，年度最大規(guī)模IPO，螞蟻金服在A股和港股的上市計(jì)劃剛剛被暫緩。

　　10月23日，螞蟻金服在上海確定IPO定價。第二天的外灘金融峰會上，馬云針對金融監(jiān)管的問題進(jìn)行了火藥味十足的著名演講。僅僅過了48小時，螞蟻3000億美金估值、68.8元的發(fā)行價對外公布。11月3日，IPO暫停。這一切都發(fā)生在短短11天內(nèi)。

　　背后的原因，指向諱莫如深的監(jiān)管問題。

　　在這樣一個特殊時刻，一個關(guān)于馬化騰點(diǎn)評螞蟻上市的視頻在微信群和朋友圈傳播，有人那這解讀為“馬化騰早已洞穿了這一切”，有人上升為騰訊將戰(zhàn)火引向阿里。作為視頻中的提問者，我有一些別的想跟你說。

　　當(dāng)時，我供職于《中國企業(yè)家》雜志社。視頻中的這段采訪發(fā)生在2017年兩會期間馬化騰答記者問期間。

　　我代表雜志向馬化騰問了兩個問題，其中一個是關(guān)于金融的。“螞蟻金服跟京東金融都可能會有這個動作，想爭奪互聯(lián)網(wǎng)金融第一股，騰訊金融在這方面有沒有一些動作，可能將來會獨(dú)立分拆，進(jìn)一步對接資本市場？”

　　馬化騰的回復(fù)如下：

　　“金融方面，我覺得騰訊通常用“穩(wěn)健”的一個思路去看。因?yàn)榻鹑谄鋵?shí)最核心的問題是穩(wěn)定和穩(wěn)健，就是拼誰的命長，而不是誰在短期內(nèi)跑得多快。

　　對于騰訊的金融業(yè)務(wù)來說，我們其實(shí)一部分是在體外（比如說像微眾銀行）的我們投資的，但是我們核心的（包括支付、理財平臺）都是在我們體內(nèi)的。

　　所以我們這方面不是把它全部包在一個所謂的金融集團(tuán)這樣來做，我們并不是這樣的思路，因?yàn)檫@些業(yè)務(wù)跟我們平臺耦合非常緊，沒有必要為了分拆而分拆，這個不是我們的風(fēng)格，我們也一貫不是這個思路，也不會去玩什么“財技”（資本運(yùn)作），顯得好像這塊兒資產(chǎn)有多少錢。

　　我覺得還是踏踏實(shí)實(shí)，就是你過兩三年，這個事情之前玩的花樣也就那回事，所以我們都是比較穩(wěn)健地去看這個問題。有很多人說你們好像落后了或者怎么，說別人家動作很多。我說我們從來都不想搞這類的動作，這是我們的一貫思路。”

　　三年前的這個問題，放在當(dāng)下非常應(yīng)景，也很有價值。但馬化騰的回復(fù)在當(dāng)時并沒有引起多大關(guān)注，和其他問答一樣，被大家一帶而過，或隨手放進(jìn)收藏里再也沒有被打開。

　　但是在今天這樣一個敏感時刻被翻出來，冠以針鋒相對的標(biāo)題，不合時宜，也不公平。

　　作為中國最大的兩個互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊和阿里業(yè)務(wù)布局越來越相似，但企業(yè)文化和風(fēng)格不同。珠穆朗瑪峰就在那里，有人選擇北坡，有人心屬南坡。不是所有人都能到達(dá)，也可能誤判了彼時風(fēng)向下的最優(yōu)道路。但至少，他們都有過攀登的勇氣。

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)立場。）