文 | 新浪財經 原祎鳴

　　編輯 | 韓大鵬

　　劃重點：

　　AI填報志愿卡正暢銷于各大平臺。商家們表示，這種志愿卡100%準確，值得信賴。但多位專業人士表示，數據庫不夠精準是此卡的通病，很容易得出錯誤的結論誤導學生，甚至會害了學生。

　　“準確率100%！沖、穩、保！”，在面對即將填報志愿的高考生時，AI志愿卡的賣家們往往如此回復……

　　這的確會讓很多考生產生疑惑：難道，這些所謂的AI填報志愿“系統”，真能如此準確？要不要把前程寄托于AI之上？

　　近些天，伴隨著高考填報志愿的進行，抖音等直播平臺上涌現出一大批志愿規劃師、AI志愿卡賣家等。新浪財經對話多位招生辦相關人士后了解到，這些所謂的AI志愿卡，可能會因為算法的失誤、數據庫的不準確等一系列原因，得到錯誤的推薦。

　　國內一招生辦主任張良（化名）甚至直言，“AI志愿卡會害了學生！”

　　“給出不準確的推薦，會誤導甚至害了學生”

　　一位AI填報志愿卡的商家告訴新浪財經，該志愿卡推薦的數據百分百準確，有“沖、穩、保”三種推薦。當問及如果還有失誤怎么辦時，商家只回復到，“不會的，你要相信你自己。”

　　但這種AI填報志愿卡仍然得到了不少考生及家長的歡迎。黑貓投訴【投訴入口】上也有一位用戶表示，其根據上述抖音平臺售賣的“優志愿”的計算填報了六所大學，優志愿計算顯示六所大學的錄取率都在70%以上，結果只有第六所“保底”大學錄取了該投訴者，其高考分數高于錄取分數線20分。

　　抖音平臺上顯示，一款來自“優志愿教育旗艦店”的志愿卡已售4.7萬件。志愿卡的商品詳情中寫道，AI大數據智能填志愿，輸入高考分，一鍵生成合適的志愿方案。

　　抖音名為“吳老師說高考”也發布了視頻稱，“志愿不會填怎么辦?輸入分數，一鍵自動生成志愿表，自動推薦能上的大學和專業，直接給出錄取概率。依托大數據和人工智能，一站式為您解決志愿填報難題!”

　　在手機的應用商城以“高考志愿”為關鍵詞進行搜索，就有圓夢志愿、優志愿、高考志愿之家、報考大學、金榜志愿填報、高考志愿等數十種App，其中下載量最多的優志愿的應用介紹中寫道，其是基于人工智能技術DMS系統，確保2小時內招生計劃數據上線，院校專業代碼、學費、學制、計劃人數、選擇要求一目了然。

　　一位高考畢業生吳迪（化名）在參加完高考后著手了解填報志愿的信息。他母親在近日的地方廣播臺了解到了一位自稱為“林專家”的高考填報志愿規劃師，收費價格為4980元到9980元不等，距離報志愿截止時間越近，價格越貴，留給吳迪的思考時間越來越少。

　　在考慮花高價請專家幫忙指導之外，吳迪還看到抖音直播平臺都在推薦AI填報志愿卡，價格只需要300元上下，相比較動輒上萬的話費，300元是更容易嘗試的花費。

　　多位專家告訴新浪財經，在確保數據準確的情況下，AI填報志愿卡的確可以幫助學生和家長省時省力。“從原理上來看，無論是個人收集的數據還是第三方收集數據，只要能夠保證數據的準確，AI推薦的結果就有一定的參考價值。”張良說到。

　　一高校招生辦副主任李亮（化名）補充說，“AI填報志愿卡具有一定的作用，總比家長和孩子們去翻大厚本肯定要來的更加的有效率一點。”

　　但值得注意的是，有參考價值的前提是數據的準確，而這一點是不易做到的。

　　AI填報志愿卡是新興產物，并沒有明確的政策標準來規定何種準確率是合格的、可以進行售賣的。因此對考生和家長而言，挑選合格的AI填報志愿卡也是困難的。

　　李亮表示，抖音上售賣的AI填報志愿卡是基于何種算法、背后的系統目前都不清楚，所以推薦出來的基礎數據都有可能存在差別。

　　張良補充說，抖音直播上的內容魚龍混雜，有些商家的數據庫可能是沒有經過處理就直接錄入的數據，甚至是直接通過各高校都會公布錄取分數線進行抓圖抓取數據。

　　“每個學校的公布格式不一樣，如果僅通過抓圖軟件抓取了數據而不進行核對，數據會有很大出入。”張良說到，“如果給出了不準確的推薦，會誤導甚至害了學生。”

　　AI填報志愿卡準確性存疑

　　張良告訴新浪財經，有非常多可能性都會導致數據不準確。“有些學生不服從調劑，會產生退檔，退檔之后又產生了缺額，這就涉及到了征集志愿的錄取方式。這個時候學生的分數與正常報考的學生的分數的差距會非常大。”

　　例如，一所學校的某專業的錄取分數線為600分，兩位征集志愿考生的分數為550分，如果沒有把兩位考生的數據摘除掉就進行統計，就會產生誤差。因此，張良認為，如果用單純的錄取分數數據匹配會誤導學生。

　　他舉例說，其在幫助一位朋友的弟弟進行報考時，也花了200元買了一張AI志愿填報卡，最后其在核實的時候發現有大量數據沒有處理，準確度只有6成。

　　“本科專科加起來一共三千余所高校，即使是AI，也需要人來逐個錄入數據，把各種篩選條件都完成，比如20余種招生類型，將近10個批次，都完成篩選才能確保數據完全真實。”

　　因此他認為，即使選擇了AI填報志愿卡來輔助，也應該在報志愿之前按照省招辦手冊去驗證系統的數據是否真實，與學校招生辦打電話核實。

　　此外，多位專家都表示，在抖音平臺上找到靠譜的AI是困難的，如果想要用AI志愿卡進行輔助，也一定要學習一些知識，仔細核對AI出具的結果。

　　“我個人認為，AI卡不算貴，不會造成太多經濟負擔的情況下是可以購買的，畢竟效率會更高，但是最后做決定肯定還要再慎重。學生可以通過系統輕松查出各個學校的分數，也可以將自己的排名和往年的排名做比較，在這個范圍里自行預測，只依賴AI志愿卡的風險太大了。”李亮說道。

　　抖音上，“領英教育”的運營者“勛哥”也告訴新浪財經，AI只能是參考，學生家長還要懂基礎知識，“志愿填報這么大的事兒，完全交給AI可不行”。

　　不少專業和院校都對考生有特殊的要求，例如語種的要求，或不予錄取色盲色弱的學生，AI如果沒有給這些特殊的要求作出統計，也會誤導學生。

　　“所以這些因為志愿填報不能簡簡單單的說數據、對數據比大小，還有具體到每一個學校、每一個專業的細節上的差別。”張良表示。

　　另一點值得注意的是，特殊類型招生的規則條件較多，各高校要求和規則差異也很大，人工智能只起到了簡單的數據篩選功能，幫助考生匹配到部分分數相差不多的學校。但專業的匹配程度還取決于學生個體特點和選擇角度，AI填報志愿卡在這一方面沒有辦法給出實質性的作用。

　　李亮也認為，學生報考志愿是一件個性化的事情，但AI只能進行一個大數據的篩查，以及提供一個沒有個性化的推薦。

　　換言之，只要是同樣的分數段，AI系統給到所有學生的都是一樣的推薦，但實際上每位同學都需要先進行自我分析，考慮自己的性格特點適合何種職業再去定職業，不能簡單根據AI的結果來決定終生。

　　“勛哥”也在抖音中表示，其不認為人工智能可以幫學生將志愿填好，只可能作為助手和參謀。真正做決策需要考慮考生的興趣、志趣、人脈資源、優選城市、專業方向等，這些都不是人工智能可以幫助決策的。