來源：中新經緯

　　“翟天臨事件”后，中國知網再一次成為輿論關注的焦點。

　　近日，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等相關消息在微博上引發熱議。隨后，中國知網也被人民日報、央視網等評論稱“店大欺客”“借雞生蛋”。

　　據悉，博士論文、碩士論文在中國知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金，以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。但是作者的論文每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。

　　在這種模式下，中國知網吸金不少。財報數據顯示，2020年中國知網年收入近12億元，毛利率近54%。

　　“低收高賣”，中國知網被指“借雞生蛋”

　　近日，有媒體報道稱，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨，把論文領域的平臺巨頭——中國知網給告了。原因是后者擅自收錄他的100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。

　　趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70余萬元。中國知網不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架。

　　在社交平臺上，也有不少人反映有相似遭遇，文章被中國知網收錄，但自己完全不知情。

　　上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻向中新經緯表示，中國知網侵權問題存在已久，但由于著作權侵權維權困難，判賠標準低，多數作者一般不會去主張權益。“同時大多數論文作者發表論文，其目的是為了傳播自己的觀點，而非獲取收益，所以作者即使知道了被侵權，也會為了擴大論文的影響力而不去主張權利。”李旻稱。

　　不過，也有網友表示，可以向中國知網申請稿費，有人稱自己“畢業論文的稿費全是以中國知網充值卡的形式來發放”。

▲微博截圖

　　中新經緯注意到，2016年10月，中國知網曾發布一則“關于向中國學術期刊（光盤版）電子雜志社領取學位論文稿酬的通告”。根據該則通告，學位論文出版后，作者可聯系雜志社領取稿酬，其中博士論文著作權人所得稿酬最高，但最高也僅有100元現金和400元檢索閱讀卡。

　　目前，中國知網的學位論文稿酬標準仍是依據該通告。

▲中國知網官網截圖

　　值得一提的是，據中國知網下載計費標準，每本論文每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取一筆費用，其中碩士學位論文15元/本，博士學位論文25元/本。

▲中國知網官網截圖

　　北京一家學術期刊編輯莉莉（化名）向中新經緯表示，學術論文較為依賴中國知網，中國知網的閱讀量、下載量、引用率等都是評價期刊質量指標之一。

　　據悉，該學術期刊每年都與中國知網有合作，會將期刊上的文章上傳至中國知網，“中國知網每年給我們結一次錢，但不會直接給作者，給我們也很少，幾千塊錢的樣子，具體金額根據下載量等指標決定。”莉莉稱，中國知網上有很多數據庫，不同數據庫的稿酬標準不一樣，“有幾塊錢一頁的，也有幾分錢一頁的。”

　　一位曾在雜志社工作的編輯也稱，其之前所在雜志社也會將發表文章上傳至中國知網，中國知網也是將其檢索閱讀卡作為稿酬。

　　央視網評論稱，中國知網的授權條款涉及“霸王條款”、壟斷問題，沒有真正體現出對知識原創者的尊重。論文作者嘔心瀝血創作出的成果，發表后被收入中國知網系統，用于牟取高額經濟利益，而原作者卻無法從中獲得應有報酬。中國知網“借雞生蛋”這本創新生意該改改了。

　　年收入近12億，曾因頻繁漲價被高校抵制

　　天眼查信息顯示，中國知網所屬公司為同方知網（北京）技術有限公司（下稱同方知網），該公司成立于2004年11月18日，是A股上市公司同方股份的子公司。

　　目前，中國知網已經建成了世界上全文信息量規模最大的“CNKI數字圖書館”，成為中國高校師生最常用的文獻資料數據庫。

　　據同方股份年報，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，目前已經形成“中國知網”(CNKI)門戶網站，為用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學術期刊數據庫》《中國博碩士論文數據庫》、《中國年鑒全文數據庫》《中國工具書網絡出版總庫》等一系列產品，以及知識資源互聯網搜索、共享和網絡出版服務。

　　同方股份財報顯示，2020年全年，同方知網主營業務收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率53.93%；2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率為51.30%。

　　據悉，中國知網曾因頻繁漲價遭到高校抵制。2016年1月，武漢理工大學發布了知網停用的通知。校方稱：“由于續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經收到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”

　　武漢理工大學圖書館稱，2000年以來，知網每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。但在不到1個月后，武漢理工大學又重新訂購并恢復開通中國知網數據。

　　無獨有偶，北京大學同年3月也曾貼出即將停用知網的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協”。當時，北大圖書館相關負責人向媒體表示，知網的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預算限額。

　　同方知網的一名銷售人員對媒體透露，中國知網的總體覆蓋率比同為數據庫的萬方、維普好很多，而且對高校的覆蓋率要大于對企業的覆蓋率。一位知網管理人員表示：“知網并沒有所謂的定價規則，每年的定價是根據當年文獻量、核心資源、獨家資源等等而定，同時受多方面因素影響，比如版權問題等。文獻多了，價格自然上浮。”

　　中國政法大學知識產權中心研究員趙占領表示：“知網的優勢就是掌握了核心的版權資源，或者把絕大部分期刊的版權資源都買斷了。中國知網如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價，有可能會涉及濫用市場支配地位的問題。”

　　李旻則認為，知網在國內中文學術文章檢索服務市場上具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。“在知網價格漲幅巨大的情況下，大多數高校毫無議價能力，只能選擇繼續使用，如果該價格被認定為不公平高價，那么其不合理漲價行為涉嫌構成經營者濫用市場支配地位，屬于我國《反壟斷法》規定的壟斷行為。”

　　中新經緯注意到，目前，在社交平臺上，仍有部分網友吐槽中國知網收費高、年年漲價。

▲微博截圖

　　12月10日，針對“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”事件后外界對于知網的質疑，以及將閱讀卡當作者稿酬等問題，中新經緯致電中國知網并向其發去采訪函，其相關工作人員稱“近期會有回應”。截至發稿前，中新經緯尚未收到中國知網關于相關問題的回復。