BY 孫凝 曾子建 毛晉楠 實習記者 馬宇飛 王云生 朱凱 肖艷 胡玉慧 張宗剛 楊勁松 每日經濟新聞

　　昨日中午，中國政法大學劉紀鵬教授再發《<財經>雜志，悠著點》系列文章之二，對《財經》雜志及其主編胡舒立“不應救市”的觀點進行反駁。

　　3月，剛經歷了兩年牛市的A股股民，似乎又回到了熊市，他們期盼政府出臺救市措施，但一直沒等到好消息。隨即，劉紀鵬教授呼吁監管層捍衛4000點關口。隨后《財經》雜志主編胡舒立女士卻提出：股市不應救，不能救，亦不必救。對此，劉紀鵬發表文章，直指胡舒立的“不救市論”。其他學者專家紛紛加入辯論。自2001年來我國股市第二次大論戰全面展開。

　　正方

　　主力：劉紀鵬  盟友：葉檀、韓志國、華生等觀點：

　　這種暴跌是不正常的，必須盡快扭轉“單一送股”被證監拒絕采納，導致如今“大小非”問題愈演愈烈□中國的股改盡管在方向上打贏了這一仗，但單一送股模式所隱含的風險還遠未化解□此次市場非理性狂泄是刻意打壓之下市場信心徹底崩潰的表現。這不僅是中國資本市場的危機，更是中國經濟的危機□政府原則上不應救市，但中國政府在市場發展中一直承擔重要角色，現在股市大落，政府不應袖手旁觀

　　反方

　　主力：胡舒立  盟友：霍德明、許小年、謝國忠等觀點：

　　政府既無法定職責，亦無認知水平來調控作為價格信號的股指，與千萬投資者博弈無異于螳臂擋車，百般呵護非但不能令市場中的上下其手者滿足，反而會成為監管者終將無力背負的“十字架”。堅決反對下調印花稅來激活股市，救市派只有這樣喊，才能讓更多老百姓以為還有上漲機會，“大小非”才能跑掉

　　論戰·焦點

　　“印花稅降不降”成論戰第一焦點

　　概括起來，大家討論的“救市”手段主要圍繞著印花稅、股指期貨、港股直通車等關鍵詞。

　　焦點1 印花稅到底降還是不降

　　今年的兩會上，全國政協委員、中央財經大學證券期貨研究所所長賀強教授提出了 《建議印花稅單邊征收的提案》，認為高印花稅導致股市在大牛市都是零和交易。

　　北大金融與證券研究中心主任曹鳳岐認為，現在股市缺的不是資金，而是信心。救市最直接的辦法就是降低印花稅，或單邊征收。

　　北大霍德明教授卻認為，印花稅對股市的影響很有限，在目前通脹的巨大壓力下，印花稅的絲毫變動都會造成股民心理的更大波動。

　　獨立觀察家謝國忠認為，“減免印花稅也救不了市”，因為中國是政策市，股民多數情況會把政策的變化看成是政府的想法。但股市本身是一個流通和價格的問題，價格過高的情況下，誰也救不了市。

　　焦點2 是否馬上推出股指期貨

    相關報道：

    劉紀鵬為何要罵反對救市的胡舒立？

    劉紀鵬：胡舒立激辯“救市”

    胡舒立：官方何必諱言不救市

    救市與不救 劉紀鵬PK胡舒立

    袁幼鳴：救不救市難道是胡舒立說了算