劉紀鵬提出的對價方案是“預設可流通低價”，就是在市場所有參與者都知道公司股價的基礎上，只有股價到達預設價位才能減持的方案，如減持后股價下跌，就要再等到回漲后才能減持。

　　事實上，單一股改造成的嚴重后果正在威脅整個市場，因此，不管管理層出手“救市”，還是劉紀鵬所期望的“糾偏”，都顯得十分重要。

　　葉檀：救市就是救中國經濟

　　《每日經濟新聞》首席評論員葉檀近日連續發表文章旗幟鮮明地指出，此次市場非理性狂泄是刻意打壓之下市場信心徹底崩潰的表現。這不僅是中國資本市場的危機，更是中國經濟的危機。

　　韓志國：必須加大救市力度

　　北京邦和財富研究所所長韓志國在1月23日發表文章，就已提出救市。

　　華生：股市大落政府不應旁觀

　　燕京華僑大學校長華生表示，政府原則上不應該救市。但是中國政府在市場發展中一直承擔著重要角色。現在股市大落，政府也不應袖手旁觀，適當的政策干預是適時和必要的。

　　反方

　　胡舒立：股市不應救不能救

　　胡舒立在4月1日出版的 《財經》雜志發表 《何必諱言 “不救市”》，副標題中明確點明：股市不應救，不能救，亦不必救。

　　“股市并不總是讓人激情澎湃，現實很冰冷。3月27日，上證綜指跌破3500點，……于是，我們頻繁地聽到要求政府救市的熱切呼吁”，文章寫道，“股市自有沉浮，政府不應救，不能救，亦不必救，……政府既無法定職責，亦無認知水平來調控作為價格信號的股指，與千萬投資者博弈無異于螳臂擋車。……至于為了救市而搞短期行為，傷害制度之本，公然給市場以‘政府救市’提示，更是斷不可為。”

　　胡舒立還寫道，監管者當前承受救市之壓，還與其尚未徹底擺脫“政策市”的角色錯位有關。百般呵護非但不能令市場中的上下其手者滿足，反而會成為監管者終將無力背負的“十字架”。

　　霍德明：反對取消印花稅

　　北大教授霍德明3月28日提出：反對下調印花稅來激活股市。

　　許小年：管理層應放手市場

　　4月3日，中歐商學院教授許小年通過秘書告訴本報，他仍維持此前態度——不需救市。

　　謝國忠：“救市”呼聲藏騙局

　　謝國忠說：“救市派只有這樣喊，才能讓更多老百姓以為還有上漲機會，‘大小非’才能跑掉。”

　　中立

　　李大霄：需要恰到好處的政策