大盤狂跌 散戶機構沒了脾氣

　　特別是今年以來，A股市場在次貸危機、宏觀調控、以及“大小非解禁”等多重壓力下，更是出現了自由落體似的大幅下挫。股指跌出史無前例的周線8連陰，大盤股相繼破發，無論是十幾年的老股民，還是剛踏進股市的新人，在如此凌厲的下跌面前，均虧得沒了脾氣。“祝你像中石油一樣永遠年輕，去年48，今年24”成為了2008年新春最流行的祝福。

　　曾經牛氣哄哄、自命不凡的基金們也集體沉默。進入2008年以來，內地所有偏股型基金均出現較大的凈值下滑，國投瑞銀瑞福進取基金今年以來的凈值增長率為-44.93%，災情最重。

　　備受追捧的藍籌股集體啞火。平安巨額融資換來了股價的崩潰，跌幅一度達67.64%；中國石油從開盤的最高每股48.62元，一路狂瀉到發行價每股16.70元，隨時可能破發；中國太保上市3個多月便跌破發行價。風光一時的券商股、農業股等題材股也都啞火！

　　專家激辯”政府應否救市“

　　3月13日，上證指數跳空下跌，一舉殺穿4000點大關，市場一片恐慌。不論媒體還是投資者，都在等待管理層出臺有力的救市措施。

　　但是第二天，大家等來的不是救市政策，而是被眾多媒體廣泛報道的中國證監會副主席范福春“政府不會救市”的言論。盡管范福春隨后怒斥這是不實報道，但一石激起千層浪，圍繞著“政府是否該救市”的大討論在各界展開。

　　當日，中國政法大學劉紀鵬教授在博客上發表《股市跌破4000點的六大風險》，言辭凌厲地指出，股市跌破4000點不利于我國實現經濟崛起，呼吁監管層拿出行動捍衛4000點關口。同時，全國政協委員、中央財經大學賀強教授也主張政府堅決救市。

　　然而，著名獨立觀察員謝國忠在3月18日表示，“政府不用救市”。

　　同樣，曾拋出“千點論”的中歐國際工商學院教授許小年，在3月21日也撰文稱，政府不應再以任何方式干預股市，應放棄市場干預手段，徹底改變投資者的政策市預期。中國資本市場發展道路的坎坷，根本原因在于政府與市場聯系得太緊密。

　　兩大陣營的直接對抗，一時間吸引了無數目光，在全國范圍內引起了激烈的辯論，“救市與不救市”正成為整個市場的焦點話題。

　　背景資料

　　吳敬璉“導演”第一次股市大論戰

　　2001年的股市大論戰至今讓人記憶猶新，參與者之多，涉及面之廣，對A股市場的影響之深，前所未有。它是我國證券市場發展以來，影響最大的一次思想激辯，其意義已超越一個學術觀點或是學術流派孰對孰錯的問題，它更是對我國證券市場諸多問題的一次深刻剖析。

　　四大導火索

　　2000年6月12日，嘉實基金管理公司總經理洪磊提請證監會審查公司董事王少華的任職資格。3天后，王少華獲董事長馬慶泉授權主持董事會，通過了罷免總經理洪磊的決議。

　　2000年6月22日，全國人大常委會副委員長成思危言辭激烈地抨擊基金操作中的違法違規行為。