⊙據(jù)新華社電

　　3月26日下午，受浙江省高級(jí)人民法院的委托，麗水市中級(jí)人民法院對(duì)“杭蕭鋼構(gòu)”一案被告人羅高峰、陳玉興、王向東泄露內(nèi)幕信息、內(nèi)幕交易進(jìn)行二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

　　2008年2月4日，麗水市中級(jí)人民法院對(duì)本案作出一審宣判，陳玉興不服，提出上訴。浙江省高級(jí)人民法院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問陳玉興，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院調(diào)查，原判對(duì)陳玉興非法獲取內(nèi)幕信息，指令王向東買賣“杭蕭鋼構(gòu)”股票，非法獲利4037萬元的事實(shí)屬內(nèi)幕交易的認(rèn)定并無不當(dāng)。符合刑法關(guān)于內(nèi)幕交易犯罪的構(gòu)成要件。

　　浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，陳玉興伙同王向東通過非法途徑獲取內(nèi)幕信息進(jìn)行股票交易，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成內(nèi)幕交易罪，均應(yīng)予懲處。陳玉興與王向東基于共同的犯罪故意，共同實(shí)施內(nèi)幕交易犯罪，陳玉興利用非法獲取的內(nèi)幕信息指令王向東買賣股票，在內(nèi)幕交易犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按其為主實(shí)施的全部犯罪進(jìn)行處罰；王向東明知陳玉興下達(dá)買賣股票指令是利用了內(nèi)幕信息，并知悉該內(nèi)幕信息來源，仍按陳的指令操作進(jìn)行股票交易，在內(nèi)幕交易犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。

　　法院裁定陳玉興上訴要求從輕量刑并適用緩刑的理由不足，不予采納。原判定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審理程序合法。據(jù)此依法作出如上裁定。