交費會員擬集體起訴“帶頭大哥”(圖片來源：上海證券報) 點擊此處查看全部財經(jīng)新聞圖片

　　⊙新華社電

　　自詡為“散戶保護(hù)神”的股市“帶頭大哥777”被吉林省警方控制起來后，很多參加過他股票收費QQ群的網(wǎng)友也都自發(fā)地組織起來，準(zhǔn)備集體維權(quán)。

　　12日，記者進(jìn)入了一個名為“圍剿777”的QQ群，這里大多數(shù)人都曾是“帶頭大哥777”的會員，他們正在為維權(quán)做準(zhǔn)備，這些網(wǎng)友互相通知保留證據(jù)，都在積極為警方提供線索。

　　“我們準(zhǔn)備對‘帶頭大哥777’提起集體訴訟，律師說可以按詐騙進(jìn)行起訴，已有許多網(wǎng)友響應(yīng)了。”一位網(wǎng)友說。

　　記者看到，一個網(wǎng)名叫“云”的網(wǎng)友抱怨，報案電話難打。

　　據(jù)了解，“帶頭大哥777”自2月以來，開始在網(wǎng)上設(shè)群傳授股票經(jīng)驗，因其自稱對股票預(yù)測準(zhǔn)確率超過90%，又自詡為“散戶的保護(hù)神”，因此許多人通過繳費方式申請加入了“帶頭大哥777”的QQ群。

　　現(xiàn)警方已查明，“帶頭大哥777”本名叫王秀杰，吉林省長春市人，而其在博客上的自我介紹多為不實之詞。

　　近日他被吉林省公安廳網(wǎng)警總隊以涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營投資業(yè)務(wù)刑事拘留，目前正報送檢察機(jī)關(guān)批捕。據(jù)悉，此案涉案金額巨大。

　　吉林省公安廳的一位工作人員表示，公安部門將擇日對外公布具體案情。

　　非法經(jīng)營最高可判無期

　　法律專家：

　　“帶頭大哥”或涉嫌多宗罪

　　⊙本報記者 何鵬

　　“帶頭大哥”終于無法繼續(xù)在“江湖”上興風(fēng)作浪。法律專家昨日在接受記者采訪時表示，從現(xiàn)在已經(jīng)知道的情節(jié)來看，“帶頭大哥”可能涉及到數(shù)種犯罪，最后的定性還需要法院來決定，而對于此案的受害者來說，必要時可以通過提起附帶民事訴訟的方法來要求賠償。

　　非法經(jīng)營最高可判無期

　　根據(jù)目前披露的案情，吉林警方對“帶頭大哥”采取刑事拘留強(qiáng)制措施的理由是以涉嫌利用網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營投資業(yè)務(wù)。

　　

北京大學(xué)法學(xué)院一位金融犯罪問題專家在接受上海證券報記者采訪時說，非法經(jīng)營罪的法律依據(jù)是刑法第225條，主要打擊對象是不具備某種經(jīng)營資格而擅自從事相關(guān)業(yè)務(wù)，從而破壞市場準(zhǔn)入秩序的行為，最高可判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

　　近日，全國人大常委會法工委、國務(wù)院法制辦負(fù)責(zé)人表示，非法從事證券類業(yè)務(wù)活動是指未經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn)，擅自從事證券、期貨經(jīng)紀(jì)、投資咨詢、相關(guān)財務(wù)顧問、基金募集等活動的行為。而從媒體披露的情節(jié)來看，這位“帶頭大哥”所進(jìn)行股評、薦股甚至募集資金

理財活動，既未得到任何批準(zhǔn)，也未進(jìn)行任何備案。

　　可能涉嫌多種罪名

　　“但從媒體介紹的情況看，估計這位‘帶頭大哥’的問題還不止于此，還可能涉及集資詐騙罪。”上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師對記者說，我國刑法第192條規(guī)定，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的便構(gòu)成集資詐騙罪。

　　“進(jìn)一步講，還可能存在編造并傳播證券交易虛假信息罪。”宋一欣說，如果司法機(jī)關(guān)最后能證明犯罪嫌疑人存在編造并且傳播影響證券、期貨交易的虛假信息，擾亂證券、期貨交易市場行為，造成嚴(yán)重后果的，根據(jù)我國《刑法》第181條，將處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。

　　宋一欣同時表示，再往深里說，如果在編造并傳播證券交易虛假信息罪背后，該人還存在內(nèi)幕交易行為或操縱市場行為的，則將構(gòu)成內(nèi)幕交易罪或操縱市場罪，并將數(shù)罪并罰。

　　受害人可提起附帶民事訴訟獲得賠償

　　“若放在美國、歐洲等國家，由于資本市場投資者多是機(jī)構(gòu)在操作，股民的投資意識也比較強(qiáng)，所以這種案件發(fā)生的可能性非常小。”曾經(jīng)在美國做過多年證券律師———浙江工商大學(xué)朱錦清教授在接受記者采訪時說，“‘帶頭大哥’的所作所為聞所未聞，大概是我國證券市場處于初級階段的現(xiàn)象吧。”

　　至于受害的投資者如何才能挽回?fù)p失，朱錦清說，目前來看，受害人若要獲得賠償只有向這個“帶頭大哥”來主張，從法律程序來講，就是提起刑事附帶民事訴訟來要求賠償。

　　宋一欣律師也表示，現(xiàn)在“帶頭大哥”問題上的受害者，應(yīng)當(dāng)盡快向警方提供證據(jù)、進(jìn)行損失登記，必要時可以提起附帶民事訴訟，追償損失。

　　網(wǎng)友揭發(fā)“帶頭大哥”幾宗罪

　　惡行一：瘋狂斂財

　　“帶頭大哥777”一共開設(shè)了12個QQ群，收費標(biāo)準(zhǔn)分別是快樂群3000元/人，財神群5000/人，財富群7000/人，財運群7700/人，財盛群9000/人，財源群9000/人，財聚群10000/人，財寶群10000/人，財茂群10000/人，黃金群13000/人，白金群27000/人，鉆石群37000/人。

　　這些群每群都是100—120人不等，“帶頭大哥”實際斂財金額已經(jīng)在1500萬元以上。

　　惡行二：發(fā)消息讓散戶接盤

　　許多“圍剿777”QQ群的網(wǎng)友認(rèn)為，收取群費絕對不是“帶頭大哥”的終極目的，“帶頭大哥”很可能是通過招集群友、贏得群友信任后為其操縱的股票接盤。

　　有網(wǎng)友表示，5月25日收盤后，“帶頭大哥”告訴群友一只股票，說此股有內(nèi)幕消息，現(xiàn)在不到10元的價格，三個月內(nèi)會漲到40元，要求群友賣掉其他股票全倉買入。

　　28日開盤后，大部分人都追高買進(jìn)。可是隨后這支股票一路下跌，基本上沒有反彈。“帶頭大哥”被迫出來解釋，只是說他和此股的莊家簽有協(xié)議，幫莊家鎖倉，有券商作擔(dān)保，如果股價下跌券商會用滯壓在莊家那里的股票賠償他的損失。(東亞經(jīng)貿(mào)新聞)

　　-記者觀察

　　網(wǎng)絡(luò)實名是否該

　　從證券市場先行先試？

　　⊙本報記者 何鵬

　　“帶頭大哥”進(jìn)去了！然而我們無法回避的是，當(dāng)前市場上還有若干人在采用著同樣的方法欺騙著投資者。

　　許多人已經(jīng)注意到，自去年啟動的本輪股市行情中，與成千上萬的新投資者同時涌現(xiàn)的，還有一批博客高手、論壇樓主，甚至QQ群的管理員，他們及時點評股市，預(yù)測大盤，推薦個股，由于多數(shù)說的頭頭是道，加之市場處于普漲行情，所以引來了無數(shù)投資者的跟風(fēng)崇拜，在作投資決策時為其馬首是瞻，有人將這些活躍于網(wǎng)絡(luò)上的“股神”稱之為“民意領(lǐng)袖”。

　　“事實上，不排除這些人有人本身就是莊或私募基金的托。”上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣對記者說，2006年以來中國證券市場進(jìn)入大牛市后，虛假信息產(chǎn)生的主體發(fā)生變化，通過不實股評人士散布虛假信息的情況有所減少，但大量無資質(zhì)人員或某些公司、機(jī)構(gòu)從私利出發(fā)，以隱蔽的方式散布虛假信息的情況卻在增加。

　　然而，相信很多還是愿意為這些網(wǎng)絡(luò)上的“領(lǐng)袖們”辯解，因為其中相當(dāng)一部分人并沒有收取費用，或者有些人只是在自己的博客中發(fā)表文章，至于有網(wǎng)友跟風(fēng)，只能責(zé)任自負(fù)。

　　“當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)上活躍的人不一定都有惡意，但是保準(zhǔn)就會違規(guī)。”宋一欣認(rèn)為，每天發(fā)布證券信息的行為如果僅是個人愛好，對公開信息評價一下也無可非議，但如果超過必要限度，明知是虛假的信息而擅自傳播，不管是否以盈利為目的，就是違法違規(guī)行為了。宋一欣說。

　　宋一欣同時認(rèn)為，現(xiàn)在電子網(wǎng)絡(luò)平臺的影響力已經(jīng)超過了傳統(tǒng)傳媒，表面看博主的博客是私人的空間，但是由于其可以廣泛傳播，所以這個私人領(lǐng)域具有公共性，樓主自然要承擔(dān)社會公共利益的職能。

　　其實回過頭來看“帶頭大哥”的行徑，其中有些媒體確實也起到了一些推波助瀾的作用。這個“帶頭大哥”的博客就曾在國內(nèi)一家知名網(wǎng)站注冊過，這家網(wǎng)站還為其做過專門訪談，從而在一定程度上擴(kuò)大了他江湖影響力。雖然法律專家表示，網(wǎng)站如果主觀上沒有惡意，便可以不承擔(dān)法律責(zé)任，但是是否我們網(wǎng)絡(luò)管理環(huán)境就真的沒有需要改進(jìn)之處。

　　“我們國家是該下決心搞網(wǎng)絡(luò)實名制，尤其是應(yīng)該先從證券市場做起，否則虛假的信息更會滿天飛。”宋一欣在接受記者采訪時強(qiáng)調(diào)。“當(dāng)然，搞網(wǎng)絡(luò)實名制又涉及到隱私權(quán)的保護(hù)問題，這也是非常復(fù)雜的領(lǐng)域，但是應(yīng)該看到，個人利益讓位于社會利益，已經(jīng)是國際上的共同趨勢。”

    相關(guān)策劃：

    帶頭大哥涉嫌斂財700萬被查

    相關(guān)報道：

    股市帶頭大哥泛濫 非法集資暴露監(jiān)管盲點

    帶頭大哥600萬股票賬戶被凍 百余網(wǎng)友準(zhǔn)備訴訟

    讓帶頭大哥推動有罪推定

    陳序：巴菲特帶頭大哥和信奉歷史決定論的市場

    帶頭大哥案會否導(dǎo)致私募基金遭清理

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。