在“帶頭大哥”被請去喝咖啡之前，受其炒股培訓的最高價格是39000元人民幣。而跟沃倫·巴菲特吃頓飯的最新價格是650110美元。

　　一樣是付費，預期收益的來源迥異。

　　準備當面聆聽巴菲特教誨者不會指望他推薦具體的股票，只想聽一個高級投資講座。除了一些私人問題，這張餐桌上談論的任何投資哲學，巴菲特都會在他每年寫給伯克希爾·哈撒威公司股東的信中公開展示、討論，供全世界的投資者參考，毫無秘密可言。

　　加入“帶頭大哥”QQ群的人，目的無不出于投機。現在，“大哥”進去了。事前事后，涌現出很多“諸葛亮”。其實，沒跟這位“大哥”的人并不是“無大哥論”者，而是跟了別的“大哥”；早就理性地看破了大專文憑的“大哥”伎倆的人，往往拜倒在博士文憑的“大哥”腳下；而不迷信理論的人往往著迷于來自高官家屬、前紅馬甲和大企業職員的鄰居的消息。

　　巴菲特和“帶頭大哥”們都是預測者。股市由預測而定價，有人預測企業表現，有人預測市場表現。內地投資者更喜歡后一種預測，因為需要做的研究較少，而收益似乎更可觀。于是，內地股市中關于大盤指數點位的預測不絕于耳，對政策底、政策頂的判斷爭得不可開交，中外股市比較學作為歷史證據頻頻呈堂，因為許多人相信，不僅股市發展的結果會異地重現，而且股市發展的歷程包括細節也會一一重演。在歷史決定論者眼中，股市不再是千變萬化的天氣，而是一只被

　　此時此地，為什么預測市場的收益更大，為更多投資者信奉、更多評論家借重？為什么歷史決定論更迷人？

　　無疑，管理層的管制和干預給市場預測充了值。從對交易條件的種種限制到有的放矢的輿論引導，很明顯，管理層對股市仍不放心，因而不愿意徹底放棄對股市整體表現的事先控制。事先控制不可能有既成事實作根據，其根據只能是市場預測。相信管理層在預測市場，相信管理層會事先控制，對市場表現的預測、對管理層行為的預測就意味著可能的巨大收益，有此激勵，投資者能不投機？而充斥投機的市場，有時比理性投資的市場顯得更規律，更像是歷史進程中既定的一環，也更能迎合不敢與風險對視者的口味。他們不怕被“帶頭大哥”操縱，只要許以由歷史決定的美好前景。

　　完全不可測的市場是不會被操縱的市場，因為操縱者的風險無窮大。好的市場應該盡可能地降低可測程度，任價格由極難預測的供求波動驅動。歷史上，管理層不干預的市場和管理層干預的市場都可能發瘋，區別在于，前一種傷害可以成為所有投資者的知識，令其更傾向于對企業價值的投資，而后一種傷害只能成為管理者的知識，令投資者無所適從而倒向投機。

　　何況，管理者真能從干預中學到知識么？不知道。如果答案為肯定，那么干預就越多越好，并越來越多，終至有一天，不再需要市場。這是歷史決定論告訴我的。