來(lái)源：金十?dāng)?shù)據(jù)

　　彼得·希夫認(rèn)為，以史為鑒，美聯(lián)儲(chǔ)目前的加息水平就像是帶著一把小刀去參與通脹的火拼，根本就是杯水車薪，必須把利率提高到目前水平的2-3倍才有望抑制通脹。

　　盡管CPI數(shù)據(jù)強(qiáng)于預(yù)期，但主流人士似乎仍然相信，美聯(lián)儲(chǔ)能夠控制住通脹，讓經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)軟著陸。但華爾街大鱷彼得·希夫（Peter Schiff）認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)不可能贏得這場(chǎng)斗爭(zhēng)，至少在不導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰的情況下。

　　實(shí)際上，美聯(lián)儲(chǔ)是僅僅帶著一把刀就去參加通脹的“槍戰(zhàn)”了。彼得·希夫表示，那些認(rèn)為通脹最糟糕的情況已經(jīng)過去的人是錯(cuò)誤的。他表示：

“我們所看到的只是冰山一角。在未來(lái)幾個(gè)月和幾年里，我們將看到價(jià)格大幅上漲。”

　　他還指出，美聯(lián)儲(chǔ)在抗通脹的“戰(zhàn)爭(zhēng)”中幾乎沒有取得任何進(jìn)展，事實(shí)上，美聯(lián)儲(chǔ)甚至可能倒退了。他表示：

“由于大宗商品價(jià)格的回落，我們暫時(shí)確實(shí)松了一口氣。但一旦大宗商品價(jià)格觸底反彈，它們將沖向新高，屆時(shí)我們才會(huì)知道我們的失地有多少。因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)還沒有將利率提高到足以令通脹恢復(fù)到2%的水平，我們也沒有從美國(guó)政府那里得到必要的合作。”

　　美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)承認(rèn)，僅靠貨幣政策無(wú)法抑制通脹。因?yàn)槊绹?guó)政府的財(cái)政政策也助長(zhǎng)了通脹，而美聯(lián)儲(chǔ)要想真正解決問題，就需要讓聯(lián)邦政府停止大量借貸和支出，但這是不可能的。彼得·希夫稱：

“政府沒有在財(cái)政赤字的情況下減少支出，也沒有采取緊縮的財(cái)政政策來(lái)幫助降低通脹，甚至還在采取寬松的貨幣政策。盡管拜登謊稱其正在減少赤字，但赤字仍在上升，這種擴(kuò)張性的財(cái)政政策將為通脹火上澆油。”

　　彼得·希夫表示，消費(fèi)者的債務(wù)迅速上升也表明，美聯(lián)儲(chǔ)正在輸?shù)艨雇浀膽?zhàn)爭(zhēng)。通脹的定義不僅僅是貨幣供應(yīng)的擴(kuò)張，還包括信貸的擴(kuò)張，因?yàn)槿绻刨J擴(kuò)張，也會(huì)產(chǎn)生通脹。

　　如果美聯(lián)儲(chǔ)真的在抗通脹方面取得了進(jìn)展，消費(fèi)者就會(huì)減少借貸，信用卡債務(wù)將會(huì)下降。但這并沒有發(fā)生。這是因?yàn)楸M管利率上升了，但還沒有上升到足以阻止人們借貸的程度。

　　彼得·希夫稱，解決辦法是更大幅度地提高利率，也許還要提高銀行的存款準(zhǔn)備金率，這樣可供放貸的資金就會(huì)減少。他表示：

“如果美聯(lián)儲(chǔ)真的要認(rèn)真對(duì)抗通脹，那么它就需要這么做。但它并不夠認(rèn)真，因?yàn)樗溃绻鼑?yán)肅地對(duì)抗通脹，經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩潰。事實(shí)上，這很可能會(huì)引發(fā)金融危機(jī)。這就是為什么美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)此毫不在意，但它永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)。因此，美聯(lián)儲(chǔ)不得不假裝在努力抗擊通脹，盡管它仍在推行火上澆油的政策。”

　　主流人士仍然認(rèn)為，將聯(lián)邦基金利率提高到5%左右將抑制通貨膨脹。然后，他們假設(shè)美聯(lián)儲(chǔ)將迅速降息。彼得·希夫認(rèn)為他們沒有以史為鑒：

“如果你回顧一下上世紀(jì)70年代的經(jīng)歷，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，抑制通脹要比人們想象的困難得多。”

　　彼得·希夫指出，為了抗擊通脹，前美聯(lián)儲(chǔ)主席沃爾克（Paul Volker）曾在1980年將利率提高至20%，即便如此，CPI還連續(xù)幾年飆升。而如今，鮑威爾竟天真地認(rèn)為，5%的利率足以令CPI迅速回到2%。彼得·希夫稱：

“這一利率水平甚至還沒有高到足以控制通脹的程度……如果你看看20世紀(jì)80年代，為了將通脹率降至2%，利率最后升到多高，又維持了多久，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們才剛剛開始。4.6%的聯(lián)邦基金利率根本不算什么，聯(lián)邦基金利率需要達(dá)到目前水平的兩倍或三倍。問題是經(jīng)濟(jì)無(wú)法像過去那樣應(yīng)對(duì)危機(jī)，因?yàn)槲覀儺?dāng)時(shí)的債務(wù)負(fù)擔(dān)并不大。”

　　一場(chǎng)嚴(yán)肅而有效的抗通脹斗爭(zhēng)將扼殺這種泡沫經(jīng)濟(jì)。總有一天，市場(chǎng)會(huì)接受現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)情況是，利率從現(xiàn)在開始必須大幅上升，并導(dǎo)致股票、房地產(chǎn)價(jià)格大幅下跌，出現(xiàn)大規(guī)模衰退或金融危機(jī)，我們要么承受這些危機(jī)，要么通脹將繼續(xù)存在。彼得·希夫稱：

“我們不能生活在這樣一個(gè)夢(mèng)想的世界里，美聯(lián)儲(chǔ)只把利率提高到5%左右或稍高一點(diǎn)，就可以把通脹率降低到2%。這不可能發(fā)生。”

新浪合作大平臺(tái)期貨開戶 安全快捷有保障

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：郭明煜