□譚浩俊

　　某市22層98米高的第一人民醫院建成使用僅7年，但政府決定將其爆破拆除，在原地新建一座250米的高樓。該醫院總造價3776.70萬元。此事引起各方關注和熱議。有市民認為用了7年就炸掉非常浪費。而規劃局有關人士稱炸掉大樓政府并不吃虧。

　　一幢總投資高達3700多萬元的大樓，僅僅建成使用7年，就要被爆破拆除了，老百姓心疼不已，規劃部門的同志卻認為“政府不吃虧”。只要“政府不吃虧”，再大的損失都不算浪費，也可以浪費，這已經成為很多地方的一種決策理念。

　　也許，從純商業的角度考慮，這幢大樓位于市中心繁華地段，具有極高的商業開發價值，炸掉3700萬元，可能帶來幾倍甚至幾十倍的商業回報，政府確實不吃虧。

　　但是，“政府不吃虧”是否就證明這不是浪費呢？要知道，這幢大樓不是幾十年以前建成的，也不存在任何質量問題，它不僅只使用了短短7年，而且在施工中采用了粗直徑鋼筋連接高效新技術，屬于質量上乘的大樓，就這么炸掉，一句“政府不吃虧”就能夠說得過去嗎？就可以成為炸掉大樓的理由嗎？

　　我們承認，政府決定炸掉這幢大樓，是出于城市規劃的考慮，是為了把城市調理得更加有序、規劃得更加合理、建設得更加科學。但是，規劃不僅要有全局性，更要有前瞻性。特別是像這種造價很高、位置很顯眼、功能很特殊的項目，更應當充分考慮它的長遠規劃、長遠目標、長遠要求。因此，在大樓正式爆破以前，有關部門應該給公眾一個說法。

　　3700萬元，也許對經濟發達地區的政府來說，是一個小數目，更何況在炸掉大樓以后，還會有更多的回報。但是，對社會公眾來說，這卻是一筆不小的社會財富。更重要的，這幢大樓是醫院的綜合大樓，當年在建設過程中，不僅醫院有投資，政府也有投資。不負責任的決策，是對納稅人勞動成果的嚴重不尊重。對造成這種結果的決策者、當事人，應當給公眾一個交代。

　　也許，在城市建設和規劃中，這種事太多、太頻繁，很多人已經習以為常，不再把決策失誤當作是損失，當作是對社會財富的浪費了。于是，再多的決策失誤，再多的損失，也沒有人去追究，也沒有人承擔責任。但是，“不吃虧”就不算損失，“不吃虧”就可以浪費，這種決策理念，已經成為建設節約型社會的嚴重阻礙，成為提高政府決策能力、決策水平的重要問題，必須采取切實有效的措施加以解決，在制度、決策程序、社會監督、責任追究等方面予以規范和完善。

　　■ 民生視點

　　Life