聲明：此文是網友對相關事件的個人觀點和分析，并非正式的新聞報道，新浪不保證其真實性和客觀性，投資者據此操作，風險自擔。

　　華生你這樣黑白倒置究競為那般

　　（作者簡介：佳佳 個體投資者）

　　每次看到華生的文字的感覺，正如網友的笑話回帖一樣的心情：建議萬科管理層用定量增發的方式，將鐵凝的作品以100億收歸萬科所有，這樣可以加強萬科文化的含金量，也能加重萬科文化的歷史厚重度，讓使萬科文化更加優秀的繼續傳承下去。

　　今天，華生發微博聲稱華潤寶能反對深鐵進入是出爾反爾，在他眼里那就是小人的行為，無形中襯托出他的君子風度，他的所言所行才是正義的化身，他才是中小投資者利益的代言人。

　　華生說華潤突然改變其早先贊同引進深圳地鐵、在股東大會上投贊成票的態度，是一種不惜出爾反爾否定重組一事，凡是沒有在正式會議上決定的想法，只是一種主觀的初期意向，在經過仔細研究后否決重組方案，華潤不僅有改變想法的權力，更有維護自身利益的責任。

　　何況在董事會投反對票，乃是股東正當得不能再正當的權力了，也是一種正常得不能再正常的現象了，何來不投贊成票就是對董事會分裂，不同意王石的意見就是必然會損害公司聲譽的邏輯？

　　還不如說是動搖了萬科少數人的霸權還為妥當一些，或者說是破壞了少數人為保全私利的意圖更為確切得多。

　　以華生的說法在萬科當獨董，坐了5年冷板凳，開會發言征求意見，也是屬于倒數的兩位，按照常理，華生應當對王石及等人充滿怨氣才對，卻一反常態的熱心起來，義無返顧的為讓自己受到冷遇的王石站隊，要么就是華生是一個胸懷十分寬闊的人？以恩報怨？要么這就華生與王石存在有相關的利益所在？

　　然而從華生在萬科之爭的事件上的表現，偏執而先入為主的選擇站隊方式來看，他應當不屬于胸懷十分寬闊而且理智人的范圍。

　　華生說公司的董事、高管在停牌前只有幾人買進、無人賣出，中層管理人員倒是有個別人買進賣出。因此，他斷然認為所謂內部人“精準減持”并不存在。

　　我們來看看事實的真象是什么：

　　6月19日，萬科（02202.HK）在香港證券交易所發布公告，披露了萬科自去年底停牌前6個月內，萬科董事、監事、高級管理人員和經辦人員等買賣萬科A的情況。公告顯示，包括周彤、張紀文等萬科高管大舉拋售個人持有的萬科股票。

　　其中，周彤為深圳萬科總經理，在萬科停牌前6月，賣出50萬股萬科A，清空所有持股。

　　萬科高級副總裁、廣深區域總經理張紀文通過出售1379萬股，目前剩余的萬科A僅2.1萬股。

　　公告顯示，公布的24位自然人的身份，全部來自于萬科的董事、監事以及高級管理人員和經辦人員，相關專業機構及經辦人員，以及上述人員的直系親屬。

　　細數這份名單，包括周成元、陸洲、孟江、張偉在內的17位自然人全部清空了萬科A，意味著選擇清空萬科A的人數占比達到70%。

　　選擇持股數量不變的僅有2人。

　　你選擇為王石高管層的私欲站隊倒也罷了，你不為中小投資者的利益代言也沒有關系，可如果連清楚得不能再清楚的事實你都要否認，那么，一個是非不分、混淆視聽學者，一個沒有嚴謹思維、公正立場的教授，你這樣所謂的學者真的不值得讓人尊重。

　　版權聲明：此文屬于新浪財經網友獨家供稿，未經許可，任何單位、機構或個人均不得轉載。已經與本網協議授權的媒體、網站，在轉載使用時必須注明“稿件來源：新浪財經”，違者本網將依法追究責任。