中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京5月6日訊今日，華創(chuàng)陽安(600155.SH)股價下跌，截至收盤報7.28元，跌幅5.21%，總市值126.64億元。4月29日，華創(chuàng)陽安發(fā)布了2021年年度報告及2022年第一季度報告。

　　2021年，華創(chuàng)陽安實現(xiàn)營業(yè)收入37.66億元，同比增長15.87%；實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤9.68億元，同比增長47.09%；實現(xiàn)歸屬于母公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤9.87億元，同比增長55.93%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額29.34億元，同比增長63.69%。

　　2021年，華創(chuàng)陽安基本每股收益0.57元/股，同比增長50.00%；加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率6.22%，較上年同期增加1.85個百分點。

　　今年一季度，華創(chuàng)陽安實現(xiàn)營業(yè)收入4.75億元，同比減少19.92%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤2712.68萬元，同比減少80.15%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤2171.97萬元，同比減少81.69%；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額19.60億元，同比增長245.75%。

　　華創(chuàng)陽安表示，歸屬于上市公司股東的凈利潤下降主要原因是證券市場調(diào)整，自營證券投資業(yè)務(wù)產(chǎn)生浮動虧損所致。

　　今年一季度，華創(chuàng)陽安投資收益為2.73億元，上年同期為3.26億元，同比減少16.07%。

　　華創(chuàng)陽安2021年度利潤分配預(yù)案為：經(jīng)大華會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)審計，公司2021年度母公司可供分配利潤為-307,169,827.61元。根據(jù)上海證券交易所相關(guān)規(guī)定，采用集中競價方式回購股份的，當(dāng)年已實施的股份回購金額視同現(xiàn)金分紅，公司2021年已實施股份回購金額為498,275,096.69元（不含交易費用），公司2021年度不進(jìn)行現(xiàn)金分紅，不送股，也不進(jìn)行資本公積轉(zhuǎn)增股本。

　　截至2021年末，華創(chuàng)陽安資產(chǎn)總額517.42億元，同比增長6.60%；負(fù)債總額354.59億元，同比增長6.51%；資產(chǎn)負(fù)債率為63.37%，上年同期為63.87%。

　　主營業(yè)務(wù)分產(chǎn)品來看，證券及期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)營收12.81億元，同比增長32.31%，毛利率29.02%，比上年增加4.05個百分點；信用交易業(yè)務(wù)營收5.74億元，同比增長27.72%，毛利率72.10%，比上年增加61.08個百分點；投資銀行業(yè)務(wù)營收3.85億元，同比減少8.23%，毛利率24.72%，比上年減少3.45個百分點；資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)營收1.50億元，同比增長3.62%，毛利率59.86%，比上年增加40.87個百分點；投資及其他業(yè)務(wù)營收13.59億元，同比增長9.53%，毛利率44.36%，比上年增加4.88個百分點；非證券行業(yè)營收1719.06萬元，同比減少38.57%，毛利率-1216.61%，比上年下降921.96個百分點。

　　2021年，華創(chuàng)陽安投資收益為12.57億元，上年同期為13.07億元，同比減少3.83%。

　　華創(chuàng)證券2021年共計完成承銷金額254.82億元，其中，股權(quán)類業(yè)務(wù)主承銷金額為38.43億元，債券業(yè)務(wù)主承銷金額為201.88億元，ABS業(yè)務(wù)主承銷金額為14.50億元。

　　2021年，華創(chuàng)陽安信用減值損失3200.41萬元，上年同期為3.60億元。其中，應(yīng)收款項和其他應(yīng)收款減值損失4.22億元。

　　年報顯示，截止2021年末，華創(chuàng)陽安有16.17億元應(yīng)收款來自北京嘉裕投資有限公司（簡稱“北京嘉裕”），該款項為受讓太平洋證券股權(quán)終止交易后，北京嘉裕應(yīng)返還華創(chuàng)陽安的保證金及相應(yīng)利息。華創(chuàng)陽安表示，因已經(jīng)申請強(qiáng)制執(zhí)行并被法院受理。運用估值模型進(jìn)行估值資產(chǎn)覆蓋率較高，預(yù)計可得到全額清償，故未計提壞賬準(zhǔn)備。

　　2020年6月4日，華創(chuàng)陽安披露了關(guān)于華創(chuàng)證券終止收購太平洋證券股份的公告。華創(chuàng)證券與北京嘉裕簽署了《關(guān)于太平洋證券股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議及表決權(quán)委托協(xié)議之終止交易協(xié)議》，協(xié)議約定交易終止，北京嘉裕應(yīng)按約定返還華創(chuàng)證券支付的15億元保證金及利息。鑒于北京嘉裕未能按協(xié)議約定完成還款義務(wù)，為維護(hù)公司合法權(quán)益，華創(chuàng)證券向法院申請對北京嘉裕資產(chǎn)進(jìn)行訴前財產(chǎn)保全，并向法院提起訴訟。

　　2021年10月28日，華創(chuàng)證券收到北京市第二中級人民法院《民事判決書》（（2021）京02民初288號），判令北京嘉裕于判決生效后十日內(nèi)向華創(chuàng)證券償付：1、保證金15億元及利息（自2019年11月21日起至款付清之日止，以15億元為基數(shù)，按年利率8%計算，其中北京嘉裕于2020年8月17日償還的5,000萬元自利息中予以扣除）；2、違約金（自2020年8月15日起至款付清之日止，以15億元為基數(shù)，按年率7%計算）；3、訴訟保全責(zé)任保險費；4、華創(chuàng)證券擁有北京嘉裕質(zhì)押的5.81億股太平洋證券股份優(yōu)先受償權(quán)。如北京嘉裕未按判決指定期間履行給付義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費、保全費由北京嘉裕負(fù)擔(dān)。判決生效后，北京嘉裕未在指定期間內(nèi)向華創(chuàng)證券履行給付義務(wù)。

　　2021年12月，華創(chuàng)證券向法院申請依法強(qiáng)制執(zhí)行。法院將在2022年5月26日組織對北京嘉裕持有的太平洋證券股份進(jìn)行司法拍賣。北京嘉裕共持有太平洋證券7.44億股，華創(chuàng)證券擁有其中5.81億股優(yōu)先受償權(quán)，并通過訴前財產(chǎn)保全對3.49億股實施凍結(jié)（包含剩余未質(zhì)押1.63億股）,保證金回收風(fēng)險可控。

　　截止2021年12月31日，華創(chuàng)陽安在職員工2,868人，其中母公司在職員工的數(shù)量19人，主要子公司在職員工的數(shù)量2,849人。

　　2021年末，華創(chuàng)陽安應(yīng)付職工薪酬7.44億元，上年同期8.61億元。

　　2021年，華創(chuàng)陽安支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金為14.94億元，上年同期為10.89億元。

　　經(jīng)計算，2021年，華創(chuàng)陽安員工年度薪酬福利總額為13.77億元，上年同期為14.44億元，同比減少4.65%。

　　截止報告披露日，華創(chuàng)陽安連續(xù)十二個月內(nèi)或者單筆涉案金額未達(dá)到公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值10%的其它訴訟、仲裁事項有13起。其中，公司作為原告提起的證券回購合同糾紛案件有6起，公司作為原告提起的其他訴訟案件有4起，公司作為被告的訴訟情況有3起。

　　華創(chuàng)陽安作為原告提起的證券回購合同糾紛案件如下：

　　（1）華創(chuàng)證券訴鐘金章、鐘雪珍、江新光質(zhì)押式證券回購糾紛案。2017年4月26日和2017年5月11日，鐘金章與華創(chuàng)證券簽訂協(xié)議，向華創(chuàng)證券融入資金共計840.00萬元。因鐘金章發(fā)生交易違約，華創(chuàng)證券向貴陽市云巖區(qū)人民法院起訴。2021年9月3日法院出具判決，支持華創(chuàng)證券部分訴訟請求。華創(chuàng)證券提起上訴。2022年4月1日貴陽市中級人民法院出具判決，支持華創(chuàng)證券主要訴訟請求。

　　（2）華創(chuàng)證券訴王云杰質(zhì)押式證券回購糾紛案。2017年9月5日，王云杰與華創(chuàng)證券簽訂協(xié)議，向華創(chuàng)證券融入資金共計500.00萬元。因王云杰發(fā)生交易違約，華創(chuàng)證券向貴陽市云巖區(qū)人民法院起訴。2021年9月3日法院出具判決，支持華創(chuàng)證券主要訴訟請求。本案正在執(zhí)行。

　　（3）華創(chuàng)證券訴楊建新、樊梅花、楊一鳴證券回購合同糾紛案。2018年7月13日，楊建新與華創(chuàng)證券簽訂協(xié)議，向華創(chuàng)證券融入資金共計15,000.00萬元。因楊建新發(fā)生交易違約，華創(chuàng)證券向貴陽市中級人民法院起訴。2022年1月18日法院出具判決，支持華創(chuàng)證券主要訴訟請求。華創(chuàng)證券、楊建新提起上訴。

　　（4）華創(chuàng)證券訴新余睿景、楊建新、張峰證券回購合同糾紛案。2017年5月24日，新余睿景企業(yè)管理服務(wù)有限公司（簡稱“新余睿景”）與華創(chuàng)證券簽訂協(xié)議，向華創(chuàng)證券融入資金共計20,000.00萬元。因新余睿景發(fā)生交易違約，華創(chuàng)證券向貴陽市中級人民法院起訴。2022年1月18日法院出具判決，支持華創(chuàng)證券主要訴訟請求。新余睿景提起上訴。

　　（5）華創(chuàng)證券訴楊超、彭萍慶、重慶問章科技有限公司、陳蕊質(zhì)押式證券回購糾紛案。2018年-2020年期間，楊超與華創(chuàng)證券簽訂合作協(xié)議、股票質(zhì)押式回購業(yè)務(wù)協(xié)議等文件，并向華創(chuàng)證券管理的“華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司支持民企發(fā)展11號單一資產(chǎn)管理計劃”融入資金共計14,670.00萬元。因楊超發(fā)生交易違約，華創(chuàng)證券向貴陽市中級人民法院起訴。法院于2021年9月29日出具《受理案件通知書》。本案尚未判決。

　　公司作為原告提起的其他訴訟案件如下：

　　（1）華創(chuàng)證券訴孫婷婷、李經(jīng)亮融資融券交易糾紛案。2020年11月18日，孫婷婷向華創(chuàng)證券申請辦理兩融業(yè)務(wù)，與華創(chuàng)證券簽訂合同，申請并取得融資授信額度共3,000.00萬元。因?qū)O婷婷未按約定履行合同，華創(chuàng)證券向貴陽市云巖區(qū)人民法院起訴，涉訴金額1,332.28萬元。2021年12月23日法院出具判決，支持華創(chuàng)證券主要訴訟請求。華創(chuàng)證券、孫婷婷均提起上訴。

　　（2）華創(chuàng)證券訴馮彪、邢建、劉鳳偉質(zhì)押合同糾紛案。2018年4月，馮彪、邢建、劉鳳偉分別與華創(chuàng)證券簽訂《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》，分別約定以其持有的北京東方君盛投資管理有限公司40%、30%、10%的股權(quán)出質(zhì)給華創(chuàng)證券，為神霧科技集團(tuán)股份有限公司償還華創(chuàng)證券股票質(zhì)押融資款中的部分本金14,700.00萬元及對應(yīng)利息、違約金等全部債務(wù)及華創(chuàng)證券為實現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的所有費用提供不可撤銷的質(zhì)押擔(dān)保。華創(chuàng)證券為實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，向貴陽市云巖區(qū)人民法院起訴。法院于2021年5月20日出具《受理案件通知書》。本案尚未判決。

　　（3）華創(chuàng)證券代鑫羊50號訴何巧女質(zhì)押式證券回購糾紛案。華創(chuàng)證券系“鑫羊50號定向資產(chǎn)管理計劃”的管理人，代表計劃與被告何巧女簽訂協(xié)議，向被告融出資金共計30,000.00萬元。因被告違約，華創(chuàng)證券向貴陽市中級人民法院起訴。2021年8月3日，法院出具一審判決，支持華創(chuàng)證券主要訴訟請求。一審判決已生效。該案件系華創(chuàng)證券根據(jù)通道業(yè)務(wù)委托人指令進(jìn)行，因訴訟產(chǎn)生的風(fēng)險及后果均由委托人承擔(dān)，預(yù)計對華創(chuàng)證券正常經(jīng)營無實質(zhì)影響。

　　（4）華創(chuàng)證券代華東3號對新沂必康、李宗松、GUXIAOJIA（谷曉嘉）的證券糾紛仲裁申請案。華創(chuàng)證券系“華東3號定向資產(chǎn)管理計劃”的管理人，代表計劃與被申請人新沂必康新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)綜合體投資有限公司（簡稱“新沂必康”）簽訂協(xié)議，向被申請人融出資金共計30,000.00萬元。因被申請人新沂必康違約且被申請人李宗松、GUXIAOJIA（谷曉嘉）未履行保證責(zé)任，華創(chuàng)證券向廣州仲裁委員會提起仲裁。2021年4月29日，仲裁委員會出具裁決，支持華創(chuàng)證券主要請求。該裁決為終局裁決。該案件系華創(chuàng)證券根據(jù)通道業(yè)務(wù)委托人指令進(jìn)行，因仲裁產(chǎn)生的風(fēng)險及后果均由委托人承擔(dān)，預(yù)計對華創(chuàng)證券正常經(jīng)營無實質(zhì)影響。

　　公司作為被告的訴訟情況如下：

　　（1）國元證券訴華創(chuàng)證券合同糾紛案。因江蘇保千里視像科技集團(tuán)股份有限公司未能兌付國元證券股份有限公司（簡稱“國元證券”）認(rèn)購的保千里2016年非公開發(fā)行公司債券（第一期）本息，國元證券認(rèn)為華創(chuàng)證券怠于履行受托職責(zé)，導(dǎo)致原告的本息無法兌付。2020年3月20日，華創(chuàng)證券收到國元證券向南京市棲霞區(qū)人民法院的起訴材料，國元證券要求華創(chuàng)證券向其支付違約損失1,500.00萬元及訴訟費用。2020年5月12日，法院裁定案件移送至深圳市南山區(qū)人民法院審理。2021年4月16日，深圳市南山區(qū)人民法院出具《應(yīng)訴通知書》，告知法院已立案。2021年11月20日，深圳市南山區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書》，雙方達(dá)成和解，本案已完結(jié)。

　　（2）江蘇金橋公司訴華創(chuàng)證券抵押權(quán)糾紛案。2018年6月15日，江蘇金橋市場發(fā)展有限公司（簡稱“江蘇金橋公司”）與華創(chuàng)證券及錦州恒越投資有限公司（簡稱“錦州恒越公司”）簽訂《抵押合同》，約定江蘇金橋公司以其位于溧陽市金橋流通中心四區(qū)8幢316室、317室、318室、319室、320室、321室、322室的房產(chǎn)（簡稱“抵押房產(chǎn)”）設(shè)定抵押，作為錦州恒越公司償還其與華創(chuàng)證券簽訂的主合同項下借款的擔(dān)保。2021年3月1日江蘇金橋公司起訴華創(chuàng)證券，要求涂銷抵押房產(chǎn)的抵押登記。2021年9月28日貴陽市云巖區(qū)人民法院出具判決，支持江蘇金橋公司訴訟請求。華創(chuàng)證券提起上訴。2022年3月14日貴陽市中級人民法院出具判決，支持華創(chuàng)證券上訴請求，撤銷一審民事判決，駁回江蘇金橋公司訴訟請求。

　　（3）暖流資產(chǎn)訴國融證券、寧夏遠(yuǎn)高、華創(chuàng)證券等證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟案。暖流資產(chǎn)管理股份有限公司（簡稱“暖流資產(chǎn)”）持有“16寧遠(yuǎn)高”，該債券發(fā)生違約。暖流資產(chǎn)對債券主承銷商及受托管理人國融證券、發(fā)行人及其他中介機(jī)構(gòu)提起訴訟，要求被告償付債券本金2,950.00萬元、利息、逾期利息及訴訟費。2022年2月24日，華創(chuàng)證券（承銷團(tuán)成員，實際承銷額為零）收到寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院的傳票及相關(guān)起訴文件。2022年3月16日，法院進(jìn)行了開庭審理，目前尚未判決。

反彈行情下的專屬投資禮包！投資VIP權(quán)益、188元現(xiàn)金紅包，100%中獎>>

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP