| 網友：國企大股東怎么辦 |
網友：樹大容易招風和樹大根深 |
2005-08-09 08:52:20 新浪網友 IP:220.189.194.* 什么時候民營企業能真正享受與國企同等的國民待遇，什么時候國企大股東挪用上市公司的資金也落得顧雛軍一樣的“待遇”，什么時候中國的法律不是一味在紙上完善而是一條頂一條地進行執行，則中國股民幸甚！中國百姓幸甚！ [全文][發表評論]
|
2005-08-08 17:35:58 新浪網友 IP:222.171.23.* “因為樹大容易招風，所以樹大必須根深。”因果關系的推理屬于完全條件推理，由此讓我對樹根有了新的認識，原來樹根的作用是用來防風的。鐘主任文章給我的啟示一：假如樹不太大，樹的根可以不 用深，因為不容易招風，樹不會倒。啟示二：如果是在一個溫室里，或者避風的環境下，樹根對樹的作用不大，因為沒有風，樹也不會倒！ [全文][發表評論]
|
| 網友：中國企業表面繁榮的背后 |
網友：所有者缺位理論 |
2005-08-10 20:39:18 新浪網友 IP:222.92.211.* 中國股市的資本大鱷們若是看準了國有資產羊群中的哪只羊，便先 通過持股，進入那家公司，再內外勾結，把財務報表作壞，把盈利作
成虧損，把債權作成債務，把優質資產作成劣質資產，黃金作成廢銅 ，把整捆整捆的人民幣當成廢紙，再兩塊錢一公斤賤賣，然后，把國有資產裝進自家的口袋。這不是秘密，行業間人人皆知。可別人都不說。 [全文][發表評論]
|
2005-08-08 18:50:25 新浪網 IP:60.213.123.* 持新自由主義者觀點的主流經濟學家認為，國家是虛擬的，集體也是虛擬的，國有資產和集體資產事實上沒有具體的主人，誰擁有了權力誰就想撈一把，致使公有制企業無法在市場經濟環境下生存，只能給國家增加包袱，因此晚賣不如早賣，即便是在產 權改制過程中國有資產流失一些，也總比被撈的一點不剩后再想起來變賣強，這就是著名的所有者缺位理論。 [全文][發表評論]
|
| 網友：這家民營企業的錢都是哪里來的 |
網友：黃金這東西 能使黑的變白，白的變黑 |
2005-08-09 09:17:43 新浪網 IP:221.219.4.* 首先要發問：科隆是民營企業嗎？如果是民企的話，廣東是否會任 由其自生自滅？準確地說，格林柯爾才是民營企業，誰能告訴我這家民營企業的錢都是哪里來的？還不都是從它所控制的這些曾經的 國營企業搞來的。 [全文][發表評論] |
2005-08-09 08:26:59 新浪網 IP:202.103.240.* 科龍并購案真讓人開了眼界，我拿了一元錢到街頭，本來只打算買一點青菜回來，沒想到競能買到一頭牛，這樣的事連小孩子都不相信的事，國內經濟學家競然說可能，真無恥，現在我相信了馬克吐溫的話：黃金這東西，只要這么一點點，就能使黑的變白，白的變黑，- ----，懦夫變成勇士。姑且不論顧鄒軍用了多少金子，國內經濟學家群起而攻郎咸平的氣勢，個個都是勇士了。 [全文][發表評論] |
| 網友：難道真是無風不起浪 |
網友：種瓜得瓜 種豆得豆 |
2005-08-09 01:00:20 新浪網 IP:218.22.22.* 一直不想對顧與科龍評論，因為在太多媒體報道面前，有些不知所措 。有一個問題在讓我發深思，為什么在中國總會有這么多的事情，傳說誰要倒了誰遲早會倒？媒體傳言的自不必說，我們生活中也有太多的這樣的例子，傳說某個領導有問題，后來果真會有問題出現。難道真是無風不起浪。 [全文][發表評論] |
2005-08-08 22:34:08 新浪網 IP:220.249.169.* 這只是一個種瓜得瓜，種豆得豆的典型案例，實際上這說明管理層的失敗。監管在于防微杜漸，大股東挪用資金，顧先生應該算倒數幾百個，為什么我們的監管這么多年都允許這種現象的存在？為什么美國出現世通、安然問題就可以馬上出個什么薩班斯法案什么的，而我們的管理層對這些問題置若罔聞呢？。 [全文][發表評論] |
