中國網財經3月28日訊 證監會昨日晚間發布的《第十七屆發審委2018年第52次會議審核結果公告》顯示，常州恐龍園股份有限公司（以下簡稱“恐龍園”）IPO被否，保薦機構為安信證券。記者注意到，恐龍園曾于2012年試圖登陸創業板未果，此后掛牌新三板。

　　資料顯示，恐龍園是一家提供景區運營服務、文化創意和內容產品開發的文化企業，主營業務體現為主題公園運營服務和文化創意及衍生業務。

　　此次IPO，恐龍園擬在上交所公開發行不超過5500萬股，計劃募集資金3.84億元，投向魯布拉水世界改擴建二期建設工程項目、中華恐龍園雨林區改擴建工程項目、中華恐龍園恐龍人俱樂部建設項目和文科融合創意技術研發中心建設項目。

　　發審委對恐龍園集中詢問了以下幾個問題：

　　1、恐龍園代表需說明：（1）控股股東控制的恐龍谷溫泉、恐龍城大劇場、常州環球恐龍城實業等公司是否與公司存在同業競爭；（2）龍控集團2015年為“環球恐龍城”進行宣傳并統一支付廣告宣傳費用，公司承擔部分廣告費，同時，公司報告期三年廣告宣傳及制作費占銷售費用的比例都在60%以上，請說明“環球恐龍城”的資產擁有方、運營主體、具體內容，公司是否具有獨立性，是否存在關聯方共享公司銷售費用等支出形成之利益的情形，公司是否存在向關聯方輸送利益的情形；（3）恐龍人酒店住宿業務與恐龍園業務的關聯性，轉讓恐龍人酒店是否影響業務獨立性；（4）公司控股股東及其控制的公司與公司之間的業務合作與分工的總體安排；公司與控股股東是否已建立相關機制或采取切實有效的措施，防范相關利益輸送或侵害。

　　2、2016年公司營業收入和凈利潤大幅下滑。恐龍園代表需說明：（1）營業收入和凈利潤大幅下滑的原因；（2）上海迪士尼開業及導致業績下滑的其他因素，是否對公司持續盈利能力構成重大不利影響，采取何種應對舉措；（3）結合相關情況說明持續盈利和經營規模擴大的合理性。

　　3、報告期內，公司現金銷售金額占收入比重較高。恐龍園代表需說明現金銷售相關內部控制制度的有效性，并結合不同渠道的收款方式和行業可比公司情況等說明現金銷售的真實性和完整性。

　　4、報告期內，管理咨詢業務依據工作量采取完工百分比法確認收入，且金額較大，毛利率較高。2017年1-9月凈利潤增幅遠超過收入增幅。恐龍園代表需說明：（1）在報告期每個重要時點未取得業主對工作量的確認，工作量確認的合理性；（2）2017年1-9月凈利潤增幅遠超過收入增幅的原因。

　　5、恐龍園各報告期末流動資產均遠低于其流動負債，恐龍園代表需結合行業可比公司情況說明短期償債能力，資產負債結構是否合理。

責任編輯：陳悠然 SF104