熱點欄目

資金流向 千股千評 個股診斷 最新評級 模擬交易

客戶端

　　上市公司輿情中心 郭少珊

　　上市公司股東發生內杠的案例屢見不鮮，最近中科云網（002306）因一則“奇葩”公告，再次爆出奇聞。實控人孟凱與法定代表人、董事長王禹皓互相指責，成為一出鬧劇，媒體則質疑公司是否已經涉嫌信披違法。有輿論觀點認為，雙方應當在法律框架內解決紛爭，避免事態進一步惡化，維護投資者以及公司的合法利益。

　　中科云網2月7日晚間公告稱，1月24日公司下班后，多名不明身份人員撬門強行進入公司并對大門加鎖，公司安保人員勸阻無效后報警，出警人員雖然此后抵達現場，但未能幫助公司解決辦公區域被非法控制的問題。之后，中科云網法定代表人、董事長王禹皓多次報警并前往公安機關進行現場溝通以解決問題，直至2月6日，公司員工才得以進入辦公室。公司表示，公司無法正常運營，亦無法及時進行重大信息的披露工作。

　　此后，媒體獲得的一份委托書顯示，孟凱以公司實際控制人的身份，委托北京龍武商務顧問有限公司自1月24日起維護中科云網辦公室的安全保衛工作。委托書稱，“為維護本人及中小股東利益，在中科云網股東大會召開前后，沒有本人同意非公司員工不準入內，禁止任何人把公司財產搬走”。《證券時報》的相關報道指出，孟凱與王禹皓的矛盾進一步公開化。此前，孟凱就曾多次向媒體表示，“要以合法的方式逼走王禹皓”。

　　隨著媒體的大范圍報道，引發資本圈和輿論圈的關注，2月8日晚間，深交所向中科云網發去關注函，要求公司自查。

　　中科云網就孟凱的行為對媒體發表聲明，上市公司資產不是大股東個人的資產，孟凱無權直接管理甚至接收公司財產，也無權聘請安保人員進行所謂的維護上市公司財產不受損失的行為。公司認為，孟凱僅持有公司22.7%股份，其意見并不能代表大部分股東的意見。中科云網強調，如相關郵件確為孟凱發出，且陳述事實屬實，公司有權追究孟凱擾亂公司正常經營的法律責任。

　　公司接受媒體采訪的時表示，就控股股東的股東權利授權可能存在爭議的情況，股東權利授權是否有效，屬于法律爭議，應當由人民法院等司法機構依法解決，公司將嚴格按照司法機構的生效裁判履行相關的職責。

　　事件也引發了深交所中小板公司管理部的關注。

　　有觀點認為，中科云網上演的內杠風云本質上就是股東之間的控制權之爭，背后凸顯的是部分上市公司公司治理結構紊亂，內控機制不完善等根本問題。對上市公司而言，股東之間存在糾紛實屬常見。但是解決糾紛應當遵循法治原則，不應損害上市公司和員工的合法權益。而所謂上市公司被不明身份人員控制”以及后續的董事會、監事會決議紛爭，是證券市場上較少見的惡性事件，呼吁雙方在法律框架內解決紛爭，避免事態進一步惡化，維護投資者以及公司的合法利益。