商務部：繼續關注電商價格戰進展
稱“價格戰”是否違法需執法單位調查取證后下結論
新京報(微博)訊 (記者沈瑋青)針對近日如火如荼的京東(微博)、蘇寧(微博)等電商“價格大戰”，商務部新聞發言人沈丹陽昨日在例行發布會上表示，已經注意到此次事件。此行為是否違法，則需要相關執法主體依法調查取證后，才能下結論。
商務部是否會“出手”？
自8月15日來，京東和蘇寧率先發起、各大電商參與的“價格戰”引發了消費者和媒體的廣泛關注。
昨日，沈丹陽表示， 商務部已經注意到個別大型電子商務企業競相采取降價方式開展銷售活動，以及由此引發的市場熱議和消費者以及供貨廠商的關切。商務部將繼續關注此事的進展。
對于“此次三大電商的價格戰是否是一場良性競爭”以及“商務部是否會‘出手’”的問題，沈丹陽稱，判斷這場“價格戰”是否違法，是需要有法律法規做依據的。目前與降價促銷相關的法律規定包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》及《價格法》，價格主管部門、工商執法部門等執法主體依法調查取證后，才能下結論。
涉嫌不正當競爭？
自“價格戰”開始后，有關此次大戰是否涉嫌違法，爭議不斷。
商務部的此番表態，昨日引起多種解讀。有論者認為，商務部的表態等于“什么都沒說”。也有觀察人士稱，對價格戰“什么都沒說”其實暗含的意思是“不反對”價格戰。商務部的表態比較謹慎，沒有對價格戰進行負面評價，其實等于認可了電商目前的舉動，甚至可以理解為，是對電商價格戰的支持。
經濟學者馬光遠(微博)表示，電商們之間搞價格戰，拿著投資者的錢，以低于成本的價格血拼，這是百分之百的不正當競爭。
經濟之聲8月15日晚引用相關監管部門的消息稱，京東和蘇寧還不屬于惡性競爭，一是雙方沒有達到壟斷地位，二是沒有形成低成本傾銷。這一立場得到了知名經濟學家許小年(微博)等人的支持。
■ 相關法律細則
1. 《反不正當競爭法》第十一條規定：經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。
有下列情形之一的，不屬于不正當競爭行為：
(一)銷售鮮活商品；(二)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；(三)季節性降價； (四)因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。
執法部門：縣級以上人民政府工商行政管理部門
2.《反壟斷法》第十七條第二款規定：禁止具有市場支配地位的經營者沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；
執法部門：國務院規定的承擔反壟斷執法職責的機構：發改委、商務部和國家工商總局
3.《價格法》第十四條第二款規定：在依法降價處理鮮活商品、季節性商品、積壓商品等商品外，經營者不得為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低于成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益。
執法部門：縣級以上各級人民政府價格主管部門
新京報記者 沈瑋青 整理
■ 聲音
律師：喊降價未降價涉嫌欺詐
昨日大成律師事務所畢建偉認為，電商價格戰并沒有違反法律。他們是自己投入資金，進行降價，這一切都在自己調整和支配的范圍內，對消費者而言是有利的。認定違反《反壟斷法》或《反不正當競爭法》都有一個要件，即“銷售價格低于成本”，但目前無法認定。
另一位不愿透露姓名的北京律師也認為，只要電商在大戰中“銷售價格不低于成本”，這樣的行為法律不禁止。不過，對于目前不少網友稱的電商“口喊降價實未降價”的行為，該律師援引《價格法》第十四條第四款稱，如果該說法屬實，則電商可能涉嫌“利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易”，屬于價格欺詐。新京報記者 劉蘭蘭
事件回顧：
8月17日 電商戰重心下移 美蘇3400家線下門店反擊京東
8月16日11時 蘇寧易購李斌：增加5億資源確保3C底價
8月16日 蘇寧電器跌4.48% 報6.18元
8月16中午 國美電器表示繼續價格戰 股價半日漲1.49%
8月16日上午 商務部回應電商價格大戰 稱企業應履行好社會責任
8月16日 人民日報發文稱三大電商低價大戰疑似惡性競爭
8月15日晚間 蘇寧聲明：對于非理性競爭不予置評
8月15日 國美電器大跌6.94% 報0.67港元
8月15日 劉強東稱價格情報員月底入駐蘇寧國美
8月15日下午 蘇寧電器午后逆轉漲停 成交量創上市以來最高
8月15日下午 京東稱價格戰期間銷售已超2億
8月15日中午 蘇寧電器午間公告增持10億 午后觸漲停
8月14日 巨額融資驚動市場 蘇寧電器天量暴跌7%
8月14日晚間 國美副總裁獨家回應劉強東：全線商品比京東低5%
8月14日下午 蘇寧易購回應挑戰：所有商品價格低于京東
8月14日上午 劉強東：京東大家電3年內零毛利 保證便宜10%
相關評論
|
|
|
|