|
何祚庥院士在《新京報》連續(xù)發(fā)表的兩篇文章，讓筆者聯(lián)想到一種奇怪的現(xiàn)象，就是將環(huán)保人士進(jìn)行極端化的描述：環(huán)保人如果不能保證堅決不消耗任何自然資源，不能發(fā)誓愿意“以身飼虎”，便不能“自洽”。這恰恰表明了批評者自身的極端主義的思維方式。
到底什么是環(huán)保人的理論自洽？我的回答是：人與自然的和諧與平衡。現(xiàn)在的問題是人類過度開發(fā)和消費的行為打破了這種和諧與平衡，環(huán)保部門和環(huán)保人士不過是試圖使發(fā)
展的快車走上與自然和諧的軌道。只因為他們不同意片面短視地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提出了與極端的開發(fā)浪潮不同的聲音，愿用自然之子的良知來行使公民的環(huán)保責(zé)任，敬畏自然并愿意身體力行地實踐一些與環(huán)境友好的生活方式，就要被貼上“極端”的標(biāo)簽來批判，這在事實上不符，邏輯上不通，道義上不公。
筆者理解的敬畏自然，不是“不作為”，而是“不妄為”，也就是源于敬畏之心的“有所為有所不為”。在能源問題上，筆者并不反對機(jī)動車，但主張用快速公交系統(tǒng)和地鐵發(fā)展代替私車戰(zhàn)略；并不呼吁消滅空調(diào)，但主張在夏日將空調(diào)調(diào)至26度以上；并不一概反對建壩，但主張水電開發(fā)中環(huán)境影響評價的科學(xué)論證和嚴(yán)格執(zhí)法，并主張更多地在節(jié)能和提高能效上面做文章，發(fā)展風(fēng)電、太陽能等對于生物多樣性的基因庫造成較少損失的能源開發(fā)……所有這些可持續(xù)發(fā)展的主張，顯然也不是極端。在此，筆者不打算在細(xì)節(jié)上與何院士討論某些話題，但卻必須申明，關(guān)于美國拆壩的數(shù)據(jù)，絕非筆者的無中生有。問題在于，所有的數(shù)據(jù)必須在各方面能公開公正公平表達(dá)意見的“信息對稱”機(jī)制中才有意義。建立人與自然的和諧，取決于政府經(jīng)濟(jì)部門和環(huán)保部門的平衡，取決于政府和民間的溝通，取決于不同觀點和態(tài)度的對話。為什么在一些人眼里，為經(jīng)濟(jì)開發(fā)論證可以大張旗鼓、名正言順，而環(huán)保一開口就被推到“極端”的席位？
為環(huán)保鳴冤叫屈是不夠的，更重要的是澄清一個是非：真正的極端化傾向并不是那些將和諧作為旗幟和生命的人，而是那些為了單方面的短期的經(jīng)濟(jì)利益而不顧社會成本和環(huán)境代價的人，以及為這種片面、短視的極端行為辯護(hù)的人。這正是人與自然的和諧難以維系的一個重要原因。令人憂慮的是，有些人不去公正地計算生態(tài)成本，也不去傾聽專業(yè)人士關(guān)于生態(tài)赤字和生物基因庫的計算結(jié)果，而是用種種名目來發(fā)放向自然開戰(zhàn)的價值許可證，這種思潮如果泛濫開來，勢必使已經(jīng)惡化的生態(tài)環(huán)境雪上加霜，加劇生態(tài)不安全的危險。
能源和水資源危機(jī)，土壤、飲用水、有害廢棄物的污染，氣候變暖，雪線上移、酸雨肆虐、水土流失、物種銳減、生物圈紊亂、垃圾公害，以及每年3000平方公里的荒漠化擴(kuò)展……現(xiàn)在的問題，哪里是環(huán)保凌駕于經(jīng)濟(jì)之上，分明是不少工程無視環(huán)境法規(guī)，環(huán)保跟不上經(jīng)濟(jì)的高速步伐。生態(tài)不安全，已經(jīng)影響到了這個民族的可持續(xù)的生存和社會的安定，中國環(huán)境質(zhì)量和可持續(xù)指標(biāo)在世界上的排名還很靠后，不過是告警聲中一個小小的音符。
所幸的是，科學(xué)發(fā)展觀的提出，建立和諧社會目標(biāo)的確立，已為全面加大環(huán)保力度提出了要求；公民參與維護(hù)生態(tài)安全已受到政府和政策的鼓勵。在這種情況下，與其對處于弱勢的環(huán)保一再追擊，不如去關(guān)注這個國家的生態(tài)安全問題，將時間和精力用來提高全民的環(huán)境意識和心靈預(yù)警能力。通過生態(tài)倫理和環(huán)境科學(xué)來維護(hù)生態(tài)安全和民族福祉，這恐怕才是科學(xué)發(fā)展觀的本旨所在。
□廖曉義(北京地球村環(huán)境文化中心主任）
相關(guān)報道：
敬畏自然的現(xiàn)代性問題
廖曉義：和諧與平衡是環(huán)保的自洽
以大自然為本是不能自洽的理論
敬畏自然VS以人為本 環(huán)保中的主義與問題
敬畏自然需要天人合一
敬畏自然體現(xiàn)了兼容并蓄的環(huán)境倫理
為大自然代言是值得敬重的美德
敬畏大自然可不可以反科學(xué)
敬畏自然是真正理性的態(tài)度
不能僅僅把自然看作人類的工具
敬畏自然 何罪之有
以自然為本就是以人為本
中庸之道是對自然的正確態(tài)度
| 
