劉東和：唐三藏有難孫行者安在

http://whmsebhyy.com 2004年11月22日 18:13 新浪財(cái)經(jīng)

　　江蘇小康與現(xiàn)代研究中心副主任劉東和教授

　　這是一份血淋淋的反面教材，私企老板李臘生這個(gè)“二進(jìn)宮”的社會(huì)渣滓，則是一個(gè)很好的反面教員。盯著國有資產(chǎn)打主意，是某些精英經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一批私人企業(yè)主的偏好。近二、三年來，國退民進(jìn)、讓國有資產(chǎn)在流失中保值增值的口號，被他們喊得震天響。且一再聲稱，國有資產(chǎn)不流失便消失，還不如趁早賣光，三十六計(jì)賣為上。而為了支撐這些主張

，又挖空心思拋出了靚女先嫁論、爛蘋果論、冰棒論等似是而非的理論。

　　然而，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在，我們所面對的嚴(yán)酷事實(shí)是：當(dāng)這些理論上的歪招一旦脫下溫情脈脈的面紗而左右到政府的政策取向時(shí)，就不再那么斯文了。僅僅幾年時(shí)間就使建國五十多年來由工人階級創(chuàng)造和積攢的國有資產(chǎn)家底全身大失血。其勢頭之猛前所未有，可以說是駭人聽聞、觸目驚心，到了令人發(fā)指的地步。其手法之卑劣遠(yuǎn)不止香港學(xué)者郎咸平先生所直言的“七板斧”——安營扎寨、乘虛而入、反客為主、投桃報(bào)李、洗個(gè)大澡、相貌迎人、借雞生蛋，而是八仙過海各有神通，群起而上都來哄搶唐僧肉。其規(guī)模總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出常態(tài)下的經(jīng)營性虧損和其他隱性虧損，而即使像《現(xiàn)代快報(bào)》這樣的媒體所敢披露出來的“私企天安集團(tuán)造假二億騙購國企南京中山集團(tuán)”的驚天大案，也只是冰山一角。從這里，我們看到了一個(gè)血淋淋的事實(shí)：一批私人企業(yè)主中的社會(huì)渣滓怎樣巧妙地接過地方政府的“改制”口號，手操利刃大舉分割國有大型企業(yè)集團(tuán)，甚至連中山集團(tuán)這樣的大型軍工集團(tuán)也在劫難逃。一個(gè)個(gè)國企慘遭涂炭，千百萬勞動(dòng)者在利刃下呻吟。可以說國有資產(chǎn)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和執(zhí)政黨的階級基礎(chǔ)都在面臨嚴(yán)重挑釁，整個(gè)國家遭遇“出血性休克”的巨大風(fēng)險(xiǎn)。國之憂，民之憂。唐三藏有難，孫行者安在？眼下，各級國資委都應(yīng)拿出一份國企改制、國資流失的明細(xì)清單來：涉案國企原值多少,市值多少，怎么賣的、賣給誰了，賣了多少、入庫入賬多少，又都用到哪里去了，企業(yè)的土地、廠房、資質(zhì)、設(shè)備、存貨現(xiàn)狀如何，私人買方的承諾是兌現(xiàn)了還是虛假的空頭支票，交易過程中有沒有“貓膩”？更為重要的是，改制后的工人還有沒有活路？

　　當(dāng)初，各地政府用“國退民進(jìn)”作為改革的政策取向也許有一種對國有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性重組和使國有資產(chǎn)保值增殖的良好愿望，并提出“有進(jìn)有退、退而有序、進(jìn)而有為”的方針。現(xiàn)在，這種一廂情愿的祈盼竟被無情的事實(shí)擊得粉碎：退者潰不成軍，一敗涂地；進(jìn)者長驅(qū)直入，大舉掠奪。本來，規(guī)范的資本市場上的產(chǎn)權(quán)交易、資產(chǎn)重組應(yīng)當(dāng)是市場主體之間有買有賣的平等交易，但在“國退民進(jìn)”的口號下，竟成了私企對國企一邊倒的狂購，有誰見過國企去收購過私企？因此，“國退民進(jìn)”這一與黨的十六大、十六屆三中、四中全會(huì)精神嚴(yán)重背離的禍國殃民的口號必須立即停止使用。

　　可見，意識(shí)形態(tài)上的讓步、理論上的誤導(dǎo)具有極大的危害性。一度時(shí)期，馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位不提了，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)被科斯的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)取代了，科斯的產(chǎn)權(quán)理論竟成為指導(dǎo)我國國企產(chǎn)權(quán)改革的主要依據(jù)。如前所述，當(dāng)初“國退民進(jìn)”也只是一次學(xué)術(shù)探討中的一個(gè)學(xué)派的觀點(diǎn)，但一經(jīng)渲染加以放大變成政策后就嚴(yán)重危害了國家利益，使改革走上了歪路。所以，應(yīng)當(dāng)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域開展反占領(lǐng)的斗爭，應(yīng)當(dāng)重新審視近幾年來改革的路徑設(shè)計(jì)和成效狀況。堅(jiān)決抵制新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮對我國改革開放的干擾，用來做學(xué)術(shù)研究可以，用來作為制訂政策的導(dǎo)向就不能那么輕率。但問題的嚴(yán)重性在于，總有那么一批精英人物唯恐天下不亂，大有不搞光國有企業(yè)就心有不甘之勢。早在2000年冬溫州舉辦的“民營企業(yè)家論壇”上，始作俑者，一位資深的學(xué)者就為私人企業(yè)主們指點(diǎn)迷津：“現(xiàn)在正是收購國有企業(yè)千載難逢的絕好時(shí)機(jī)，這最后一道免費(fèi)的豐盛晚餐，此時(shí)不吃，更待何時(shí)？”因此，他們是有備而來，合謀對國有企業(yè)進(jìn)行有計(jì)劃的剿滅扼殺。司馬昭之心路人皆知。對此我們千萬不能書生氣待之，對私營企業(yè)主們再抱有什么天真的幻想。要時(shí)刻牢記鄧小平同志作為總設(shè)計(jì)師在改革之初就對我們的告誡：如果真的出了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就走上邪路了；再出了兩極分化，那我們的改革就失敗了。

　　私企老板是不是扭轉(zhuǎn)國企命運(yùn)的救世主？肯定不是。國企老總就都是虧損大王？也肯定不是。國企幾十年搞不好，而私企老板接手后一夜就救活了，哪有這樣的神話！千萬不要相信這樣的天方夜譚。國企老總中并不乏經(jīng)營行家，只是傳統(tǒng)舊體制束縛了他，而不是哪個(gè)人和國有資產(chǎn)的罪過；私企老板中也確有一些居心叵測的敵對分子和雞鳴狗盜之徒，只不過被罩上各種光環(huán)，一直在招搖過市而已。因此，我們在任何情況下都要保持清醒的“兩分法”。而值得注意的是，在學(xué)術(shù)界，有的人為了論證，“私人企業(yè)主也是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表”，竟煞有介事地研究起“私人企業(yè)主沒有剝削”這樣的偽課題，甚至把馬克思的“重建個(gè)人所有制”荒唐地解釋為“重建私人企業(yè)主所有制”。還有的人對私人企業(yè)主大舉狂購國有企業(yè)不以為然，認(rèn)為國企被他們收購后還是留在960萬平方公里的土地上，都是自家人，談不上流失和被掠奪。一些私人企業(yè)主也跟著紛紛表白，他們雖有億萬資產(chǎn)，但自己也只是日食三餐、夜寐一床，還不是在為全社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富、為政府分擔(dān)憂愁嗎？可謂把概念偷換得一個(gè)比一個(gè)娓娓動(dòng)聽，也確實(shí)瞞騙過許多善良的人。不過，需要澄清的是：第一，馬克思“重建個(gè)人所有制”中的“個(gè)人”是指全社會(huì)每個(gè)自由發(fā)展的成員，而不是少數(shù)私人企業(yè)主；第二，收購后，原來國有的性質(zhì)改變了，成了私人企業(yè)主手中的生產(chǎn)資料，這當(dāng)中如果是非法套購，則與盜搶銀行相差無幾；第三，世上只有勞動(dòng)才創(chuàng)造財(cái)富，私人企業(yè)主只聚斂而從不創(chuàng)造財(cái)富，只要他未把聚斂來的財(cái)富捐出給社會(huì)，就永遠(yuǎn)只屬他個(gè)人口袋里的資產(chǎn)，談不上為政府分擔(dān)了什么憂愁。

　　國企是不是都該死掉，社會(huì)主義共和國還要不要國有企業(yè)這個(gè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，國企一統(tǒng)天下，大碗飯，體制僵化，機(jī)制不活導(dǎo)致活力不足，這正是它作為改革中心環(huán)節(jié)的原因所在。但活力不足是不是就全部該死，把資產(chǎn)全變賣光？一刀切地統(tǒng)統(tǒng)要改制的政策，壓指標(biāo)、趕進(jìn)度的操作方法顯然是極端錯(cuò)誤的。全部賣光，國家手上沒有一把米，拿什么去宏觀調(diào)控？當(dāng)然，并不是說今后對國企再不能改、再不能動(dòng)了，而是說對產(chǎn)權(quán)交易、資產(chǎn)重組這些市場化的手段的運(yùn)用，必須有完備的法制環(huán)境、法律程序和社會(huì)的全民監(jiān)督。但是，我們現(xiàn)在國情是“潛規(guī)則”盛行——官場、商界、演藝圈都有大量的“潛規(guī)則”和“魔鬼細(xì)節(jié)”存在，再加之政府這個(gè)“守夜人”在打磕睡，所以不妨叫停一下。再者，政府不是權(quán)力機(jī)關(guān)，也沒有資格擅處國有資產(chǎn)。那么國企改制怎么辦，只好放到“運(yùn)動(dòng)后期”解決。什么叫“運(yùn)動(dòng)后期”？至少應(yīng)當(dāng)打掉“潛規(guī)則”的主導(dǎo)地位，讓所有的“魔鬼細(xì)節(jié)”全都曝光，真正樹立起法律的主導(dǎo)地位。而現(xiàn)在連一部《國有資產(chǎn)法》都沒有，就對國有資產(chǎn)大肆出賣交易，豈不亂上添亂。

　　實(shí)踐證明，只要口子一開，讓少數(shù)人富起來很容易，但這些少數(shù)人絕不會(huì)自動(dòng)發(fā)善心讓全體人民共同富裕。毫無疑問，先富與共富之間存在著巨大的時(shí)空脫節(jié)。特別是在這短短的近二、三年間，如此巨大的社會(huì)財(cái)富被聚斂到少數(shù)私人企業(yè)主手中，已經(jīng)對整個(gè)國家安全構(gòu)成了巨大的危險(xiǎn)，勢必引發(fā)劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩和嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)，造成對社會(huì)生產(chǎn)力的巨大破壞。因此，這場正在上演的私人資本合法侵占國有資產(chǎn)的瘋狂宴席應(yīng)當(dāng)叫停，我們的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)——全國人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)采取果斷措施把這一道最后的“腐敗晚餐”堅(jiān)決撤下來。因?yàn)檫@樣的宴席，國家請不起，工人不滿意，人民不答應(yīng)。

　　相關(guān)專題：

　　國企產(chǎn)權(quán)改革路徑選擇

　　“深化國企改革對策研究”研討會(huì)相關(guān)文章：

　　南京47名專家學(xué)者聚會(huì)研討國企改革新對策

　　何干強(qiáng)：簡論政資分開

　　重新審視國有企業(yè)改革的理論基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)

　　安爾康：構(gòu)筑和諧社會(huì) 促進(jìn)國企改制

　　沈立人：國有企業(yè)及其改革之三思

　　奚兆永：也說“恒產(chǎn)”和“恒心”

　　趙學(xué)清：勞動(dòng)者參與國有企業(yè)治理

　　劉東和：正本清源找回“以人為本”的改革觀

　　國企改革要關(guān)注健康發(fā)展職工持股