6月10日，董寶珍舉行音頻交流會，回答媒體線上提問。

　　有媒體提問，“請問董老師，除了股價方面還有其他證據嗎？您是否對其他個股股價也做過類似分析？為何只點出舍得？”

　　董寶珍稱，“關于除了走勢圖之外還有什么證據線索，我想再跟記者朋友說一下，證監會公安局立案，嘉美包裝的起點就是走勢異常和交易數據異常，這個兩大異常，我作為個人只能發現走勢異常交易數據，只有官方去查。第二舉報者不是偵探他沒有辦法去找到所有的證據，否則就用不著公安局和監管層了。”

　　“我要說一個邏輯，就是從法理上中國的公安機關和監管層已經在沒有實物證據的情況，基于交易數據異常和走勢異常抓住了背后的操縱，那么從法律層面是不是就可以確認一個法理邏輯，那就是交易數據異常和股價走勢異常的股票都可以啟動涉嫌非法操作的調查，這是這次舉報中牽連的一個重大的法理問題。”

　　“我要再澄清一點，我舉報的不是舍得酒業的基本面有問題，我舉報的是舍得酒業這家公司的股票，在二級市場交易過程中可能涉嫌非法操縱。”

　　董寶珍還稱，“我還想跟各位媒體界的朋友們說一下，在法律條文乃至法理上面所存在的，只有你拿到實物證據才能舉報，這個不適應金融市場了，這個只是在物質性商品生產的時代所形成的法理和法律原則，隨著金融市場的出現，虛擬交易的出現，交易特征發生了變化，這就決定了在金融市場上調查也罷，舉報也罷，他就不能完全要求有實物證據，走勢特征和走勢異常，交易數據異常是可以作為舉報和立案的依據的，法律需要與時俱進，法律已經滯后了，法律思想也已經滯后了。”

　　有媒體提到，“有一家名為卓曄投資的私募近幾年都持有舍得酒業的股票，您認為舍得酒業股價的變化跟卓曄投資有關系嗎？”

　　董寶珍回應稱，“我沒有這個意思，我的意思是說舍得酒業的走勢極不正常，其已經達到了有必要進行調查的程度，至于涉及了問題有沒有問題，誰有關，只有官方有資格確定。”

　　針對媒體“是否向證監會遞交舉報材料”的提問，董寶珍稱“我正在安排人遞交”。