6月10日，董寶珍舉行音頻交流會(huì)，回答媒體線(xiàn)上提問(wèn)。

　　有媒體提問(wèn)，“您說(shuō)舍得股價(jià)交易異常，具體能說(shuō)說(shuō)異常在哪？哪段時(shí)間異常？異常數(shù)據(jù)是什么嗎？”

　　董寶珍回復(fù)稱(chēng)，“簡(jiǎn)單的類(lèi)比去年嘉美包裝能夠被認(rèn)定為有操縱的那個(gè)階段的走勢(shì)，你看一下跟我們的舍得酒業(yè)的走勢(shì)是不是一樣的呢？或者說(shuō)在性質(zhì)上是一樣的。”

　　針對(duì)“今年白酒股價(jià)走勢(shì)圖一路向上的還有幾家類(lèi)似的圖形，請(qǐng)問(wèn)為什么您懷疑舍得而不是其他家”的提問(wèn)。

　　董寶珍回應(yīng)，“這里實(shí)際上有一個(gè)最重要的法理問(wèn)題，那就是對(duì)于操縱犯罪來(lái)說(shuō)，你如果不參與操縱是很難拿到證據(jù)的，但是中國(guó)證監(jiān)會(huì)和中國(guó)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)提供的一個(gè)案例，它沒(méi)有直接證據(jù)，它就是通過(guò)交易特征和股價(jià)走勢(shì)異常啟動(dòng)調(diào)查，于是這里面就引出一個(gè)法律問(wèn)題，在操縱犯罪調(diào)查和舉報(bào)過(guò)程中實(shí)踐已經(jīng)使用了股價(jià)異常和交易數(shù)據(jù)異常作為有嫌疑的證據(jù)，那么這個(gè)可不可以上升到法律以后的涉嫌非法操縱，都可以用交易數(shù)據(jù)異常和股價(jià)走勢(shì)異常作為證據(jù)。”

　　媒體追問(wèn)，“從股價(jià)走勢(shì)上看，嘉美包裝天地板似乎比舍得要明顯很多，嘉美包裝從9月9日之后是有連續(xù)幾日暴跌，而您指出的6月8日舍得酒業(yè)下跌當(dāng)日，放到整個(gè)白酒指數(shù)來(lái)看都是下跌的，茅臺(tái)也沒(méi)有幸免，所以有代表意義嗎？”

　　董寶珍稱(chēng)，“關(guān)于這個(gè)問(wèn)題我想說(shuō)一下舍得酒業(yè)在6個(gè)交易里股價(jià)漲了50%，期間基本面沒(méi)有任何新的消息，上市公司還披露了風(fēng)險(xiǎn)提示，說(shuō)基本面沒(méi)有什么消息，那這一走勢(shì)異常的程度與嘉美包裝相比有過(guò)之而無(wú)不及，嘉美包裝的天地板反而是一種不正常的就是這種。幾個(gè)交易日，在沒(méi)有任何基本面利多的情況下，所發(fā)生的60%的上漲比天地板更盛。”