本報調查顯示,參與地下理財活動者半數血本無歸

　　在本報整個3月理財消費維權系列策劃中，“地下理財”專題是最令人感到無奈的。不單是因為地下理財相較正規理財產品更為復雜、更多陷阱，更由于地下各種理財產品及活動均不受法律保護，屬于違法交易，投資者在受其侵權時往往維權無門，即便提起訴訟也難以勝訴。

　　53.6%曾參與地下理財

　　地下理財活動其實并沒有想象中神秘，調查中選擇“本人或身邊親朋好友參與過地下理財”的比例達到53.6%.其中地下炒股或炒權證的比例最高，達到36.3%，參與地下炒匯的比例也超過調查人數的一成半，地下炒金和購買地下保單的比例相對較低。但與此同時，也有超過三成被調查者稱，自己或身邊人士選擇了除此以外的其他“地下”品種。據記者了解，目前市場上除了常見的地下炒股、炒匯外，隨著基金市場的勃興，采用網絡傳銷方式銷售的“地下基金”也逐漸出現，如合肥警方2007年偵破的“麥肯基金案”，以及河北、遼寧等地區出現的“金匯基金”、“U時代網絡投資基金”等。

　　46.4%遭遇血本無歸

　　調查者中，超過三成人士認為選擇地下理財產品的主要原因在于承諾收益高于國內同類產品。但從實際結果調查來看，46.4%的人群表示血本無歸，約有36%的人士認為其收益一般，并沒有達到宣稱承諾，只有約17%的人士通過地下理財獲取了豐厚收益。

　　調查還顯示，內地相關部門和金融機構在投資者教育方面仍需加強。調查中表示因地下理財不合法對其敬而遠之的消費者僅占21.7%，有39.1%的被調查者認為地下理財是高風險與高收益并存，愿意放手一試。

　　反思國內機構需勤練內功

　　地下理財產品的屢禁不絕也與國內理財市場不成熟有直接關聯。調查中，有26.5%和19.3%的人選擇的理由在于“目前國內缺乏同類產品”及“成本較國內同類產品低”。記者在采訪“地下保單”現象時一些國內保險業人士也坦陳，國內企業產品設計能力仍與海外存在較大差異。以投連險為例，國內投連險賬戶通常在3-5個，而港澳地區同類產品的賬戶起碼在10個以上。

　　由于地下理財產品具有宣傳上有意掩蓋高風險，實際操作手法巧妙而隱蔽，出現糾紛索賠訴訟難等諸多特點。而參與調查者也認為，防范地下理財活動風險應三管齊下。首先，監管部門應對地下理財加大打擊力度。同時，媒體和社會也應加強理財風險宣傳，提高普通消費者的理財風險防范意識。不過長遠來看，只有國內機構勤練內功，將更豐富優質商品和服務提供給消費者，才是逐步取代黑市的治本之道。