而賀強、華生、劉紀鵬等多位經濟學家在接受本報記者采訪時都表示，印花稅只會影響投資者交易的成本，不會改變市場的發展趨勢，但是，這個用于抑制市場過度投機的稅收政策，在交易極度萎縮、市場如此大跌時也到了該調整的時候了，這對于市場信心的穩定是有利的。

　　“應該叫停再融資，降低股市供給，因為供需失衡是此次股市暴跌的罪魁禍首。平安在管理層工作會議之后的第4天宣布天量融資，市場就此再度崩跌，為什么這么巧合？”有位經濟學家對記者提出了自己的質疑。

　　華生則告訴記者，去年是市場股票供給不足，而今年的市場供應超量導致了市場的大起大落。去年上半年，市場融資和再融資處于被管制狀態，在流動性泛濫的情況下，動輒上萬億元集結在一只股票上打新的情況時有發生。如今市場供應量極度膨脹，則是該對再融資進行嚴格管制的時候了。

　　韓志國對此提出的方案是，必須停止一切形式的股權再融資，而把上市公司再融資的主要方式轉到債權再融資上來；上市公司在股市上的股權融資原則上只能有一次，在IPO以后，如果上市公司還需要融資，就只能采取債權融資方式，徹底改變中國股市沉疴已久的“圈錢”模式，促使上市公司最有效地運用最稀缺的市場資源。

　　而吳曉求則公開表示，要加強對再融資的資金用途、項目可行性、回報率、融資合理性的審核，特別是對融資規模，有必要限定更加明確的標準，還可以增設一些標準來限定融資額度。

　　挽救市場的第三板斧，則是大小非的監管，這也是股改最終成敗的關鍵所在。“有很多非流通股的成本已經是負值了，即便市場價格1毛錢，他們也有賺頭，這種變現的勢頭如果不打住，最后勢必摧垮市場。”

　　對于大小非的減持問題，各方觀點分歧還是很明顯。李大霄認為，股改“黑紙白字”簽下的合同，改變的可能性很小，目前只能變通對待，管理層可以采取三種方式：第一是劃撥社保基金持有的形式，尤其對于國1有股的大非，這是既不耗費成本，又能保證一定鎖定時間的辦法；第二種方式是借鑒香港的盈富基金模式，在市場危難的時候，將大小非集合成一只基金，再通過市場銷售出去；第三種方式則是引入平準基金的概念，政府拿出錢來購買這部分大小非，然后再根據市場情況銷售。

　　韓志國和李的觀點有相同之處，他們均認為，這些方式對國有非流通股的平穩入市有利，但對于數以千計的中小公司仍需要一定程度的政策保障。

　　而以和訊的文國慶為代表的一些市場人士則認為，政策監管在管理層手中，對于大小非進行更嚴厲的措施也是可行的。這最后一板斧力量猛一些也未嘗不可。