圖片來源：花瓣美素

　　近日，中國互金協會下屬官方平臺新披露了重慶富民銀行、西安銀行通過網貸存管系統測評；至此，網貸銀行存管白名單包含的銀行數量更新至30家。

　　重慶富民銀行、西安銀行入列

　　10月4日，全國互聯網金融登記披露服務平臺（中國互聯網金融協會下屬平臺）新披露兩家通過網貸存管系統測評的銀行名單：西安銀行和重慶富民銀行。

　　截至目前，網貸銀行存管白名單包含的銀行數量更新至30家。這之中，包括今年9月20日公布的首批白名單銀行20家，以及其后相繼公布的渤海銀行、晉商銀行、徽商銀行、重慶富民銀行、西安銀行。

　　不難發現，這30家銀行中有1家國有行、8家股份行，6家民營銀行，其他均為區域城商行或農商行，以中小銀行為主。

　　此次新入列的西安銀行是陜西省兩家地方商業銀行之一，注冊資本40億元，目前正在A股排隊。2015年-2017年，該行分別實現營收47.08億元、45.18億元和49.26億元，同期凈利潤為19.94億元、20.14億元和21.01億元。

　　另一家銀行重慶富民銀行是中西部獲批的首家民營銀行，于2016年8月獲批成立，注冊資本30億元。數據顯示，重慶富民銀行2017年營收2.7億元、凈利潤1080萬元，相比上年的營收和凈利潤分別為3508.6萬元、180萬元，增幅驚人。

　　重慶富民銀行的股東中除了宗申集團、福安藥業、渝江壓鑄、海特環保、陶然居等多家重慶本土優質民企之外，持股30%的第一大股東為瀚華金控，其在網貸、小微信貸、商業保理、第三方財富管理等普惠金融領域有諸多布局。

　　作為網貸備案合規條件之一，對接符合要求的銀行存管對于網貸平臺十分重要。2017年12月，P2P網絡借貸風險專項整治工作領導小組辦公室下發的57號文（即《關于做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》）中有明確表示，網貸機構應當與通過測評的銀行業金融機構開展資金存管業務合作。

　　根據監管要求，這項測評由中國互聯網金融協會負責進行，測評范圍包括針對已開展網貸資金存管業務且已存在上線網貸機構的商業銀行，獲得測評通過的銀行被列入存管白名單。此前披露的情況是，測評工作由互金協會委托給第三方測評機構及審計、法務等專業人員進行，原則上“通過一個披露一個”。

　　近3成平臺上線白名單銀行存管

　　網貸之家數據顯示，首批25家網貸存管銀行白名單公布之際，共有421家正常運營平臺與白名單銀行簽訂資金存管協議（含展期、部分項目逾期仍在發標的平臺和含已完成資金存管系統對接并上線的平臺），占同期P2P在運營網貸平臺總數的26.39%；其中，377家正常運營平臺與首批白名單25家銀行完成資金存管系統對接并上線，占同期P2P網貸行業正常運營平臺總數量的23.64%。

　　這也意味著，盡管網貸存管銀行白名單仍在不斷擴容更新，網貸平臺上線監管公布白名單銀行資金存管系統的數量在全行業占比可能還不到3成。

　　華南地區一位城商行人士告訴記者，測評涉及到自查、現場測評、專家組測評等多輪環節；主要按照銀監會《網絡借貸資金存管業務指引》，互金協會公布的《互聯網金融個體網絡借貸資金存管業務規范》、《互聯網金融體網絡借貸資金存管系統規范》三個文件設定的存管業務及技術標準，按要求整改調整。

　　從上述377家平臺成功對接、上線直接存管系統的分布來看，新網銀行完成上線的平臺最多，達到57家；其次是上饒銀行和海口聯合農商銀行，均分別有49家平臺成功對接；浙商銀行排名第四，有41家平臺；恒豐銀行排名第五，對接上線30家平臺；其余銀行分別有1~22家平臺上線存管系統。

　　值得注意的是，近年來部分網貸平臺出現經營風險，平臺資金存管不規范等漏洞，卻引得存管銀行成為眾矢之的，讓部分銀行對待存管業務顯得謹慎。入列首批白名單的上饒銀行就曾自查整改、集中解除與部分網貸平臺存管業務。

　　不過，數位互金平臺人士均向記者強調，存管銀行白名單的公布，帶來了監管要求標準下的網貸資金存管業務的規范性合規性調整；但資金存管不可作為網貸平臺的增信機制，出借人選擇平臺的核心指標應該是平臺項目的真實性和風控水平。

　　根據規定，在網絡借貸資金存管業務中，商業銀行為委托人開立網絡借貸資金存管專用賬戶和自有資金賬戶，為出借人、借款人和擔保人等在網絡借貸資金存管專用賬戶下分別開立子賬戶，確保客戶網絡借貸資金和網絡借貸信息中介機構自有資金分賬管理，安全保管客戶交易結算資金。

　　同時，商業銀行開展網絡借貸資金存管業務，不對網絡借貸交易行為提供保證或擔保，不承擔借貸違約責任；不承擔借款項目及借貸交易信息真實性的審核責任，不對網絡借貸信息數據的真實性、準確性和完整性負責，因網貸機構故意欺詐、偽造數據或數據發生錯誤導致的業務風險和損失，由網貸機構承擔相應責任。

責任編輯：陳靖