 |
解析-違反《商業(yè)銀行法》 |
|
|
《商業(yè)銀行法》第四十條明確規(guī)定，“商業(yè)銀行不得向關(guān)系人發(fā)放信用貸款；向關(guān)系人發(fā)放擔(dān)保貸款的條件不得優(yōu)于其他借款人同類貸款的條件。前款所稱關(guān)系人是指：(一)商業(yè)銀行的董事、監(jiān)事、管理人員、信貸業(yè)務(wù)人員及其近親屬；(二)前項(xiàng)所列人員投資或者擔(dān)任高級管理職務(wù)的公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織。”
從這條法律來看，浦發(fā)發(fā)放的“福利房貸”明顯違反《商業(yè)銀行法》的規(guī)定。 |
|
解析-侵占股東權(quán)益 |
|
|
| 據(jù) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》了解，有“福利房貸”的銀行，大部分已在A股上市，如果其以負(fù)債資金支持發(fā)放內(nèi)部員工貸款，無疑對股東會有所傷害，因?yàn)橘Y金并沒有充分發(fā)揮效益。 |
|
|
[關(guān)注]上海浦東發(fā)展銀行涉嫌違規(guī)向員工發(fā)放“福利房貸”的事件正成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)。[全文] [發(fā)表評論] |
|
浦發(fā)銀行福利房貸資金來源遭質(zhì)疑
浦發(fā)銀行員工住房借款的資金來源讓人生疑。在爆料人提供的購房周轉(zhuǎn)金借款合同中，甲方為“上海浦東發(fā)展銀行南京分行工會”，但是在轉(zhuǎn)賬支票中，卻赫然印著“上海浦東發(fā)展銀行南京分行財(cái)務(wù)專用章”。
[全文]
|
|
