現(xiàn)代快報(bào)評(píng)論員 戴之深

　　【賦紅碼事件何以成了“懸疑大片”】河南村鎮(zhèn)銀行多名儲(chǔ)戶被“精準(zhǔn)賦紅碼”事件發(fā)酵數(shù)日后，關(guān)于責(zé)任人，依然沒(méi)有任何部門出面“認(rèn)領(lǐng)”。這是前所未有的“迷局”。

　　這些懷有心事的人，人手一只“紅燈籠”，進(jìn)退兩難——當(dāng)然，暗藏的退路是，離開(kāi)鄭州就能綠碼。

　　沒(méi)人告訴他們，如此“轉(zhuǎn)綠”的意義何在，但他們實(shí)際上是缺乏選擇項(xiàng)的。他們被帶入了一場(chǎng)懸疑大劇中，成了無(wú)名無(wú)分的“被主角”。媒體采訪多個(gè)部門，均被告知：不了解。

　　誰(shuí)了解呢？無(wú)人知曉、無(wú)人告知。此事性質(zhì)惡劣，影響很壞。其一，公眾所見(jiàn)到的“賦紅碼”行為，突破了健康碼只能專用的制度防線。2021年1月，國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制綜合組印發(fā)《新冠肺炎疫情防控健康碼管理與服務(wù)暫行辦法》，明確要求，各地要嚴(yán)格健康碼功能定位，不得擴(kuò)大應(yīng)用范圍，切實(shí)防止“碼上加碼”。但“進(jìn)了鄭州就紅碼”的事實(shí)說(shuō)明，在個(gè)別地方，確實(shí)有一股力量在推動(dòng)這種“突破”。此風(fēng)斷不可長(zhǎng)；其二，“開(kāi)創(chuàng)”了干擾意見(jiàn)溝通的壞的先例。有報(bào)道提及，鄭州一些停工樓盤業(yè)主也被強(qiáng)賦紅碼。這就說(shuō)明，當(dāng)“紅碼神器”使用得很熟之后，就一定會(huì)被任性的想法帶入更多誤區(qū)，引發(fā)更多憤懣。面對(duì)群眾訴求，個(gè)別地方不是暢通溝通渠道，而是打折扣、設(shè)障礙，豈有此理。

　　誰(shuí)都知道，出現(xiàn)強(qiáng)賦紅碼的事情，絕非偶然。賦碼過(guò)程，是極為專業(yè)、權(quán)威、精密的。任何小問(wèn)題一旦出現(xiàn)，系統(tǒng)立馬會(huì)檢視出來(lái)，不可能留下大的漏洞。這也是健康碼可能全域“崩”但不可能局部“崩”的道理所在。對(duì)準(zhǔn)“目標(biāo)群體”精確制導(dǎo)，擺明了就是一場(chǎng)“人禍”。

　　令人不解的是，此事目前受到國(guó)內(nèi)多家媒體的關(guān)注，已經(jīng)發(fā)酵為公共事件，在這個(gè)時(shí)候，有關(guān)部門居然還能沉得住氣？問(wèn)題已經(jīng)演進(jìn)到“掩耳盜鈴”的程度，還在努力掩飾，有何意義？

　　公共事件發(fā)生并產(chǎn)生較大影響時(shí)，政府部門不能做鴕鳥(niǎo)。此時(shí)，事件本身所纏繞的問(wèn)題更為復(fù)雜，在有關(guān)方面不恰當(dāng)?shù)淖鳛榈摹按碳ぁ毕拢录男再|(zhì)和影響力呈幾何級(jí)變化，這時(shí)，無(wú)論是裝路人，還是回避主要矛盾，都是對(duì)公共利益的漠視、對(duì)政府形象的不尊重。

　　群眾的意愿其實(shí)很單純、很和善，他們到某個(gè)城市來(lái)，并不是來(lái)“鬧事”，而是想一直處在處置問(wèn)題的邏輯線上不離不棄，他們希望看到政府部門的作為和自己的努力形成一股合力。他們想拿回自己的血汗錢、維護(hù)自己應(yīng)有的權(quán)利，這是可以理解的心聲。

　　有關(guān)部門對(duì)這樣反映問(wèn)題的群眾，不必帶有“擔(dān)心”心理。一些問(wèn)題的解決需要時(shí)日，恐怕還要克服巨大的困難，但越是這樣，有關(guān)部門越是應(yīng)該主動(dòng)和群眾多做解釋 、多傳遞信息。穩(wěn)定的局面，對(duì)一個(gè)地方來(lái)說(shuō)是重中之重。但變味的“堵”，并不利于穩(wěn)定。最新消息，河南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員回應(yīng)“賦紅碼”問(wèn)題表示：已轉(zhuǎn)省衛(wèi)健委自查。

　　希望 “懸疑大片”早日結(jié)束。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：李琳琳