近期，新網(wǎng)銀行1.8億股股權(quán)拍賣“流拍”，在評(píng)估價(jià)、起拍價(jià)有所調(diào)降后再拍，競拍者仍寥寥。

　　不僅新網(wǎng)銀行，近年來，蘇寧銀行、金城銀行、華瑞銀行、錫商銀行、中關(guān)村銀行等一眾民營銀行的股權(quán)或拍賣、或變更，也多遇冷。

　　實(shí)際上，這個(gè)“冷”，一方面是銀行股東經(jīng)營環(huán)境遇到寒流有冷意，另一方面也是包括民營銀行在內(nèi)的銀行機(jī)構(gòu)們在競爭中分化，股東基于務(wù)實(shí)考量后戰(zhàn)略退出的體現(xiàn)。

　　此次新網(wǎng)銀行拍賣股權(quán)來自股東方四川省巨洋企業(yè)管理集團(tuán)，該公司近年來債權(quán)糾紛纏身。此前金城銀行拍賣股權(quán)來自股東天津開發(fā)區(qū)泛亞太公司，該公司賣股也是為了還債。相比司法拍賣，華瑞銀行二股東美邦服飾此前擬作價(jià)4億元出售所持銀行股權(quán)，在業(yè)內(nèi)看來則是為了變現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，輸血主業(yè)。

　　不僅是民營銀行，部分區(qū)域中小銀行股權(quán)變更、涉案拍賣也不鮮見。一些不良資產(chǎn)處置壓力不小的中西部省份的城商行、農(nóng)商行股權(quán)，一些沿海經(jīng)濟(jì)地帶的農(nóng)商行和村鎮(zhèn)銀行股權(quán)等，也常見諸于產(chǎn)權(quán)交易中心和司法拍賣平臺(tái)。細(xì)查這些股權(quán)持有人，多來自制造業(yè)、紡織業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)、文旅商貿(mào)等領(lǐng)域的民營經(jīng)濟(jì)主體。

　　一方面是賣，另一方面是接手。相比于房產(chǎn)等標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)處置產(chǎn)品，銀行的股權(quán)估值手法、股東資質(zhì)審核嚴(yán)格，給接盤方定下了門檻。與此同時(shí)，競爭越來越充分的銀行業(yè)，也讓熱衷銀行股權(quán)的投資者們開始冷靜思考，看看能不能攬下這個(gè)瓷器活。

　　這幾年，外部環(huán)境、宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)周期、監(jiān)管環(huán)境已發(fā)生變化：一方面是企業(yè)尤其是民營經(jīng)濟(jì)主體自身的經(jīng)營能力、戰(zhàn)略重心受到深刻影響；另一方面也對(duì)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營管理水平尤其是不良處置等風(fēng)險(xiǎn)管理能力提出了更高要求，之前一些非主營金融的民營經(jīng)濟(jì)主體參股銀行，未必能深刻理解銀行業(yè)，隨著金融機(jī)構(gòu)尤其是商業(yè)銀行不良風(fēng)險(xiǎn)加速暴露，經(jīng)營壓力隨之而來。

　　尤其是在行業(yè)競爭日益充分、數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來精細(xì)化經(jīng)營的要求下，銀行業(yè)分化明顯，有的銀行增長不達(dá)預(yù)期，有的銀行其他業(yè)務(wù)和主營業(yè)務(wù)生態(tài)不能兼容相長，股東方經(jīng)過權(quán)衡之后收縮戰(zhàn)線，出讓銀行股權(quán)也不少見。而在河南、山西、陜西等地，區(qū)域內(nèi)經(jīng)營能力優(yōu)秀、規(guī)模實(shí)力較強(qiáng)的銀行合并重組中小銀行的情況也在出現(xiàn)。

　　股東的來來往往，成為了銀行業(yè)正在發(fā)生大變化的極佳試驗(yàn)場和觀測點(diǎn)。在符合監(jiān)管要求的基礎(chǔ)之上，部分民營銀行的股權(quán)變更，經(jīng)由市場準(zhǔn)入退出已是大勢所趨，而在這一過程中，如何確保銀行穩(wěn)定經(jīng)營、治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化、做大做強(qiáng)，也是待解命題。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：于勝男