《財經》最新文章：北京銀行引資佳期可待

　　合資尚需解決兩個問題，一是由于對于定價的最后斟酌，二是引入的外資股東有排他性要求，對此北京銀行尚無定論

　　□本刊記者 任波/文

　　1月中旬，關于北京銀行(原北京商業銀行)與德意志銀行、荷蘭ING銀行進行引資談判 的消息頻傳。然而《財經》日前從北京市政府權威部門獲悉，荷蘭ING銀行入股19.98%事宜已成定局，至于德意志銀行是否仍將予聞其間，尚不得而知。

　　北京銀行董事長閻冰竹在1月初的更名典禮上對媒體表示，簽約應能在3月完成。據北京銀行內部人士表示，這一估計應該是“最快的速度”。

　　對外資進入的比例，閻冰竹曾對媒體宣稱是24.98%。這已經迫近監管部門規定的外資入股國內金融機構25%的股份上限。記者也了解到，這與作為北京銀行控股股東的北京市政府的意見是一致的。此次北京市政府決意退出地方金融，要求銀行方面按照最大限度吸引外資參股。

　　記者就此致電荷蘭國際集團位于香港的亞太區總部，公司新聞發言人表示，目前尚未得到公司的許可，暫時不能對此項交易發表評論。

　　引資前傳

　　北京銀行自去年即成立引資小組，正式開始對外資的談判。此間一度傳來年底之前便可簽約的消息，然而從元旦拖延至今，尚未有定論。

　　《財經》了解到，北京銀行方面原本有意在2004年底，借溫家寶總理訪問歐洲之際落實此事，然而最終未能如愿。據知情人士透露，合資尚需解決兩個問題，一是由于對于風險定價的最后斟酌，二是引入的外資股東有排他性要求，對此北京銀行一直未有定論。

　　盡管如此，局面已日趨明朗，一個主要原因是北京銀行近年來逐漸化解了以往的“窟窿”，跨入新的年頭，陡然增加了談判籌碼。據《北京日報》報道，1月8日公司在人民大會堂舉行的更名典禮(由北京市商業銀行改為北京銀行)上，閻冰竹向媒體記者欣然表示：“我們已經化解了全部歷史包袱。”

　　所謂歷史包袱，主要指近年一些重大案件帶來的損失，最主要的是名噪一時的原北京商業銀行中關村支行行長霍海音高息攬存案。

　　1998年4月，霍海音因涉嫌非法吸收公眾存款罪被北京市公安局拘留，同年5月被捕。經過長達四年的調查，2002年12月，霍海音被北京市一中院認定在當行長的1991年11月到1997年12月期間，以為單位謀利為名，多次采取支付高額利息吸收客戶資金不入賬的手段，非法拆借、發放貸款造成20多億人民幣的重大損失。

　　相對于最初注冊資本只有10億元的北京銀行，這一巨額案件可謂觸目驚心，也一度成為外資進入的最大障礙。實際上，據銀行內部人士介紹，自從2002年起，就有外資對北京銀行頻頻“示愛”，匯豐、國際金融公司等多家海外機構均在其列，但最終都成為無言的結局。據業內人士分析，其中一個重要原因，就是外方傾向于認為，因為這些“窟窿”存在，銀行的風險內控并不讓人信服，同時股東權益所剩無多，在定價時自然大打折扣，總價低于北京銀行方面的期望值。

　　艱難的核銷

　　在與匯豐談判前后，北京銀行即開始著手對不良資產的核銷工作，目前因霍海音案帶來的損失已被沖銷殆盡，新增不良貸款則集中在車貸方面。據《財經》了解，北京銀行的主要措施在于，一方面近幾年的利潤不進行分紅，利用利潤沖銷壞賬；另一方面進行了三次增資擴股，充實資本金。

　　2000年3月23日，北京銀行增資擴股至15億股，這經過了兩個階段的擴募。第一階段，原北京市商業銀行股東自愿以紅利轉增股本，每股價格1元人民幣，共轉增1.42億股；第二階段，將剩余額度向社會企業法人募集，每股價格1.5元人民幣。2000年5月，公司變更注冊資本。新認購股份單位包括北京市國有資產經營公司和北京國際電力開發投資公司等。

　　2001年和2002年6月19日，北京市商業銀行先后兩次向中國人民銀行申請增資擴股，最終實收資本達到約28億股，最后一次增資擴股的價格為每股1.8元。

　　業內人士對《財經》分析，北京銀行化解不良資產更多的要歸功于銀行業務的增長。據北京銀行公開的資料，銀行的對公業務、個人業務始終以年均30%以上的增長率高速發展。到2003年末，所有者權益為60.27億元，累計實現利潤66億元，累計向股東每股最多派發現金約1.10元。北京銀行副行長趙瑞安告訴《財經》，根據去年年底統計，該行的存款規模從成立之初的180億元攀升到2004年末的1888億元。

　　閻冰竹也在公開場合透露，北京銀行的資本充足率到去年底已經越過銀監會的標準線達到8.36％，不良率為4.8％。業內人士分析，盡管這一數字仍有待商榷，但其間努力已獲外資普遍認可。■

　　本刊記者于寧對此文亦有貢獻

　　相關專題：

　　《財經》雜志2005封面秀