2004之罪與罰國(guó)際黑榜：菲利浦·沃茨

　　菲利浦·沃茨：晚節(jié)不保

　　在離開(kāi)殼牌的日子里，沃茨爵士開(kāi)始為自己任期內(nèi)的失職行為付出代價(jià)

　　龍華|文

　　guilty list

　　★對(duì)股東隱瞞實(shí)情

　　★忽視下屬建議

　　★關(guān)鍵時(shí)刻推卸責(zé)任

　　58歲的菲利浦.沃茨(Philip Watts)爵士、皇家荷蘭殼牌石油集團(tuán)(Royal Dutch/Shell Group)前任執(zhí)行董事長(zhǎng)是本刊2004年度黑榜人物中落馬者的代表。在他極不情愿地離開(kāi)殼牌之后，接連的調(diào)查依然無(wú)法令這位國(guó)際石油市場(chǎng)的風(fēng)云人物在英國(guó)伯克郡的日式花園里平靜度日。

　　2004年1月9日，殼牌石油集團(tuán)出人意料地宣布，將已探明的原油和天然氣液體產(chǎn)物總儲(chǔ)備量20%的等級(jí)，由“確定”降為“可能”。據(jù)分析師估算，調(diào)整后，殼牌的探明油氣儲(chǔ)量使用期將縮短3年，僅10年左右，而兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英國(guó)石油和埃克森美孚公司的探明儲(chǔ)量使用年限均在13.5年以上。

　　這一消息的宣布,無(wú)疑對(duì)投資者信心構(gòu)成沉重打擊,也對(duì)殼牌公司的市場(chǎng)信譽(yù)造成一定損害。 當(dāng)天殼牌股價(jià)便急跌7%,市場(chǎng)價(jià)值驟減了30億美元,整個(gè)石油產(chǎn)業(yè)類的股票也深受牽連。信任危機(jī)隨即彌漫于整個(gè)股市。

　　乍看起來(lái)，沃茨3月3日的辭職是迫于輿論壓力、顧全公司顏面的突發(fā)性事件，因?yàn)榈饺ツ?月份，殼牌共連續(xù)三次減少儲(chǔ)量數(shù)據(jù)，而沃茨的壞年頭似乎由此開(kāi)始——

　　殼牌的兩大母公司分別在英國(guó)與荷蘭，而股票在美國(guó)上市，所以美國(guó)證券監(jiān)管委員會(huì)、司法機(jī)構(gòu)和歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)都相繼對(duì)殼牌公司進(jìn)行調(diào)查。去年7月，公司支付1.51億美元的罰款，總算與美國(guó)證券交易委員會(huì)和英國(guó)金融服務(wù)局達(dá)成妥協(xié)。但菲利浦爵士仍將面對(duì)英美監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查，并在儲(chǔ)量降級(jí)事件后一些投資者訴殼牌的案件中成為被告。

　　然而，公司內(nèi)部獨(dú)立調(diào)查報(bào)告顯示，菲利浦.沃茨涉嫌一項(xiàng)欺騙股東的3年計(jì)劃，他與同時(shí)辭職的開(kāi)采與生產(chǎn)部經(jīng)理似乎早在2001年就已知道該公司的石油儲(chǔ)備已不能滿足市場(chǎng)需求。被調(diào)降的儲(chǔ)量大部分屬于1997年至2002年期間的“探明儲(chǔ)量”——在2001年出任董事長(zhǎng)前，負(fù)責(zé)殼牌開(kāi)采與生產(chǎn)部門(mén)的經(jīng)理正是菲利浦.沃茨，知曉確切儲(chǔ)量是他的分內(nèi)之事。另外，殼牌關(guān)于儲(chǔ)量定級(jí)的判斷確實(shí)值得商榷：在一個(gè)澳大利亞天然氣田項(xiàng)目上，殼牌的合作伙伴雪弗蘭德士古和埃克森美孚就并不曾像殼牌那樣將該項(xiàng)目?jī)?chǔ)量劃為探明儲(chǔ)量。

　　一家美國(guó)司法公司去年3月31日公布的調(diào)查結(jié)果對(duì)沃茨更為不利。作為菲利浦.沃茨的繼任者，開(kāi)采與生產(chǎn)部經(jīng)理沃爾特.范德維加在事件發(fā)生前的兩年內(nèi)一直在向他的頂頭上司闡述公司對(duì)儲(chǔ)量劃分的“激進(jìn)”與“不成熟”態(tài)度和自己的憂慮。他在一封電子郵件中抱怨說(shuō)：“我已經(jīng)厭煩了對(duì)我們的石油儲(chǔ)備向公眾撒謊，我快撐不住了。”然而直到2003年底，菲利浦.沃茨也沒(méi)有對(duì)儲(chǔ)量劃分問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。

　　本來(lái)，對(duì)下調(diào)事件的看法可以一分為二，在儲(chǔ)量定級(jí)上，并沒(méi)有精確的法律標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)：石油儲(chǔ)量的估計(jì)很難做到精確，調(diào)整實(shí)屬正常，“可能”儲(chǔ)量也有可能得到開(kāi)采，并非一文不值。另一種看法認(rèn)為，探明儲(chǔ)量是衡量石油公司價(jià)值最重要的標(biāo)準(zhǔn)，可能儲(chǔ)量雖然仍是資產(chǎn)，但由于確定性降低，價(jià)值也相應(yīng)降低，探明儲(chǔ)量的減少直接削弱了殼牌的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　輿論會(huì)向哪個(gè)方向傾斜，很多時(shí)候取決于管理者的個(gè)人做法，如果身為負(fù)責(zé)人的菲利浦.沃茨親自出面解釋、而不是讓其他經(jīng)理充當(dāng)擋箭牌，或許儲(chǔ)量下調(diào)事件引發(fā)的信任危機(jī)不會(huì)上升為英國(guó)近20年來(lái)最大的公司丑聞。

　　此前，許多投資者認(rèn)為，盡管在幾大石油公司中殼牌的業(yè)績(jī)并不突出，但卻相對(duì)穩(wěn)定，人們能夠了解其實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，也能預(yù)測(cè)這家保守的公司的未來(lái)發(fā)展方向。然而現(xiàn)在，不僅是投資者，就連殼牌內(nèi)部的高級(jí)經(jīng)理都對(duì)此產(chǎn)生了懷疑。在油氣探明數(shù)量遠(yuǎn)少于開(kāi)采數(shù)量的情況下，未來(lái)的殼牌將會(huì)如何？

　　沃茨個(gè)人信譽(yù)的喪失留給石油行業(yè)一個(gè)問(wèn)題：是否應(yīng)對(duì)石油公司申報(bào)油氣儲(chǔ)量的規(guī)則進(jìn)行改革。由于儲(chǔ)量評(píng)估技術(shù)的進(jìn)步，改革規(guī)則成為可能。

　　而對(duì)于沒(méi)有了沃茨的殼牌，越來(lái)越多的批評(píng)者認(rèn)為，該公司需要對(duì)其治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革。儲(chǔ)量下調(diào)事件有當(dāng)事人個(gè)人的因素，但殼牌公司架構(gòu)中存在的不合理之處無(wú)疑為個(gè)人的錯(cuò)誤行為造成機(jī)會(huì)。就像投資者不喜歡菲利浦.沃茨的冷淡、生硬、倨傲的態(tài)度一樣，殼牌石油“一子兩母”的雙董事會(huì)結(jié)構(gòu)(皇家荷蘭公司和英國(guó)的殼牌運(yùn)輸公司分別持有殼牌石油60%和40%的股份)也早為投資者不滿，儲(chǔ)量降級(jí)事件使殼牌治理結(jié)構(gòu)方面的弱點(diǎn)暴露無(wú)遺——?dú)づ萍軜?gòu)的復(fù)雜性不利于公司有效管理，容易導(dǎo)致權(quán)責(zé)不明，公司缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，從而造成決策及決策執(zhí)行的遲緩。

　　變革的步伐已初露端倪。2004年10月28日，殼牌石油宣稱將改變其雙董事會(huì)結(jié)構(gòu)。但是，不是只要改變了結(jié)構(gòu)一切問(wèn)題就能迎刃而解，關(guān)鍵在于如何讓它運(yùn)作起來(lái)完全像一家公司。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [下一頁(yè)]