中央國債登記結(jié)算有限責(zé)任公司的一份文件顯示， 2008-2010年，在債券發(fā)行人跟蹤評(píng)級(jí)中，累計(jì)有388次評(píng)級(jí)上調(diào)，僅有13次評(píng)級(jí)下調(diào)，上調(diào)比例超96%。尤其在2010年，共出現(xiàn)了179次評(píng)級(jí)上調(diào)，與之對(duì)應(yīng)的是3次降級(jí)。而這三年，正是金融危機(jī)期間，不少發(fā)債主體已暴露出危機(jī)。
銀行間市場交易商協(xié)會(huì)分析師李建云今年3月撰文稱，我國評(píng)級(jí)行業(yè)的發(fā)展還處于初級(jí)階段，評(píng)級(jí)公司間為爭奪市場份額而降低評(píng)級(jí)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，甚至出現(xiàn)“級(jí)別購買”等不良現(xiàn)象，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的公信力一直不高。[詳細(xì)]
表面上我國發(fā)行人信用評(píng)級(jí)普遍上調(diào)，實(shí)際上市場信用水平在原地踏步甚至降低。
一些評(píng)估機(jī)構(gòu)以不正當(dāng)?shù)氖侄螕寠Z市場，采取按等級(jí)收費(fèi)的方式，評(píng)估費(fèi)用和信用等級(jí)成正比。在這種利益的驅(qū)動(dòng)下，信用等級(jí)在一定程度上成為一種可以買賣的商品，并造成了社會(huì)對(duì)信用評(píng)級(jí)的誤解。
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之間惡性競爭及由此造成的評(píng)級(jí)費(fèi)用競價(jià)和發(fā)行人購買評(píng)級(jí)報(bào)告的惡劣行為，最為市場詬病。目前我國評(píng)級(jí)行業(yè)收費(fèi)模式和贏利業(yè)務(wù)都比較單一，發(fā)行人付費(fèi)的評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)在市場上占據(jù)統(tǒng)治地位。
[背景]信用評(píng)級(jí)是一種社會(huì)中介服務(wù)為社會(huì)提供資信信息，或?yàn)閱挝蛔陨硖峁Q策參考。產(chǎn)生于20世紀(jì)初的美國。1902年穆迪公司創(chuàng)始人約翰·穆迪開始評(píng)級(jí)當(dāng)時(shí)發(fā)行的鐵路債券，后延伸到金融產(chǎn)品及評(píng)估對(duì)象。
中國評(píng)級(jí)業(yè)面臨公信缺失、無監(jiān)管等問題。
中國的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展時(shí)間短，目前出現(xiàn)這樣或那樣的問題并不奇怪。從長遠(yuǎn)看，中國要形成自己的有國際影響力的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，除了需要形成一套獨(dú)特、專業(yè)、公正的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，還需要盡可能減少政治、金錢等因素對(duì)其獨(dú)立性的影響。
本土信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也要敢于批評(píng)，特別是敢于在事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)本土機(jī)構(gòu)作出負(fù)面評(píng)價(jià)。 市場對(duì)信用評(píng)級(jí)的認(rèn)可，取決于以誠信為核心的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“聲譽(yù)資本”。
