財聯(lián)社5月22日訊（記者 梁柯志）AI的首個應用場景居然是電信詐騙？5月22日，一起利用人工智能（AI）實施電信詐騙的典型案例沖上熱搜，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

　　近日，“平安包頭”公眾號發(fā)布一起利用人工智能（AI）實施電信詐騙的典型案例，福州市某科技公司法人代表郭先生10分鐘內(nèi)被騙430萬元。事后，郭先生撥打好友電話才知道被騙，騙子通過智能AI換臉和擬聲技術(shù)，佯裝好友對他實施了詐騙。

　　5月22日，浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林認為，AI技術(shù)是中性工具，掌握在正義一方手里則是正面影響，在壞人手里是有不利影響。應對AI技術(shù)犯罪的最好辦法，是讓AI識別技術(shù)更加可靠，讓AI能夠識別出真假。如果AI技術(shù)不能識別，那么應該暫緩這項AI識別技術(shù)的大規(guī)模推廣。

　　財聯(lián)社記者注意到，由于電信詐騙涉及的轉(zhuǎn)賬案例各家銀行均需監(jiān)控，這則利用AI實施電信詐騙的案例今日也被一些銀行高管轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注，從側(cè)面顯示此類新型犯罪給行業(yè)帶來的沖擊和影響。

　　兩地警方止付攔截336.84萬元，但仍有93.16萬元被轉(zhuǎn)移

　　“平安包頭”的警情通報顯示，4月20日中午，郭先生的好友突然通過微信視頻聯(lián)系他，自己的朋友在外地競標，需要430萬保證金，且需要公對公賬戶過賬，想要借郭先生公司的賬戶走賬。基于對好友的信任，加上已經(jīng)視頻聊天核實了身份，郭先生沒有核實錢款是否到賬，就分兩筆把430萬轉(zhuǎn)到了好友朋友的銀行卡上。事后，郭先生撥打好友電話才知道被騙，原來騙子通過智能AI換臉和擬聲技術(shù)，佯裝好友對他實施了詐騙。

　　值得注意的是，騙子并沒有使用一個仿真的好友微信添加郭先生為好友，而是直接用好友微信發(fā)起視頻聊天，這也是郭先生被騙的原因之一。騙子極有可能通過技術(shù)手段盜用了郭先生好友的微信。幸運的是，接到報警后，福州、包頭兩地警銀迅速啟動止付機制，成功止付攔截336.84萬元，但仍有93.16萬元被轉(zhuǎn)移。

　　官方數(shù)據(jù)顯示，電信詐騙案件偵辦處于高壓態(tài)勢，2022年共破獲電信網(wǎng)絡詐騙案件46.4萬起。

　　然而，道高一尺魔高一丈。有市場觀點認為，作為最新興起的技術(shù)，AI人工智能一方面為社會帶來了長足的進步，但是，AI技術(shù)，特別是AI換臉以及擬聲技術(shù)的普及和操作低門檻，也會給不法分子利用。伴隨著AI技術(shù)的發(fā)展，未來AI換臉的技術(shù)可能會更加強大，更加難以分別，普通民眾被AI詐騙的概率增加。

　　對此，“平安包頭”在微信中提示，針對花樣翻新的智能AI詐騙，公眾要提高防范意識，不輕易提供人臉、指紋等個人生物信息給他人，不過度公開或分享動圖、視頻等；網(wǎng)絡轉(zhuǎn)賬前要通過電話等多種溝通渠道核驗對方身份，一旦發(fā)現(xiàn)風險，及時報警求助。如果有人自稱“熟人”、“領(lǐng)導”通過社交軟件、短信以各種理由誘導你匯款，務必通過電話、見面等途徑核實確認，不要未經(jīng)核實隨意轉(zhuǎn)賬匯款，不要輕易透露自己的身份證、銀行卡、驗證碼等信息。如不慎被騙或遇可疑情形，請注意保護證據(jù)立即撥打96110報警。

　　這家大行曾遭遇“人臉識別”詐騙案，銀行須警惕金融科技帶來的挑戰(zhàn)

　　最高人民法院刑三庭副庭長李睿懿此前曾經(jīng)表示，電信網(wǎng)絡詐騙犯罪發(fā)案在一些大中城市刑事案件中的占比甚至達到50%；僅2020年全國電信網(wǎng)絡詐騙案件涉及財產(chǎn)損失即達353.7億元。

　　官方信息顯示，電信詐騙核心載體除了通訊工具之外，就是銀行賬號，詐騙成功之后實施大部分通過金融機構(gòu)，尤其是銀行渠道進行轉(zhuǎn)賬和匯款。

　　公安部信息顯示，對于電信詐騙犯罪，去年全國公安機關(guān)持續(xù)組織集群戰(zhàn)役，深入開展集中攻堅行動，抓金主、鏟窩點、打平臺、斷資金，開展全鏈條打擊，先后開展了“云劍”“斷卡”“斷流”等專項行動。

　　隨著金融科技的發(fā)展和高科技金融犯罪的升級，金融機構(gòu)也將面對日益復雜的業(yè)務風險和聲譽風險。北京道譽企業(yè)管理服務有限公司執(zhí)行董事李利明即認為，之前也出現(xiàn)過人臉識別引發(fā)的詐騙案例，受害者曾將銀行告上法庭。

　　李利明所指是一則去年暴露的案件：2021年6月19日，哈爾濱市公安局破獲一起詐騙分子利用“人臉識別”方式，在一個小時內(nèi)，將被害人借記卡盜刷一空的案件。受害人通過視頻會議軟件向詐騙分子提供了自己手機的信息，同時人臉信息暴露，被對方截取用于轉(zhuǎn)賬取款，成為對方成功實施詐騙的關(guān)鍵一環(huán)。

　　為此，受害人以“借記卡糾紛”為案由起訴涉事的交通銀行，要求銀行賠償存款損失。最終北京市豐臺區(qū)人民法院認為，受害人在42.9萬元被盜過程中“過錯明顯”，最終一審駁回了她的訴求。

　　李利明認為，這類詐騙會引發(fā)責任糾紛，涉事銀行會有聲譽風險，最好及時做出解釋，消除客戶和公眾對銀行科技系統(tǒng)不安全的顧慮。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：李琳琳