【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】本周，兩場(chǎng)峰會(huì)分別在中國和日本舉行，但對(duì)比鮮明。5月18日至19日，中國-中亞峰會(huì)在西安舉行，打造合作共贏的國際典范。另一邊，5月19日至21日在廣島召開的G7峰會(huì)，則繼續(xù)渲染別國威脅，搞“小圈子”挑動(dòng)陣營對(duì)抗。

　　北京時(shí)間20日晚，中國外交部部長(zhǎng)助理、發(fā)言人華春瑩發(fā)出一張對(duì)比圖，顯示兩個(gè)峰會(huì)的理念與東道國反應(yīng)的不同。圖片左側(cè)中國-中亞峰會(huì)強(qiáng)調(diào)的是“構(gòu)建命運(yùn)共同體，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作以及促進(jìn)發(fā)展”，配圖為西安當(dāng)?shù)孛癖姛崃覒c祝峰會(huì)召開的場(chǎng)景；圖片右側(cè)G7廣島峰會(huì)所做的則是“尋求霸權(quán)，煽動(dòng)分裂對(duì)抗以及壓制發(fā)展”，配圖為日本當(dāng)?shù)孛癖娕e行“反對(duì)G7”抗議集會(huì)的場(chǎng)景。↓

　　發(fā)布上述對(duì)比圖之前，華春瑩還在推特發(fā)文，矛頭直指G7。“按照G7去風(fēng)險(xiǎn)的邏輯，鑒于大量非美國公民使用美元，非美元世界是否也應(yīng)該去風(fēng)險(xiǎn)并停止使用美元？”華春瑩諷刺道，并質(zhì)問日本：“鑒于1945年對(duì)廣島的毀滅性轟炸和1985年《廣場(chǎng)協(xié)議》的嚴(yán)重影響，日本難道不應(yīng)該比其他國家更深刻地認(rèn)識(shí)到和平的重要性以及經(jīng)濟(jì)脅迫的危害嗎？”

　　“什么是真多邊主義，什么是偽多邊主義，18日的中國西安和19日的日本廣島提供了兩個(gè)樣本…… 由于這一組現(xiàn)實(shí)對(duì)比十分鮮明，國際社會(huì)可以看得清清楚楚。”《環(huán)球時(shí)報(bào)》在本月19日的社評(píng)中也曾提到，中國-中亞峰會(huì)在西安注入的多邊主義清流，與G7在廣島排放的地緣政治污水，對(duì)比是何等鮮明——從起心動(dòng)念來說，一邊是“你好我也好”的命運(yùn)與共，相互尊重、平等相待是基本出發(fā)點(diǎn)；而另一邊是“我優(yōu)你劣”的帝國傲慢，是“唯華盛頓獨(dú)尊”的利益體系。在具體做法上，一邊是“發(fā)展至上”，只要是有利于發(fā)展和繁榮的事情，都會(huì)得到提倡，這注定了它也是開放和包容的；但另一邊則處處展現(xiàn)出搞小圈子、集團(tuán)政治的封閉和狹隘，它也必然充滿著對(duì)抗與破壞。

　　“在這個(gè)意義上，一些美西方媒體將中國—中亞峰會(huì)與G7做對(duì)比，倒是一件好事。它讓世界看到了，什么才是人間正道，什么才是人心所向，什么才是人類未來，”社評(píng)最后寫道。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：劉萬里 SF014