原標(biāo)題：就“金銀花”商標(biāo)密集維權(quán) 原告被指惡意斂財(cái)

　　從去年開始，一眾商標(biāo)維權(quán)案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。近日，江西數(shù)十家“金銀花花露水”生產(chǎn)企業(yè)也一度遭遇“金銀花”商標(biāo)問題糾紛。對此，1月25日，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明，第603857號金銀花商標(biāo)早在1994年已被撤銷，訴訟單位上海碧麗公司是惡意斂財(cái)。

　　密集維權(quán)

　　所涉官司超九成為商標(biāo)權(quán)糾紛

　　北京青年報(bào)記者了解到，日前，多家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴。有消息稱，該公司總起訴金額約1200萬元。

　　北青報(bào)記者查詢企查查App注意到，成立于1995年的上海碧麗化妝品公司，在2019年突然較為密集地打起商標(biāo)維權(quán)官司。該公司目前涉及司法案件114件，近94%的案件是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

　　根據(jù)部分裁判文書，上海碧麗以侵害603857號“金銀花”商標(biāo)專用權(quán)起訴多家公司。北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，該公司所持的603857號“金銀花”商標(biāo)處于“無效程序中”，其另外一個(gè)“金銀花”商標(biāo)39922281號，也處于“駁回復(fù)審中”，并未注冊成功。

　　北青報(bào)記者了解到，“金銀花”商標(biāo)早就被撤銷。撤銷理由包括該商標(biāo)直接表示了商品的主要原料，“已屬注冊不當(dāng)。”

　　行業(yè)協(xié)會

　　案件涉及的商標(biāo)已被撤銷

　　針對此事，1月25日，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明。聲明中提到，該協(xié)會部分成員反映因生產(chǎn)、銷售“金銀花花露水”涉侵犯第603857號“金銀花”被上海碧麗化妝品有限公司起訴。

　　該協(xié)會通過正規(guī)渠道發(fā)現(xiàn)，第603857號金銀花商標(biāo)在1994年1月27日作出的（1994）商評字第15號“金銀花”商標(biāo)注冊不當(dāng)裁定書以違反1982年《商標(biāo)法》第八條6款、8款及二十七條的規(guī)定為由予以撤銷；并由商標(biāo)局1995年3月28日進(jìn)行公告。

　　該協(xié)會所屬企業(yè)在收到上海碧麗公司起訴傳票后，由于并不知曉金銀花商標(biāo)被撤銷，在碧麗公司的律師索賠壓力下，簽署了5萬至15萬不等的所謂商標(biāo)諒解協(xié)議書，并支付了賠償款；很多賠償款支付到了碧麗公司股東、或者案外人私人銀行卡號，或者支付到涉訴律師事務(wù)所賬號。目前有據(jù)可查的賠償款已經(jīng)達(dá)到幾百萬元。

　　被告企業(yè)

　　反訴原告存在惡意訴訟

　　該協(xié)會在聲明中提出，上海碧麗公司目前的所謂商標(biāo)訴訟是拿著不具備權(quán)利基礎(chǔ)的商標(biāo)碰瓷式維權(quán)，是惡意斂財(cái)，這種行為已經(jīng)引起了行業(yè)公憤。

　　北青報(bào)記者了解到，目前，多個(gè)被上海碧麗告上法庭的企業(yè)代理律師稱，收到了法院發(fā)來的原告撤訴通知，這其中不乏已經(jīng)開完庭的案子。但有律師表示，被告企業(yè)對于原告的撤訴并不接受，有的已經(jīng)向法院寄出了不予撤訴申請書和反訴書，反訴原告存在惡意訴訟；有的此前已向最高人民法院申請?jiān)賹彛壳白罡叻ㄒ呀?jīng)受理。

　　文/本報(bào)記者 張鑫

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

責(zé)任編輯：張亞楠