房地產(chǎn)開發(fā)公司法人騙貸農(nóng)行近千萬，落網(wǎng)后卻稱對(duì)公司的事務(wù)沒有決定權(quán)？

　　近日，裁判文書網(wǎng)披露的一份一審刑事判決書顯示，該案被告人李某相、莫某某在擔(dān)任河南信天置業(yè)有限公司法人、股東期間，為償還其公司所欠商丘金手指投資咨詢服務(wù)有限公司的借款，隱瞞已將自己開發(fā)的永城市西城銘苑小區(qū)一號(hào)樓、二號(hào)樓房產(chǎn)分配補(bǔ)償給老住戶和向社會(huì)群眾售出的事實(shí)真相，伙同萬某某等人借用商丘易家建筑裝飾工程有限公司等兩家公司的手續(xù)及商丘市金暢商貿(mào)有限公司等單位的虛假購銷合同，向農(nóng)業(yè)銀行商丘經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行貸款，合計(jì)騙取該行貸款965萬元。

　　騙貸成功后，二人將所騙款項(xiàng)用于償還河南信天置業(yè)有限公司所欠商丘金手指投資咨詢服務(wù)有限公司的借款，給銀行造成經(jīng)濟(jì)損失。

　　作為開發(fā)商的李某相不僅用一份子虛烏有的合同“套路”銀行，還把幾位購房者帶入了“陷阱”。

　　法院審理查明，李某相在開發(fā)建設(shè)永城市西城銘苑小區(qū)時(shí)，曾與被害人鄭某2簽訂售房協(xié)議，將分配補(bǔ)償給胡某的一號(hào)樓的兩間門面房以100萬元的價(jià)格出售給鄭某2。不過，因該房無法正常交付給鄭某2，李某相便表示購房款算作借款，月息5分，等辦理房產(chǎn)證時(shí)直接在尾款中扣掉利息。

　　此外，李某相在開發(fā)建設(shè)西城銘苑小區(qū)時(shí)，還將分配給秦某的住宅以21萬元和19萬元的價(jià)格分別售給鄒某、房某，所售房款沒有交給秦某，而是用于開發(fā)建設(shè)西城銘苑小區(qū)。

　　值得注意的是，李某相在審理過程中辯稱，其行為不構(gòu)成犯罪，在主觀上沒有犯罪的故意，法人是在他人的安排下?lián)蔚模瑢?duì)公司的事務(wù)并沒有決定權(quán)。騙取貸款是在他人的安排下進(jìn)行的。合同詐騙不能成立，是胡某找到我要100萬元出售其所有的門面房，通過他人介紹賣給鄭某2。后胡某不同意出賣該房屋，在信天公司實(shí)際控制人莫某1的安排下，將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)為民間借貸，并約定月息五分。

　　河南省永城市人民法院認(rèn)為，雖然騙取貸款主要由案外人萬某某等人組織實(shí)施，但貸款的主要目的是用于償還信天公司借金手指公司的借款。李某相對(duì)信天公司提供擔(dān)保借款的目的及用處是明知的，其作為信天公司的法定代表人，騙取貸款的具體實(shí)施者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　最終，被告人李某相犯騙取貸款罪，被判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；莫某某犯騙取貸款罪，被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。

責(zé)任編輯：戴菁菁